Приговор № 1-115/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 07 ноября 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сущевского ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров севернее от <адрес>, увидел дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенном на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 10,4 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления принес и положил незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) на диван, находящийся в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 44 минут до 08 часов 10 минут сотрудником <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на диване, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 10,4 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, а также ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными документами.

Так, ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, показал, что он проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, периодически употребляет наркотическое средство марихуану путем курения, приготавливает её из дикорастущей конопли, произрастающей около его дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление судьи и предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он сообщил, что в гараже находится наркотическое средство конопля, которое принадлежит ему и хранится для собственного употребления, он нарвал её в ДД.ММ.ГГГГ в тридцати метрах от дома. Затем он, сотрудники полиции и понятые прошли в гараж, где на диване было обнаружено и изъято находящееся в полимерном пакете указанное вещество растительного происхождения. Также в гараже был изъят фрагмент пластиковой бутылки, с помощью которого он употреблял наркотическое средство. По окончании обследования помещений был составлен соответствующий протокол. Также он добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств (л.д.59-62).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указал на участок местности, расположенный возле <адрес><адрес> в <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он нарвал листья и верхушечные части конопли (л.д.80-85).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, в его доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, на что тот пояснил, что в гараже имеется наркотическое средство - марихуана. В ходе обследования указанной надворной постройки на диване был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят и упакован. Также в гараже у южной стены был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения. ФИО1 пояснил, что данный фрагмент бутылки использовал для употребления марихуаны. Кроме того, ФИО1 показал участок местности с северной стороны его приусадебного участка (в 30 метрах от дома), на котором он рвал дикорастущую коноплю в ДД.ММ.ГГГГ. По факту проведения оперативно - розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д.64-66).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, в ходе дознания дал свидетель Свидетель №2 (л.д.67-69).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе следствия, показал, что он работает в <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков, куда поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 по месту своего проживания хранит наркотические вещества - марихуану. В ходе дальнейшей проверки возникла необходимость в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, было получено соответствующее постановление суда. ДД.ММ.ГГГГ данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено, в гараже по месту проживания ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете. ФИО1 пояснил, что это вещество является дикорастущей коноплей, которую он нарвал для собственного употребления в тридцати метрах от своего дома. Также в гараже был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки. ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки он курил марихуану. Обнаруженные в ходе обследования гаража предметы были упакованы и изъяты, составлен соответствующий протокол (л.д. 70-72).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ в надворной постройке, расположенной на усадьбе <адрес><адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также фрагмент пластиковой бутылки (л.д. 17-24).

По заключению судебно-химической экспертизывещество, изъятое в ходе обследования помещений, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 10,4 грамма. На поверхности фрагмента бутылки обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 46-49).

Согласно протоколу осмотра предметов пакет с наркотическим средством марихуаной, фрагмент пластиковой бутылки осмотрены, признаны вещественными доказательствами ( 73-75,76).

По результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 обнаружены производные каннобинола и установлено состояние опьянения, что следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 34).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Установлено пагубное употребление каннабиноидов (л.д.44).

Суд считает, что свидетели ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе следствия дали правдивые показания, поскольку они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются объективно письменными доказательствами, исследованными судом. Не вызывает сомнений и показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Заключения судебных экспертиз, протоколы проверки показаний на месте, осмотра вещественных доказательств и иные исследованные письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законом.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании судебного решения. Результаты оперативно- розыскной деятельности оформлены согласно действующему законодательству, представлены в суд на основании соответствующего постановления в предусмотренной законом форме, проверены в ходе следствия и судом, в связи с чем являются также допустимыми доказательствами.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оснований для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №1 к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотические средства подсудимым были выданы в ходе оперативного мероприятия по обнаружению и изъятию указанных средств.

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а поэтому с учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в подробном изложении обстоятельств преступления в ходе проверки показаний на месте; наличие двоих малолетних детей, нахождение жены в отпуске по уходу за ребенком, трудоустроенность, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

По месту жительства <адрес><адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, главой администрации <адрес> и председателем <адрес> по месту работы характеризуется положительно, отмечено, что проживает с супругой и двумя малолетними детьми, в состоянии алкогольного, наркотического опьянения замечен не был, жалоб от жителей села на него не поступало (л.д. 91, 92, 93).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы подсудимый наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, установлено пагубное употребление каннабиноидов (л.д.44).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который не судим, занят общественно-полезным трудом, воспитывает двоих детей, суд считает, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Поскольку согласно санкции ч.1 ст. 228 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, суд не применяет правила. ч. 1 ст.62 УК РФ. Так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не применяет правила ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сущевского ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному не избирать.

Взыскать с Сущевского ФИО14 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 1320 (одной тысячи трёхсот двадцати) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> - полипропиленовый мешок, в котором упакован полимерный пакет с каннабисом (марихуаной), массой 10,4 грамма, и полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня постановления приговора в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО7 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________ 2018 года

Подлинный документ подшит в дело № 1-115/2018 года.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда ______________________ ФИО7