Апелляционное постановление № 10-26/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 10-26/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Шмидт Л.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного 13.02.2019 г. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 не отбытое наказание по приговору от 13.02.2019 г. в виде 448 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга Рейф Н.А. от 13.02.2019 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по Центральному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 удовлетворено, не отбытое наказание по вышеуказанному приговору в виде 448 часов обязательных работ ФИО1 заменено на лишение свободы на срок 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На указанное постановление осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и заменить лишение свободы на более мягкий вид наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Пояснил, что в настоящее время он проживает с родителями, которые находятся у него на иждивении, осуществляет уход за ними. Также у него на иждивении находится малолетний ребенок.

Адвокат Шмидт Л.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе осужденного ФИО1, также поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Старший помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгакова Е.Л. в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменений, считая его законным и обоснованным, а жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Так, из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, будучи постановленным на учет филиале по Центральному району г.Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в период отбывания наказания в виде обязательных работ неоднократно нарушал условия отбывания наказания, допуская прогулы, появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании осужденный ФИО1 подтвердил допущенные им нарушения, которые были установлены мировым судьей, однако настаивал на том, что в настоящее время он трудоустроен и намерен продолжать отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, учитывая количество допущенных осужденным ФИО1 прогулов без уважительных причин и его отношение к отбыванию данного наказания, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости замены назначенного ФИО1 наказания, признав его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка у осужденного, который проживает со своей матерью отдельно от ФИО1, а также нетрудоспособных родителей, не может повлиять на обоснованность выводов мирового судьи о необходимости замены назначенного наказания и не исключает вины ФИО1 в уклонении от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Оренбурга – мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга Шинкарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу-

судья А.П. Гурьянов