Приговор № 1-87/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

1-87/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000313-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 августа 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретарях судебного заседания Челпан В.И., Покидько Е.Г.

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А., помощника прокурора Черниговского района Приморского края Машковской А.В.,

подсудимого Ф.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 №6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, судимого:

- 24.04.2014 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 06.02.2015 постановлением Черниговского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 03.09.2015 Черниговским районным судом Приморского края с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда Приморского края от 12.04.2017, по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04.07.2017 освобожденного из ИК-33 Приморского края по отбытии наказания;

- 18.01.2018 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишением свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.05.2018 Черниговским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.04.2019 Черниговским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

защитников: адвоката Чмыха И.В., предоставившего удостоверение № 2562 и ордер № 830 от 15.04.2019,

адвоката Андреева А.В., предоставившего удостоверение № 1835 и ордер № 717 от 22.05.2019,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ф.В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>. 5 по пер. ФИО8 в пгт. <адрес>, где в это время присутствовали проживающие в ней Потерпевший №1, ФИО1 №2 и малолетний ФИО1 №3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, руководствуясь преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, действуя противоправно, с корыстной целью, находясь на кухне указанной квартиры, в ходе разговора с ФИО3 неоднократно потребовал у последнего передачи ему спиртных напитков, находящихся в квартире. Получив отказ в выполнении своих требований, ФИО4 расстегнул одетую на нем куртку, из-под которой достал находящееся у него ружье, которое, согласно заключения эксперта № 9 от 24.01.2019, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, самодельно изготовленным из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «Иж-5» 16 калибра, снаряженное одним патроном 16 калибра к гладкоствольному охотничьему ружью, умышленно используя которое, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, напал на ФИО3, наставив на него ружье, высказывая в очередной раз требования о передаче ему спиртных напитков. ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прошел в зал, а ФИО4, продолжая высказывать свои требования, прошел в зал следом за ФИО3, где в подтверждение серьезности своих намерений для оказания психического воздействия на ФИО3, находясь на расстоянии не менее 140 см, умышленно произвел выстрел из вышеуказанного оружия в пол под ноги ФИО3 После чего, ФИО4, переломив курковой механизм на ружье, поднял с пола упавшую гильзу, которую положил в карман своей одежды и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, выразившегося в словах: «Следующая пуля будет твоя», вновь потребовал у ФИО3 передачи спиртных напитков, приставив ствол ружья к его голове. После того, как последний сказал, что в квартире нет спиртного, ФИО4 нанес ФИО3 не менее двух ударов рукой по телу в область груди, отчего потерпевший упал на пол, испытывая при этом физическую боль, осознавая реальную опасность за свою жизнь и здоровье и то, что находящиеся в квартире ФИО1 №2 и малолетний ФИО1 №3 не могут ему помочь и позвать на помощь, рукой стукнул в стену, разделяющую зал с соседней квартирой, чтобы позвать на помощь. В это время ФИО4, умышленно используя находящееся у него ружье, прикладом нанес ФИО3 не менее одного удара в область головы, причинив ему физическую боль. После чего ФИО4, действуя умышленно, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия открыто похитил лежащий на полу возле потерпевшего принадлежащий последнему смартфон марки «CHOICE» модель «BQ – 5340» стоимостью 4590,00 руб. с картой памяти объемом 8 GB стоимостью 499,00 руб. и находящейся в нем сим-картой компании «Билайн», абонентский номер <***>, стоимости не имеющей и ценности для потерпевшего не представляющей, на балансе которой денежных средств не было, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5089,00 руб., с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показания (т.2, л.д. 171-174, т. 2, л.д. 185-188, т.2, л.д. 202-214, т.2 л.д. 225-233), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 час он приехал к себе домой вместе со своим знакомым ФИО20, у которого был в гостях и вместе с ним употреблял спиртное. У ФИО20 он взял принадлежащее тому одноствольное ружье с тремя патронами для того, чтобы пострелять фазанов. Ружье, патроны сложил в черный пакет, который попросил у ФИО20 Дома у него были жена ФИО1 №6 и сосед ФИО1 №7 Он с ФИО20 были пьяные. ФИО23 сказал, что тоже хочет выпить. Он также захотел выпить еще спиртного и сказал, что сейчас все организует, сходит к соседу и возьмет спиртного в долг. Для этого он пошел на переулок ФИО8, д. 5, кв. 2 пгт. Сибирцево, где проживает ФИО3 со своей матерью и отчимом, к которому он ранее приходил покурить, поговорить, иногда покупал у него или его матери спиртное. С собой он взял ружье, в которое вставил патрон. Он позвонил в дверь квартиры, где проживает ФИО3, который открыл ему дверь квартиры. Он стал просить у ФИО3 спиртное в долг. ФИО3 пригласил его пройти в квартиру. Они с ФИО3 зашли в кухню дома, где ФИО3 сказал, что спиртного дома нет. Из-за этого он разозлился на ФИО3 Чтобы напугать того и заставить дать ему спиртного, он достал из-под куртки ружье, наставив его на ФИО3, вновь стал требовать у того дать ему спиртного. ФИО3 прошел в зал, он пошел следом за ним, при этом просил у него спиртное, но ФИО3 отвечал, что дома спиртных напитков нет. После чего он, находясь с ФИО3 в зале, один раз выстрелил в пол, чтобы напугать ФИО3 После выстрела он переломил ружье, выпавший из него пустой патрон положил в правый карман надетой на нем куртки. Затем с силой толкнул ФИО3, который попытался ответить ему тем же, но у него ничего не вышло. В ответ на действия ФИО3 он еще раз сильно толкнул того, ФИО3 упал на пол, и у него из кармана выпал мобильный телефон. ФИО3 ударил рукой в стену, он на эти действия ударил ФИО3 прикладом от ружья по голове, поднял с пола выпавший у ФИО3 из кармана мобильный телефон и ушел. Мобильный телефон он взял для личного пользования. Вернувшись к себе домой, обнаружил, что в квартире находились ФИО23 и ФИО20, который спал за столом. Тот проснулся и стал спрашивать у него, куда пропало цевье с ружья. Он понял, что цевье упало с ружья, когда он наносил прикладом ружья удар ФИО3 в квартире у последнего. Он решил вернуться к ФИО3 домой, забрать цевье и идти на охоту. Ружье взял с собой, зарядив его, хотел поохотиться. Когда он пришел домой к ФИО3, встретил соседа последнего ФИО1 №1, который посоветовал ему уйти домой. Он ответил, что заберет свою вещь и уйдет, постучал в квартиру ФИО3 Дверь открыл ФИО3 и спросил, что ему нужно. Он попросил отдать цевье от ружья и зашел в квартиру. ФИО3 вынес из комнаты и отдал ему цевье. Он ушел к себе домой, где отдал ФИО23 ружье, патрон, гильзу от патрона, смартфон и лег спать. Проснулся от шума и увидел, что в квартире находятся сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции пгт. Сибирцево.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия показания подтвердил, пояснив, что ФИО3 дал ему спиртного после того, как он выстрелил из ружья. Вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, его отчим ФИО1 №2 и младший брат ФИО1 №3 находились дома по адресу: <адрес>, пер. ФИО8, <адрес>. Мать уехала в <адрес>. ФИО1 №2 является инвалидом, плохо ходил, в основном передвигался только по квартире. В 09-00 час в дверь позвонили. Он открыл дверь, и в квартиру зашел ФИО4, которого он ранее знал как жителя села, неприязненных отношений к нему не было. ФИО4 спросил, есть ли спиртное в долг, так как ранее его мать продавала спиртное, и ФИО4 покупал у них один раз спиртное. Он ответил, что спиртного дома нет. ФИО4 прошел на кухню, а он пошел в дальнюю комнату, хотел позвонить матери, сказать, что пришел ФИО4 купить спиртного. В это время он повернулся и увидел ФИО4, стоящего рядом. Тот расстегнул куртку, достал ружье, стал требовать спиртного в долг, сказав, что он выстрелит ему в голову. ФИО4 был агрессивно настроен и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ответил, что спиртного нет и чтобы ФИО4 уходил. На что ФИО4 сказал, что его обманывают, и выстрелил из ружья в пол, поднял гильзу с пола, положил её себе в карман и снова стал требовать спиртного. При этом ударил его в грудь, он пошатнулся. ФИО4 ударил его второй раз в грудь, отчего он упал. Он отдал ФИО4 две бутылки спиртного, стоявшие под кроватью, и постучал соседу в стенку, чтобы тот пришел на помощь. ФИО4 ударил его прикладом ружья по голове, забрал выпавший из его (ФИО3) кармана телефон и ушел. Пришел сосед ФИО1 №1, ФИО1 №2 рассказал ему, что произошло, и вызвал сотрудников полиции. ФИО1 №1 ушел, через некоторое время после него снова пришел ФИО4, чтобы забрать цевье от ружья, которое потерял после нанесения ему удара. Он отдал ему цевье, и тот ушел. В ходе предварительного следствия ему был возвращен похищенный телефон, заявленный иск он не поддерживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 №6, показания которой, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-122) по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, также были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22-23 часов к ним домой пришел ФИО1 №7, через какое-то время к ним приехал ФИО1 №5 Мужчины сидели в кухне, она была в комнате, в их разговоры не вникала. Потом ФИО4 и ФИО20 ушли из дома, но куда именно, она не знает. ФИО23 остался у них дома, смотрел телевизор. Ее мучил токсикоз, поэтому она не акцентировала ни на чем внимание, заснула. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 08-30 час от стука в дверь квартиры, открыла дверь, в квартиру первым вошел ФИО20, за ним шел ФИО4 Они были сильно выпившими. В руках у ФИО4 каких-либо предметов, в том числе ружья, не видела, возможно, просто не заметила, ушла в комнату спать дальше. Проснулась в 10-00 час, вышла из комнаты в кухню, где за столом сидели ФИО23 и ФИО20, который спал за столом. ФИО4 в кухне было. Она снова пошла спать. Сквозь сон она услышала в квартире голос ФИО4, у которого ФИО20 спрашивал, куда он дел цевье от ружья. Потом было слышно, как ФИО4 сказал, что сейчас вернется, после чего хлопнула входная дверь в квартире. Она опять уснула и проснулась от того, что к ней на кровать лег ФИО4, в это время в комнате ФИО23 клал на диван телефон. Что это был за телефон, не знает. Она не вставала с кровати, уснула рядом с ФИО4 и проснулась от того, что в квартире был сильный шум. Она вышла из комнаты в кухню, где находись сотрудники полиции, ФИО23 Кто-то из сотрудников полиции стал выяснять у ФИО4, где он находился, куда ходил, куда дел ружье. На что ФИО4 ничего внятного ответить не мог, потому что был сильно пьяным, не успел проспаться. ФИО23 сотрудникам полиции в кухне указал на пачку папирос, из которой достал гильзу в корпусе красного цвета и выдал сотрудникам полиции. С полки для сушки посуды, висящей в кухне, ФИО23 достал патрон в корпусе красного цвета и также выдал сотрудникам полиции. После чего он показал место на диване в комнате, на котором находился телефон марки «CHOICE», модели «BQ-5340» в корпусе золотистого цвета и сказал, что данные предметы находись у ФИО4, которые он забрал у него и положил в их квартире в разные места, чтобы вернуть их ФИО4, когда он протрезвеет. ФИО5 пояснил также, что ФИО4 при себе имел ружье, в котором находился патрон, и он, чтобы избежать последствий, забрал у пьяного ФИО4 ружье с патроном и спрятал под верандой их квартиры. Гильзу, патрон, ружье с патроном, телефон были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Где все это взял ФИО4, и как оно у него оказалось, она не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение с применением оружия на Потерпевший №1, который проживает с родителями по адресу: пер. ФИО8, <адрес> пгт. Сибирцево.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №6 подтвердила данные показания.

ФИО1 ФИО1 №5, показания которого, данные в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 109-114), также были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ всю ночь они с ФИО4 у него (свидетеля) дома распивали спиртное. У него имелось двуствольное ружье ИЖ-5 16 калибра, которое увидел ФИО4 и попросил взять, а также два патрона к нему, чтобы поохотиться на фазанов. Ружье было не заряженное, в разобранном виде. Он разрешил ФИО4 взять ружье, хотя знал, что у того нет разрешения на оружие, так же, как и у него самого не было разрешения. Около 08-00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял пакет черного цвета с ружьем и патронами, после чего они поехали домой к ФИО4 на <адрес> пгт. Сибирцево. Приехав туда, прошли в кухню квартиры, чтобы продолжить распивать спиртное. В кухне сидел парень по имени Гриша, который предложил выпить, сказал, что пойдет за спиртным. ФИО4 в руке держал ружье и снаряжал его патроном, сказал, что хочет пойти пострелять фазанов, потому что недалеко от дома имеется пустырь, заросший камышами, где могут кормиться фазаны. Он уснул за столом в кухне, поскольку был выпившим. Через какое-то время в кухне квартиры он увидел Гришу и ФИО4, у того было ружье, но на нем отсутствовало цевье. Он сказал, чтобы ФИО4 нашел цевье и вернул его вместе с ружьем. При нем ФИО4 из кармана одежды достал еще патрон, снарядил ружье и опять вышел из квартиры. Примерно через 15 минут в квартиру вернулся ФИО4 с ружьем, цевье также присутствовало. Тот рассказал, что стрелять по фазанам не ходил, а пошел за спиртным к соседям, где ему не дали спиртное, и он выстрелил из ружья в пол. О том, что ФИО4 в этот же момент у соседа забрал телефон, он не рассказывал. При ФИО4 телефон он не видел. Услышав от ФИО4, что тот стрелял в чужой квартире, он не хотел, чтобы его ФИО4 впутывал в неприятности, и ушел из его квартиры. Когда он уходил, то сказал ФИО4, чтобы он вернул ему ружье и патроны.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №5 подтвердил их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 №2, показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 132-136), также оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час ФИО1 №4 уехала из дома в с. Черниговка. Дома остались он и её дети: ФИО3 и ФИО1 №3. Примерно в 10-15 час в дверь квартиры раздался звонок. Он крикнул ФИО3, чтобы тот пошел посмотреть. Он находился в комнате, лежал на кровати, не вставал, так как является инвалидом, у него больные ноги. Потом он услышал, что в кухне ФИО3 разговаривал с ФИО4, которого узнал по голосу. Тот ранее неоднократно приходил к ним домой, иногда просил продать ему спиртное. Он услышал, что ФИО4 просил у ФИО3 продать ему спиртное в долг. ФИО3 ответил, что в квартире спиртного нет. Потом он увидел, что ФИО3 прошел в зал через проходную комнату, следом за ним шел ФИО4 Его ФИО4 не видел. Через какое-то время в зале он услышал звук выстрела. После того, как в зале произошел выстрел, то в руке у ФИО4 он увидел предмет, похожий ружье. Потом ФИО4 крикнул ФИО3, что следующая пуля будет его, и продолжил просить спиртное у ФИО3 Вскоре ФИО4 ушел из их квартиры. После чего к нему вышел ФИО3, был очень испуган, его руки и губы тряслись. Он стал говорить, что ФИО4 стал просить дать ему спиртное в долг, но он ответил отказом, потому что в доме спиртных напитков не было. Находясь в кухне, ФИО4 из-под куртки достал ружье и стал им угрожать ФИО3 ФИО3 сказал, что ему было очень страшно, он стал отходить от ФИО4, через проходную пошел в зал. ФИО4 шел следом за ним и уже в зале произвел один выстрел в пол. А потом сказал, что если ФИО3 не даст ему спиртное, то следующая пуля будет его. ФИО3 продолжал отказывать, тогда ФИО4 толкнул его рукой, ФИО3 попытался ответить ему тем же, но ФИО4 толкнул его с такой силой, что у него из кармана на пол выпал смартфон. В этот момент ФИО3 успел стукнуть рукой в стену к соседям, а ФИО4 в это время ударил его один раз прикладом ружья по голове, похитил смартфон и ушел из их квартиры. Это ему известно со слов ФИО3 Сам он только слышал голос ФИО4 Он спросил у ФИО3, где находится ФИО1 №3, на что ФИО3 ответил, что был где-то в зале. К нему в кровать прибежал ФИО1 №3, который рассказал, что лежал в кроватке, услышал звук выстрела, укутался под одеяло и все это время лежал в кровати пол одеялом, из зала не выходил. Потом к ним в квартиру вошел сосед ФИО1 №1, которому он все рассказал. В ответ на услышанное ФИО1 №1 сказал, что нужно вызвать сотрудников полиции, закрыться, никого домой не запускать, и ушел. Через какое-то время в квартире опять появился ФИО4, который забыл в квартире какую-то деталь. ФИО3 прошел в зал, а затем вернулся в кухню, где был ФИО4 После чего рассказал, что ФИО4 приходил за цевьем, которое упало с ружья. Больше ФИО4 к ним не приходил. После ухода ФИО4 к ним приехали сотрудники полиции для выяснения обстоятельств.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №2 подтвердил данные показания, пояснив, что видел, как ФИО4 толкнул ФИО3, тот в ответ также толкнул подсудимого, на что ФИО4 снова толкнул ФИО3, и у того из кармана выпал смартфон.

ФИО1 ФИО1 №1, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 126-130), также оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показал, что 16.01.2019 около 10-30 час в квартире соседей ФИО27 он услышал глухой шум и нецензурную брань. В какой-то момент в стенку в спальной комнате его квартиры раздался стук кулака руки, криков о том, что зовут на помощь, не было. Никогда таких шумов в квартире у ФИО27 не было, поэтому его стук в стенку насторожил. Он пошел к ФИО27, чтобы узнать, что произошло. Он свободно открыл двери и прошел в квартиру ФИО27. ФИО1 №2 ответил, что к ним приходил ФИО4, у которого с собой было ружье. Тот у ФИО3 требовал спиртные напитки, но спиртных напитков дома не было, поэтому ФИО3 отказал ФИО4 ФИО4 угрожал имеющимся ружьем ФИО3, наставлял в лицо, при этом продолжал требовать спиртное у ФИО3 Но, получив отказ, ФИО4 выстрелил в пол в зале, прикладом ружья ударил ФИО3 по голове и забрал у ФИО3 мобильный телефон, после чего ушел от них. Вернувшись в свою квартиру, минут через 10 он опять услышал в квартире ФИО27 какой-то шум, громкий разговор. Его это опять насторожило, тогда он вновь пошел домой к ФИО27. На крыльце при входе в квартиру, где проживают ФИО27 и ФИО26, он встретил ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь квартиры ФИО27. Он спросил у ФИО4, для чего он пришел к ФИО24 На что ФИО4 сказал, что пришел забрать цевье от ружья. Он сказал ФИО4, что ему нужно пойти проспаться, потом прийти и в трезвом состоянии и забрать то, что ему принадлежит. ФИО4 говорил, что пока не заберет то, что принадлежит ему, никуда не уйдет.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №1 подтвердил их.

ФИО1 ФИО1 №4 в судебном заседании показала, что на тот момент знала ФИО4, как жителя п. Сибирцево. ДД.ММ.ГГГГ она была в с. Черниговка. В 11-00 час ей позвонил сын ФИО3 и сказал, что пришел ФИО4 с ружьем, угрожает и требует спиртное. Ближе к вечеру она вернулась домой, сын рассказал ей, что ФИО4 пришел к ним в дом с ружьем, попросил у него спиртное. ФИО6 сказал, что спиртного нет, и он тогда выстрелил в пол. После выстрела сказал ФИО6, что следующая пуля его. Они стали бороться, ФИО6 постучал соседу, увидел в комнате бутылку спиртное и дал её ФИО4 Когда сын и ФИО4 боролись, у сына из кармана выпал телефон, ФИО4 забрал его себе. Младший сын рассказывал ей, что он был напуган, когда приходил ФИО4, спрятался под одеяло.

ФИО1 ФИО1 №7, показания, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 150-155), также оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показал, что являлся мужем ФИО1 №6, которая заключила брак с подсудимым и проживала с тем до задержания последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час он находился в квартире у Ф-вых. Примерно через 30 минут домой к ФИО4 приехал ФИО20, они сидели в кухне, пили чай. ФИО1 №6 с детьми в комнате спала. В ходе чаепития ФИО20 предложил ФИО22 купить спиртное и поехать к нему в гости, чтобы не мешать жене и детям спать. ФИО4 согласился, и парни вышли из квартиры. Он остался ночевать в квартире у ФИО2 Проснулся примерно в 08-00 час ДД.ММ.ГГГГ, в это время в квартиру вошли ФИО4 и ФИО20, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 №6 сказала, что пойдет спать дальше. В руке ФИО4 держал охотничье ружье с обрезанным стволом, сказал, что хочет пострелять фазанов, из кармана достал один патрон в корпусе красного цвета, которым снарядил ружье. Он предложил выпить, но в квартире у ФИО4 спиртного не было. ФИО20 был очень пьяным, сидя за столом в кухне, усн<адрес> ружье одним патроном, ФИО4 предложил ему вместе с ним пойти к соседям за спиртным. Он сказал, что никуда с ним не пойдет. Тогда ФИО4, держа в руке ружье, снаряженное одним патроном, вышел из квартиры. Примерно через 20-30 минут в квартиру вернулся ФИО4, в руке держал ружье, но на стволе отсутствовало цевье. Он спросил у ФИО22, где он был, на что тот ответил, что был у соседей. В это время проснулся ФИО20, стал спрашивать у ФИО4, куда он дел цевье, на что ФИО4 ответил, что где-то упало, что надо идти искать. ФИО20 сказал ФИО4, чтобы он вернул ему ружье с цевьем. В ходе этого разговора он понял, что ружье принадлежит ФИО7 ФИО4 из кармана своей одежды достал один патрон и снарядил им ружье, сказал, что сейчас вернется. ФИО4 выбежал из квартиры, не реагируя на его просьбу оставить дома ружье. Примерно через 15 минут в кухню квартиры вошел ФИО4 с ружьем в руке, на ружье было надето цевье. Он спросил, где он был, где нашел цевье. На что ФИО4 рассказал, что ходил за спиртным к ФИО3, который живет по пер. ФИО8, д. 5 в пгт. Сибирцево, где ему не дали спиртное, и в ответ на это он выстрелил из ружья в пол. Чтобы избежать дальнейших непредсказуемых действий ФИО4, он забрал у того из рук ружье, в котором находился один патрон. Ружье он не разряжал, спрятал его под верандой своей квартиры. Затем он вернулся в квартиру, где в кухне около стола сидел ФИО4, который достал из кармана куртки и положил на стол патрон в корпусе красного цвета, гильзу в корпусе красного цвета, смартфон марки «CHOICE», модель «BQ-5340». После чего он ФИО4 проводил в комнату, где на кровать положил смартфон, стрелянную гильзу положил в пачку из-под папирос, патрон положил на полку в сушилку для посуды. ФИО20 в это время выходил из квартиры. Примерно в 11-00 час 16.01.2019 к ФИО4 приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО4 в отдел полиции. Сотрудники полиции провели осмотр квартиры, в ходе которого он показал, места в кухне, куда положил гильзу и патрон, место под верандой своей квартиры, куда спрятал ружье, в котором находился один патрон в корпусе красного цвета.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 №7 подтвердил данные показания.

Несовершеннолетний свидетель ФИО1 №3, показания которого оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает с родителями ФИО1 №4 и ФИО1 №2, братом ФИО3, постоянно находится дома. Помнит такое событие, что в какой-то момент ФИО1 №4 дома не было, он спал на своей кровати в зале, проснулся от громких голосов, поднялся с кровати, выбежал в кухню, где увидел своего брата ФИО3 и дядю по фамилии ФИО4, точное имя не знает. Но знает, что ФИО4 приходил к ним домой раньше, разговаривал со взрослыми. Все называли его ФИО4, поэтому он его и запомнил. Когда он в кухне увидел ФИО4, последний что-то громко говорил брату. От того, что ФИО4 громко разговаривал, он побежал обратно в зал, лег в свою кровать, укрылся с головой, чтобы его никто не видел. Потом он услышал, что брат и Федотов вошли в зал, и в это время он услышал звук, похожий на выстрел. Такие звуки он слышал в кино, в мультфильмах. Из-под одеяла он не выглядывал, но одеяло немного просвечивается. Ему было видно, как ФИО4 толкал брата, который упал на пол в зале, и у него на пол упал смартфон, который подобрал ФИО4 и ушел из квартиры. Его ФИО4 не видел, ничего ему не говорил, не угрожал, руками его не трогал. Помнит, что потом домой приехала полиция, в квартиру заходило много людей. После того, как уехали сотрудники полиции, вернулась мама, которой он все рассказал.

Вина ФИО4 в совершении разбойного нападения на ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в органы полиции о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, сообщив, что тот в период времени с 10-15 час до 10-45 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 5 по пер. ФИО8 пгт. Сибирцево, напал на него с ружьем и похитил телефон марки «CHOICE», модель «BQ-5340», в результате чего причинил материальный ущерб на сумму 4490 руб. ( т. 1, л.д. 10).

В ходе осмотра места - <адрес> по пер. ФИО8 в пгт. Сибирцево обнаружено два следа пальцев рук на звонке, на внешней поверхности двери, ведущей в жилую комнату, обнаружено семь следов рук, которые перекопированы на светлые дактилопленки, которые в ходе осмотра места происшествия изымаются. На столе в кухне на момент осмотра находится кассовый чек от 14.11.2018 на приобретение смартфона марки «CHOICE» модель «BQ-5340», стоимостью 4490 руб., выданный ФИО3, который изымается. При входе в зал на расстоянии 1 метра от левого угла дверной коробки имеется повреждение в полу размером 24х15 см, которое состоит из рассеянных повреждений ближе к округлой форме размерами 6,7 мм х 4 мм, расположены по периферии следа. В центре повреждение размером 7,5 мм х4 мм, представляет собой сквозное повреждение. Края повреждения неровные. В центре повреждения дно следа состоит из оргалита и дерева – досок, под линолеумом на полу имеется оргалит, повторяющий повреждение, под оргалитом находится деревянный пол. Наибольшая глубина повреждений 1,5 см. В центре повреждения на дне обнаружены два пыжа, которые изымаются с места происшествия, обнаружена дробь в количестве 53 штук, которая изымается ( т.1, л.д. 11-31).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 16.01.2019 - <адрес> в пгт. Сибирцево, в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 №7 указал на находящуюся на полке пачку с папиросами красного цвета, пояснив, что в данную пачку спрятал гильзу, которую забрал у ФИО4 В ходе осмотра ФИО1 №7 выдает гильзу в корпусе красного цвета 16 калибра, которая изымается. Далее ФИО1 №7 указал на висящую около данной полки металлическую полку для сушки посуды, пояснив, что в нижней части данной полки среди имеющихся на ней предметов он положил патрон в корпусе красного цвета 16 калибра. Данный патрон выдается ФИО1 №7 и изымается в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 №7 указал на лежащий на кровати смартфон марки «CHOICE» модели «BQ-5340» в корпусе золотистого цвета и пояснил, что указанный смартфон домой принес ФИО4 В ходе осмотра внутри смартфона обнаружены карта памяти объемом 8 GB, сим-карта компании сотовой связи «Билайн», установлен IMEI1: 356527090795149, IMEI2: 356527090795156. Указанный смартфон изымается. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 №7 указал на место под верандой <адрес> пгт. Сибирцево и пояснил, что в это место он спрятал ружье с находящимся в нем патроном, которое принес ФИО4 и которое он спрятал от ФИО4 Обнаружено и изъято ружье одноствольное с цевьем. Приклад ружья отсоединен от ствола, на стволе ружья имеется номер 33777. В стволе в патроннике имеется патрон в корпусе красного цвета 16 калибра, который извлекается из ствола. Ружье, патрон изымаются в ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.32-54).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 222 ОМВД России по Черниговскому району у ФИО4 в присутствии понятых изымаются смывы с ладоней и тыльной стороны правой и левой руки (т.1, л.д.55-61).

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО3 подтвердил данные им показания о совершении ФИО4 в отношении него разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия (т.1, л.д.85-96).

При проведении проверки показаний на месте совершения преступления обвиняемый ФИО4, подтвердив данные им показания о совершенном разбойном нападении с применением оружия в отношении ФИО3 в <адрес>. 5 по пер. ФИО8 пгт. Сибирцево с привязкой к обстановке на месте происшествия рассказал, что угрожал заряженным ружьем ФИО3 и требовал от него спиртного в долг, после получения отказа произвел один выстрел из ружья в пол, далее показал, что толкнул не менее двух раз потерпевшего в грудь, отчего ФИО3 упал на пол, а он ударил того прикладом ружья по голове, открыто похитил лежащий на полу около потерпевшего смартфон и удалился из квартиры (т.2, л.д. 191-201).

Согласно протокола выемки от 23.01.2019, у потерпевшего ФИО3 изъята коробка от смартфона «CHOICE», модели «BQ-5340» (т. 1, л.д.158-160).

23.01.2019 осмотрены кассовый чек, смартфон в корпусе золотистого цвета, коробка от смартфона, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возвращены законному владельцу ФИО3 на ответственное хранение (т. 1, л.д. 161-197).

26.02.2019 осмотрены: дробь в количестве 53 штук серого цвета диаметром 3,5 мм, два пыжа из материала коричневого цвета неправильной формы размерами 20х17х9 мм, 20х15х10 мм, гильза из полимерного материала красного цвета с донной частью из металла желтого цвета, гильза из полимерного материала красного цвета с донной частью из металла желтого цвета, гильза из полимерного материала красного цвета с донной частью из металла желтого цвета, ружье модели «Иж-5», куртка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете следователя № 222 ОМВД России по Черниговскому району, марлевые тампоны, смоченные в спиртовом растворе, на который изъяты смывы с ладони левой и правой руки, а также с тыльной стороны ладони правой и левой руки ФИО4, марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворе (холостая проба), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.206-241).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 7 светлых дактилопленок размерами 61х48 мм, 54х48 мм, 47х47 мм, 46х48 мм, 44х49 мм, 32х49 мм, 32х48 мм., двух светлых дактилопленок размерами 44х49 мм, 32х49 мм, образцы пальцев и ладоней рук ФИО4, ФИО3, ФИО1 №4, ФИО1 №2, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 1-18, 19-22).

Из заключения эксперта № 9 от 24.01.2019 следует, что на предмете, похожем на ружье, изъятом 16.01.2019 под верандой <адрес>. 15 по <адрес> пгт. Сибирцево, следов рук не имеется. Указанный предмет относится к нестандартному гладкоствольному огнестрельному оружию, самодельно изготовленному из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «Иж 5» 1934 года выпуска промышленного изготовления 16-го калибра с заводским номером 33777 путем удаления части ствола до остаточной длины 499 мм. Представленное оружие пригодно для производства выстрелов. Два патрона из первого и второго пакетов являются охотничьими патронами 16-го калибра, боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию соответствующего калибра, имеющему длину патронника 70 мм и пригодны к стрельбе. Патроны снаряжены самодельным способом. Гильза является составной частью патрона к гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра и боеприпасом не является (т.2, л.д.28-40).

В соответствии с заключением эксперта № 28-11/58/2019 от 21.01.2019 при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 телесные повреждения не обнаружены (т.2, л.д.48, 49).

Согласно заключения эксперта № 12 от 22.01.2019, предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>.5 по пер.ФИО8 пгт. Сибирцево являются: пятьдесят три предмета из первого пакета – дробью, которая является составной частью патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и боеприпасом не является; два предмета из второго пакета – древесно-волокнистыми пыжами, которые являются составными частями патронов к гладкоствольному охотничьему оружию и боеприпасами не являются (т.2, л.д.65-68).

Как следует из заключения эксперта № 10-31э от 11.02.2019, в смывах, произведенных с тыльной и ладонной сторон правой и левой руки ФИО4, следов продуктов выстрела в пределах чувствительности примененной методики не обнаружено (т.2, л.д.76-78).

Из заключения эксперта № 10-32э от 11.02.2019 следует, что на куртке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у гр. ФИО4, следов продуктов выстрела не обнаружено в пределах чувствительности примененной методики (т.2, л.д.86-88).

По заключению эксперта № 1-61 от 15.02.2019 гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пгт. Сибирцево, стреляна из самодельного ружья «Иж-5» с заводским номером 33777 (т. 2, л.д. 106-108).

Согласно заключения эксперта № 38 от 07.03.2019, на девяти светлых дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>. 5 по пер. ФИО8 в пгт. Сибирцево, имеется два следа ладоней рук, пригодные для идентификации личности. След ладони руки с дактилопленки размерами 80х48 мм оставлен ладонью правой руки ФИО1 №4 След ладони руки с дактилопленки размерами 92х48 мм оставлен не ФИО1 №2, не ФИО1 №4, не ФИО3, не ФИО4, а иным лицом. На дактилопленках размерами 61х48 мм, 54х48 мм, 47х48 мм, 46х48 мм, 44х49 мм, 32х49 мм и 32х48 мм имеются следы рук, которые для идентификации личности не пригодны (т.2, л.д.142-153).

В соответствии с заключением эксперта № 72/19 от 14.03.2019, рыночная стоимость смартфона марки «CHOICE», модель «BQ-5340», IMEI 1: 356527090795149, IMEI 2: 356527090795156 с учетом износа в процессе его эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составит 4590,00 руб., рыночная стоимость карты памяти объемом 8 GB с учетом износа в процессе его эксплуатации на ДД.ММ.ГГГГ составит 499,00 руб. (т.2, л.д.115-119).

Все эти доказательства признаны судом достоверными и в своей совокупности подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14.03.2019 № 424, ФИО4 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неутонченными причинами (Шифр по МКБ-10 F70.09). На это указывают данные анамнеза и предоставленных сведений о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе-интернате, освобождение от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, поверхность суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности. Однако эти признаки не столь выражены, и испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания он содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма при настоящем обследовании не выявлено. (т.2, л.д.96-98).

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия.

Признаки применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый, требуя передачи ему спиртных напитков и получив отказ, достал находящееся у него ружье, снаряженное одним патроном и, угрожая им, наставил его на потерпевшего, в подтверждение серьезности своих намерений для оказания психического воздействия на потерпевшего произвел выстрел из вышеуказанного оружия в пол, а затем нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой по телу, а также один удар прикладом по голове, чем создавал у того в момент применения указанных действий реальную опасность за свою жизнь и здоровье.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд также признает состояние его психического здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется отрицательно, главой администрации Сибирцевского городского поселения – удовлетворительно.

На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра КГБУЗ «Черниговская районная больница» с диагнозом: легкая умственная отсталость с нарушениями поведения.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не желающего становиться на путь исправления, по месту жительства характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства в виде рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

ФИО4 осужден 22.04.2019 Черниговским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. ст., 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Преступление по данному приговору подсудимый совершил до его осуждения по вышеуказанному приговору, поэтому наказание ФИО4 следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначение ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом материального положения подсудимого и назначения наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 5089,00 руб., ущерб по делу возмещен в полном объеме, иск потерпевшим не поддержан.

Подсудимый ФИО4 по настоящему делу содержится под стражей с 16.01.2019.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в четыре года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения назначенных наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.04.2019 Черниговского районного суда Приморского края и окончательно определить Ф.В.Г. наказание в пять лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до его перевода к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 16.01.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 16.01.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «CHOICE» модель «BQ-5340», карту памяти объемом 8 GB, сим-карту компании сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, кассовый чек от 14.11.2018, коробку от смартфона марки «CHOICE» модель «BQ-5340», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, - по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО3;

- дробь в количестве 53 штуки, два пыжа, три гильзы, ружье модели «ИЖ-5», находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу передать в ОМВД России по Черниговскому району Приморского края;

конверт № 1, конверт № 2, конверт № 3, конверт № 4, конверт № 5, в которых до проведения экспертизы находились марлевые тампоны со смывами с ладоневых и тыльных сторон правой и левой рук ФИО2, холостой марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- девять светлых дактилопленок размерами 61х48 мм, 54х48 мм, 47х47 мм, 46х48 мм, 44х49 мм, 32х49 мм, 32х48 мм, 44х49 мм, 32х49 мм, образцы отпечатков рук ФИО4, ФИО3, ФИО1 №4, ФИО1 №2, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- куртку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Черниговскому району, - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Судья Т.В. Жесткова