Приговор № 1-87/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-87/2019

1-87/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Фокино Приморского края

30 мая 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката конторы адвокатов г.Фокино Архипенко М.Ю., представившей удостоверение №2641 и ордер №352 от 30.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут 07.02.2019, ФИО2, находясь на первом этаже в подъезде дома №3 по ул.Строительная в ЗАТО г.Фокино Приморского края, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетого в форменное обмундирование установленного образца, со знаками различия и нашивками с символикой МВД РФ, являющегося сотрудником органов внутренних дел, находящегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 06.02.2019, утверждённой начальником МО МВД России по ЗАТО ФИО3, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», п.п. 8.19.1., 8.19.2., 11.16.2., 11.16.4. должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края Потерпевший №1, утверждённого 07.02.2018 начальником МО МВД России по ЗАТО Фокино И, согласно которым он обязан пресекать противоправные деяния, принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка функционирования органов государственной власти, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно прибытия последнего в указанное место по указанию оперативного дежурного МО МВД России по ЗАТО Фокино для проверки потупившего от Х телефонного сообщения, схватил Потерпевший №1 правой рукой за левый карман куртки форменного обмундирования, отчего куртка порвалась, и кулаком левой руки нанёс Потерпевший №1 1 удар в область правого плеча, отчего Потерпевший №1 ощутил физическую боль. Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указал, что возместил потерпевшему моральный вред в сумме 7 000 рублей. Отметил, что его гражданская жена К находится на 7 месяце беременности.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела также не возражал, через приёмную Фокинского городского суда 24.05.2019 подал письменное заявление об этом, также в котором просил о слушании дела в его отсутствие по семейным обстоятельствам, указал, что на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, – в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности виновного, который не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся; холост, участвует в воспитании дочери сожительницы К – К ДД.ММ.ГГГГ г.р., его сожительница находится в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, в повседневной жизни спокойный, отзывчивый, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, внешне опрятен; по месту работы характеризуется исключительно положительно как дисциплинированный и квалифицированный работник; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку ФИО2 в объяснении от 06.03.2019, данным до возбуждения 07.03.2019 уголовного дела, рассказал о совершении им преступления, сообщив об обстоятельствах применения насилия к сотруднику полиции, суд признаёт эти письменные объяснения от 06.03.2019 в качестве явки с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании <данные изъяты>., <данные изъяты>И., принятие мер к возмещению вреда потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Так как состояние опьянения, в котором находился ФИО2, усугубило поведение подсудимого при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения преступления, суд, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено; оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, – штрафа, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований к назначению более строгих видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: куртка форменного обмундирования инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1, изъятая 07.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, хранящаяся при уголовном деле, подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку в наложении ареста на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

отпадает необходимость, суд приходит к выводу об отмене ареста на перечисленное имущество по вступлении приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13.000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: куртку форменного обмундирования инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1, изъятую 07.02.2019 в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при уголовном деле, — возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Отменить по вступлении приговора в законную силу арест на имущество ФИО2:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции либо об отказе участия защитника может быть заявлено и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов