Приговор № 1-87/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре: Путилиной Н.А., Лихолат Д.В.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> Токовой П.Е., пом. прокурора <адрес> Мясниковой О.В., ФИО1,

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 открыто похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в ее присутствии.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят явный и очевидный характер для Потерпевший №1, похитил из кошелька, находящегося в комоде в спальне указанной квартиры одну купюру достоинством <данные изъяты>., принадлежащие Потерпевший №1, положил деньги к себе в карман, после чего с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства осознает. Ущерб потерпевшей возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Направила заявление, в котором указала о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Ущерб ей возмещен полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый,- обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательсвтами, требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 п. «И,К,Г» УК РФ явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд, считает, что исправление осужденного ФИО2 возможно без изоляции от общества. Вид наказания в виде лишения свободы условно в полной мере соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает основания для замены назначенного наказания принудительными работами, и отсрочки исполнения приговора.

Наказание следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 2 и ч.5 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о возмещении ущерба в полном объеме.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год 06 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство- кошелек черно-красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 оставить потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.