Приговор № 1-87/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №

25RS0№-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

подсудимого ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного <адрес> края, <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

защитника адвоката Бекетовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Амурск и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Амурск и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Однако ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи своевременно уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением № и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное наказание в виде обязательных работ в количестве 20 часов ФИО4 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> по поводу поиска работы и регистрации в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, умышленно, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ежемесячно не выплачивал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам продолжительностью 2 месяца 14 дней, в денежном выражении 36444,57 руб.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично, заявил, что он не является отцом ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцовство в судебном порядке не оспаривал. При расторжении брака с ФИО1 он отказался от своей доли в квартире, при этом ФИО1 обещала не подавать на алименты. Затем ФИО1 без него продала квартиру, уехала и подала на алименты. Решение о взыскании алиментов он не оспаривал, о возбуждении исполнительного производства знал, об ответственности за неуплату алиментов предупреждался, алименты никогда не платил, период неуплаты алиментов и размер задолженности не оспаривает.

Кроме признания вины подсудимым ФИО4 его вина подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, материалами дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что более 14 лет назад она состояла в браке с ФИО4, от брака имеются двое детей – ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО4 указан отцом в свидетельствах о рождении обоих детей, свое отцовство никогда не оспаривал. В дальнейшем брак с ФИО4 был расторгнут, она с детьми уехала в <адрес> края. Поскольку ФИО4 не оказывал материальной помощи на содержание детей, то она подала на него требование об уплате алиментов на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Амурск и Амурского района Хабаровского края с ФИО4 взысканы алименты на содержание ФИО5 №1 и ФИО5 №2 в размере 1/3 части заработка ежемесячно. ФИО4 об обязанности выплачивать алименты на содержание детей было известно, однако алименты на содержание детей ФИО4 не платил, в связи с чем она обратилась в службу приставов. Ей известно, что ФИО4 в ноябре 2018 г. привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей, но, несмотря на это, алименты он не платит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты на содержание детей не перечислял, какой-либо материальной помощи не оказывал, денежные средства через третьих лиц не передавал. (л.д. ....).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она работает в отделе судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в должности судебного пристава - исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части заработка ежемесячно. ФИО4 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ему был разъяснен порядок уплаты алиментов, однако ФИО4 алименты на содержание детей не платил, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного не обращался, привлекался к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. У ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36444,57 руб.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что на протяжении пяти находятся в фактических брачных отношениях с таировым В.Р., брак они не регистрировали, имеют двоих совместных детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отцом детей в свидетельствах о рождении не указан. Ей с самого начала совместного проживания было известно, что у ФИО4 есть еще двое детей, на содержание которых взысканы алименты. Также ей известно, что алименты на детей ФИО4 не платит, официально не работает, на учете в центре занятости не состоит.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления – место жительства ФИО4: <адрес> края, <адрес>; также установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях принудительного исполнения решения суда (л.д. ....);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Амурск и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей; постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 официально не работает, доходов не имеет, на учете в центре занятости не состоит, алименты на содержание детей не выплачивает; акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО4 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности по алиментам (л.д. ....);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки (л.д. ....);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеется задолженность по алиментам на содержание детей ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36444,57 руб. (л.д. ....);

- справкой отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял (л.д. ....).

Доводы ФИО4 о том, что он не является отцом ФИО5 №2, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными материалами исполнительного производства и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших. Кроме того, из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что отцовство в отношении дочери он в установленном порядке не оспаривал.

Все приведенные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. ....).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетних детей на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от наказания не имеется.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; наличие смягчающего наказание обстоятельства; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ег семьи. С учетом изложенного суд считает, что достижение целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, суд не находит. Оснований для избрания иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда защитника) взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Амурск и Амурского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлении приговора в законную силу хранить в исполнительном производстве №-ИП в ОСП по Дальнереченскому городского округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь