Приговор № 1-213/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-213/2024

Дело №

УИД 03RS0№-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Баширова Б.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Резяповой Г.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником-бригадиром ООО «<данные изъяты>+», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено на административной территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ не истек 1 год с момента исполнения указанного решения суда, умышленно, вновь, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и п. 2.1.1 ПДД РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, транспортным средством, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217030», г.р.з. № вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 25 минут на проезжей части около <адрес> Республики Башкортостан.

На законное требование уполномоченного должностного лица, сотрудника ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», по результатам которого установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,607 мг/л, в связи с чем под видеозапись, в 02 часов 15 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознаёт.

Защитник Резяпова Г.Ф. ходатайство ФИО1 поддержала, суду пояснила, что порядок рассмотрения дела, последствия и пределы обжалования судебного решения по делу были разъяснены ФИО1, позиция согласована.

Государственный обвинитель Баширов Б.С. не возражал производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований полагать самооговор подсудимого участники судопроизводства, как и суд, не усмотрели. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступления, не превышает 5 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 совершил преступление, подлежащее квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, характеризующие личность подсудимого данные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие на малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по мету работы имеет исключительно положительные характеристики, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни подсудимого, особенности личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Иные, менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, даже при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же ст.64 УК РФ, а так же не назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации в доход государства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ЛАДА 217030» с государственным регистрационным знаком №, признанный вещественным доказательством по делу и помещенный на специализированную автомобильную стоянку по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин