Приговор № 1-51/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № 1-51/2025

УИД: 42RS0017-01-2025-000117-75

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 февраля 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Латыниной О.В., представившей удостоверение № от --.--.----., ордер № от 14.01.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 04.12.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

2) 19.12.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 04.12.2019 исполнять самостоятельно;

3) 27.05.2020 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 04.12.2019 и 19.12.2019) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

Освобожден 03.05.2023 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.04.2023 условно – досрочно на 2 месяца 6 дней;

4) 01.07.2024 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2024 года условное осуждение отменено, взят под стражу, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

5) 19.08.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1,158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

6) 20.08.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

7) 22.08.2024 мировым судьей судебного участка №9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 01.07.2024, от 19.08.2024, от 20.08.2024 исполнять самостоятельно,

8) 22.10.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

9) 03.12.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.07.2024), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. Приговоры от 19.08.2024, от 20.08.2024, от 22.08.2024, от 22.10.2024 исполнять самостоятельно;

10) 12.12.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.12.2024), к лишению свободы на срок 2 года. Приговоры от 19.08.2024, от 20.08.2024, от 22.08.2024, от 22.10.2024 исполнять самостоятельно;

11) 13.12.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2024), к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. Приговоры от 19.08.2024, от 20.08.2024, от 22.08.2024, от 22.10.2024 исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 09.01.2025 года;

12) 16.01.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.08.2024, от 20.08.2024, от 22.08.2024), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2024) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

13) 29.01.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2025), к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 22.10.2024 исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 преступления:

- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (3 преступления),

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024г., вступившего в законную силу 14.05.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 21.09.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке, вновь --.--.----. около 20.37 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 3 упаковки «Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г», стоимостью 108 рублей за 1 штуку с учетом НДС, которые спрятал под надетую на нем куртку спереди, 1 «Сырок твердый глазированный PREMIUM в шоколадной глазури со вкусом соленой карамели 16% 40г», стоимостью 19 рублей 10 копеек за 1 штуку с учетом НДС, который положил в правый карман надетых на нем джинсов, 1 бутылку «Виски зерновой STEERSMAN 0,7л 40%», стоимостью 457 рублей 80 копеек за 1 штуку с учетом НДС, которую он положил под надетую на нем куртку спереди, то есть всего взял товар на общую сумму 800 рублей 90 копеек, с учетом НДС. После чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 800 рублей 90 копеек с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 03.11.2024 года около 19.49 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>»: 1 бутылку «Вермут ФИО2 Сладкий 1л» стоимостью 1111 рублей 50 копеек с учетом НДС за 1 штуку, 1 бутылку «Вермут Мартини Экстра Драй Экстра ФИО3 Напиток Виноградосодержащий 1л» стоимостью 870 рублей с учетом НДС за 1 штуку, 2 бутылки «Вино игристое ФИО4 сл. 0,75» стоимостью 1087 рублей 36 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего взял товар на общую сумму 4156 рублей 22 копейки, с учетом НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО1 пройдя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4156 рублей 22 копейки с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024г., вступившего в законную силу 14.05.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 04.11.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 04.11.2024 года около 10.44 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <****> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрины товар принадлежащий <данные изъяты>»: 4 бутылки «Коньяк Армянский Ереванский выдержанный «КВ» 6 лет 40% 0,5л», стоимостью 450 рублей за 1 штуку с учетом НДС, 2 из которых он спрятал во внешних карманах надетой на нем куртки, а две другие положил под надетую на нем куртку спереди, то есть всего взял товар на общую сумму 1800 рублей, с учетом НДС. После чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024г., вступившего в законную силу 14.05.2024г. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который на 07.11.2024г. не был оплачен в установленном законом порядке, вновь 07.11.2024 года около 21.14 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>» принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, тайно, умышленно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытых полок витрины товар принадлежащий <данные изъяты> 2 бутылки «Виски шотландский купажированный Вильям Ватт 0,5л 40 %», стоимостью 392 рубля 76 копеек за 1 штуку с учетом НДС, которые положил под надетую на нем куртку спереди, то есть всего взял товар на общую сумму 785 рублей 52 копейки, с учетом НДС. После чего, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив за взятые им товары, тем самым, тайно, умышленно, похитил весь вышеуказанный товар, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 785 рублей 52 копейки с учетом НДС. С места преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Защитник Латынина О.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших <данные изъяты> ФИО13, ФИО12, надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.108-111).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от 21.09.2024 (потерпевший <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 03.11.2024 (потерпевший <данные изъяты>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 04.11.2024 (потерпевший <данные изъяты>») по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,

- по преступлению от 07.11.2024 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>, по месту жительства уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания положительно, проживал с матерью, у которой, согласно предыдущему приговору, имеются <данные изъяты> и которой он оказывал помощь, в последнем слове указал, что готов принести извинения потерпевшим, раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому из эпизодов преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, состояние его здоровья, в том числе наличие <данные изъяты>, и здоровье его матери, которой оказывал помощь, наличие <данные изъяты> удовлетворительную характеристику участкового и положительную характеристику из мест лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений установлен судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее осужден 27.05.2020 приговором Кузнецкого районного а. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы 03.05.2023, подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Несмотря на то, что по каждому эпизоду установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности виновного, по делу не установлено.

Рассмотрение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию нецелесообразно, так как совершены преступления категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по ним подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 22.10.2024 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. В настоящее время ФИО1 совершил преступления (от 03.11.2024, от 04.11.2024, от 07.11.2024), предусмотренные ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, то есть относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по предыдущему приговору.

При решении вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по приговору от 22.10.2024 судом учитывается, что сведений о нарушении порядка и условий отбывания наказания по данному приговору суду не представлено, фактически ФИО5 поставлен на учет в уголовно-исполнительно инспекции столько 25.11.2024 года. Учитывая изложенное, а также совокупность других сведений о личности ФИО5 суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 22.10.2024 года.

При этом, учитывая личность ФИО1 и его поведение в период испытательного срока по другим приговорам, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не достигает целей наказания и не оказывает влияние на исправление подсудимого, таким образом, исправление ФИО1 требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку ФИО1 является <данные изъяты>.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 29.01.2025 года постановлен приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены им при рецидиве, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 21.09.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

- по преступлению от 03.11.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по преступлению от 04.11.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по преступлению от 07.11.2024 по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в отбытый срок время содержания под стражей ФИО1:

- по настоящему приговору с 04.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2024 в период с 19.11.2024 до 09.01.2025 (дата вступления приговора в законную силу);

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2025 в период с 16.01.2025 до 29.01.2025;

- по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.01.2025 в период с 29.01.2025 до 04.02.2025, каждый из которых исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.12.2024 в период с 09.01.2025 до 16.01.2025.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справки об ущербе, инвентаризационную опись, акты инвентаризации, копии товарных накладных, счет-фактур, накладных на перемещение <данные изъяты> (л.д. 8-9, 53-66, л.д.104-105, 130-142, 177-178, 200-202, 233-234 т.1, л.д. 3-7 т.2) копию постановления мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.05.2024 (л.д. 96 т.1), диски с видеозаписями из магазинов от 21.09.2024, 03.11.2024, 04.11.2024, 07.11.2024 (л.д. 79, 155, 214 т.1, л.д.19 т.2) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.В. Гауз