Приговор № 1-68/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019

УИД 29RS0011-01-2019-0003000-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Кичевой Е.А.

с участием

государственного обвинителя - прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 68 от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, никого на иждивении не имеющего, работающего водителем на Верхнетоемском участке Котласского филиала АО «Архоблэнерго», ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО35, действуя в нарушение требований статьи 6 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 321-ФЗ, вступившей в законную силу с 03.08.2018), согласно которой на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия: огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела; статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 321-ФЗ, вступившей в законную силу с 03.08.2018), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия; глав 6, 11, 12, 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 № 573), согласно которым устанавливается порядок приобретения, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия, в период с 20 мая 2007 года по 15 декабря 2018 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея прав и законных оснований для ношения и хранения нарезного огнестрельного оружия, незаконно осуществил ношение и хранение пистолета, который согласно заключению эксперта № 1/601 от 18.01.2019 баллистической судебной экспертизы является нарезным самодельным нарезным огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленного самодельным способом из ствола винтовки «ТОЗ» неустановленной модели калибра 5,6 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья модели «ИЖ-К» № № ***, и незаконное приобретение, ношение и хранение не менее десяти патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № 1/592 от 02.01.2019 баллистической судебной экспертизы являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2, а так же боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный тип патрона, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с __.__.______г. по __.__.______г., находясь в лесном массиве на расстоянии 10 км от <адрес>, незаконно приобрел у ФИО11 за 2000 рублей пистолет, который является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и действуя умышленно, с целью незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно перенес приобретенный им пистолет в принадлежащем ему рюкзаке в подвальное помещение, расположенное во втором подъезде <адрес>, где в период с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, осуществил хранение вышеуказанного огнестрельного оружия (самодельного пистолета).

Он же в один из дней периода с __.__.______г. по __.__.______г., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, находясь у гаража, расположенного возле <адрес>, незаконно, безвозмездно приобрел у Свидетель №10 для последующего использования в личных целях не менее десяти патронов калибра 5,6 мм, являющихся штатными боеприпасами к пистолету ФИО2, а также боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный тип патрона, после чего ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, с целью незаконного ношения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно перенес и хранил их в <адрес>

Он же в один из дней с __.__.______г. по __.__.______г., действуя умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осуществил незаконное ношение пистолета, который является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в принадлежащем ему рюкзаке из подвального помещения, расположенного во втором подъезде <адрес> и патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, в количестве не менее 10 штук в карманах своих брюк, из <адрес> к участку лесного массива, расположенного у реки *** в 10 км от <адрес>, где произвел не менее одного выстрела из указанного пистолета имеющимися у него патронами, после чего перенес пистолет в принадлежащем ему рюкзаке в подвальное помещение, расположенное во втором подъезде <адрес>, и патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 9 штук в карманах своих брюк в <адрес>, где в продолжение своего умысла на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осуществил хранение указанного пистолета и патронов калибра 5,6 мм в количестве не менее 9 штук.

Он же в один из дней с __.__.______г. по __.__.______г., действуя умышленно, с целью незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осуществил незаконное ношение пистолета, который является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, из подвального помещения, расположенного во втором подъезде <адрес> и патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, в количестве не менее 9 штук, из <адрес> до придомового участка <адрес> в <адрес>, где произвел не менее пяти выстрелов из указанного пистолета имеющимися у него патронами, после чего перенес указанный пистолет в <адрес>, принадлежащий Свидетель №1, неосведомленному о его (ФИО1) преступном умысле, где, действуя умышленно, осуществил незаконное хранение данного пистолета до __.__.______г. включительно, а патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 4 штук незаконно носил в карманах своих брюк и незаконно хранил в карманах своих брюк по месту жительства в <адрес> до __.__.______г. включительно.

Он же __.__.______г. в период с 09 часов до 22 часов, действуя умышленно, с целью незаконного ношения и хранения огнестрельного оружия, незаконно перенес пистолет, который является самодельным, нарезным, огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, из <адрес>, принадлежащего Свидетель №1, неосведомленному о его (ФИО1) преступном умысле, к участку теплотрассы, расположенного вдоль <адрес>, где, действуя умышленно, осуществил незаконное хранение указанного пистолета до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 22 часов 25 минут __.__.______г..

Он же __.__.______г. в период с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь на территории <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО12, возникшую в ходе конфликта с последним, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО12, вооружился пистолетом, который согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. баллистической судебной экспертизы является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы боевыми патронами калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из ствола винтовки «ТОЗ» неустановленной модели калибра 5,6 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья модели «ИЖ-К» № № ***, зарядил его патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. баллистической судебной экспертизы являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2, а также боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный тип патрона, удерживая данный пистолет в своей руке, находясь у входной двери вышеуказанного дома, произвел из пистолета не менее трех прицельных выстрелов в ФИО12, находящегося в непосредственной от него близости, после чего положил ФИО12 в полимерные сани, закрепленные к принадлежащему ему (ФИО1) мотобуксировщику, припаркованному возле <адрес>, и переместил на указанных полимерных санях ФИО12 на участок местности с координатами *** северной широты и *** восточной долготы (установленными по GPS-навигатору Garmin), на обочину участка девятого километра автомобильной дороги <адрес>, возле водопропускной трубы через указанную автомобильную дорогу, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО12, вооружился топором и, действуя умышленно, нанес этим топором не менее трех ударов по голове ФИО12, причинив всеми своими указанными действиями повреждения характера: огнестрельного одиночного пулевого сквозного ранения правой половины головы (входная огнестрельная рана в области угла рта справа и выходная огнестрельная рана заушной области справа), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью человека; огнестрельного одиночного пулевого слепого ранения задней поверхности грудной клетки слева (входная огнестрельная рана задней поверхности грудной клетки слева), острого кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки и шеи слева, повреждений левой общей сонной артерии, осложнившейся отеком головного мозга, очагового кровоизлияния в легких, очагового волнообразной деформации и фрагментации мышечных волокон миокарда, очаговой острой эмфиземой, дисателектазами легких, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, которые по своему характеру являются опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12; открытой проникающей черепно-мозговой травмы, проявившейся рубленной раной лобно-теменной области справа и височной области слева, ушибленной раной височной области слева и височно-затылочной области слева, острыми кровоизлияниями на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы лобно-теменной области справа, височной области слева и левой височной мышце, разрубом твердой мозговой оболочки в области правой теменной доли, острыми субдуральными кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой в области средних черепных ямках справа, слева и височной области слева в виде жидкой темной крови и рыхлых темно-красных свертков крови объемом до 100гр, острыми субарахноидальными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых поверхностях височной доли левого большого полушария головного мозга, теменной доли правого большого полушария головного мозга и обоих полушарий мозжечка, разрубом правой теменной доли, очагами ушибов вещества головного мозга в виде внутримозговых кровоизлияний на выпуклой поверхности височной доли правого большого полушария головного мозга, разрубом верхних отделов чешуи лобной кости и передних отделов правой теменной кости, переломом левых отделов чешуи лобной кости и правой теменной кости, фрагментарно-оскольчатым переломом левой теменной кости в нижней трети, чешуи левой височной кости, верхней трети левого большого крыла и в верхней трети левого клиновидного отростка клиновидной кости, линейными переломами задних отделов левой теменной кости в нижней и средних третях, которые по своему характеру являются опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12, которая наступила спустя непродолжительное время (до 30 минут) после причинения ФИО12 указанных телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном как по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью.

По эпизоду незаконного приобретения,

хранения и ношения оружия и боеприпасов

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что самодельный пистолет он приобрел не ранее __.__.______г. у ФИО11 за 2000 рублей на берегу реки Северная Двина, в лесном массиве, на расстоянии 10 километров от <адрес>. Помимо пистолета ФИО11 передал ему не менее 20 патронов калибра 5,6 мм. Все патроны он расстрелял в тот же день в лесу. Вернувшись домой не ранее __.__.______г., он перенес самодельный пистолет в рюкзаке в подвал, который расположен во втором подъезде дома по адресу: <адрес>. В подвале он переложил пистолет из рюкзака под вентиляцию, которая расположена у пола напротив входа в подвал. Указанный пистолет он хранил в подвале до ноября 2017 года. Осенью 2017 года, в период не ранее __.__.______г. и не позднее __.__.______г. он помогал Свидетель №10 в гараже, который расположен возле <адрес>. Там же он попросил Свидетель №10 передать ему патроны от «мелкашки» при наличии. В связи с чем Свидетель №10 безвозмездно передал ему не менее 10 патронов, которые он отнес к себе домой и хранил их у себя дома по адресу: <адрес>. В период с __.__.______г. по __.__.______г. он ходил на рыбалку на реку Охтома и взял с собой самодельный пистолет и патроны. После рыбалки он отнес пистолет обратно в подвал, а патроны к себе в квартиру. В период с __.__.______г. по __.__.______г. он забрал из дома патроны, а из подвала пистолет, и вместе с ними пошел к дому своего брата Свидетель №3, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы пострелять по воронам. Там он использовал некоторое количество патронов. Оставшиеся патроны в количестве он убрал в карман брюк, а пистолет убрал под куртку, и вместе с ним пошел в гости к Свидетель №1, который проживает напротив его брата по адресу: <адрес>. У Свидетель №1 он стал употреблять спиртное, после чего уснул. Поскольку спать с пистолетом было неудобно, то он вытащил его из-под куртки и положил под диван на кухне в квартире Свидетель №1 На следующий день он ушел домой, забыв про пистолет. Он вспомнил про пистолет только __.__.______г., когда между ним и ФИО12 в доме Свидетель №1 произошел конфликт. Патроны он носил в своих брюках до __.__.______г.. Данные брюки являются рабочими, поэтому постоянно он их не носил. То есть, с начала ноября 2018 года по __.__.______г. патроны всегда находились в брюках либо на нем, либо дома. После того, как он совершил убийство ФИО12, то спрятал пистолет в поддувале печи у Свидетель №1 дома и хранил его там до __.__.______г., а затем перенес к теплотрассе, расположенной <адрес> где хранил до __.__.______г..

В явке с повинной, данной ФИО1 __.__.______г. и подтвержденной в судебном заседании, последний пояснил, что в мае 2007 года он приобрел у ФИО11 за 2000 рублей самодельный пистолет и не менее 20 патронов. Патроны он расстрелял из пистолета в мае 2007 года, а пистолет стал незаконно хранить. Осенью 2017 года он безвозмездно приобрел у Свидетель №10 10 патронов. В последующем истратил 7 патронов, а 3 патрона оставил. В ноябре 2018 года он пришел с пистолетом в гости к Свидетель №1, где спрятал его на кухне за диваном. __.__.______г. в ходе ссоры с ФИО12 он достал данный пистолет из-под дивана и совершил три выстрела в ФИО12 оставшимися тремя патронами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-86).

В ходе проверки показаний на месте __.__.______г. ФИО1, находясь у <адрес>, расположенной возле <адрес>, указал место, где он __.__.______г. приобрел у ФИО11 за 2000 рублей самодельный пистолет. Далее, находясь возле подъезда № *** в <адрес> ФИО1 указал на подвальное помещение дома и вентиляцию в нем, пояснив, что именно в этом месте он хранил пистолет. Подойдя к входной двери <адрес> в <адрес>, ФИО1 указал на нее и пояснил, что в данной квартире имеется кладовка и именно там он хранил патроны. Затем ФИО1 подошел к гаражу, расположенному в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что именно возле него он в ноябре 2017 года приобрел у Свидетель №10 10 патронов калибра 5,6 мм. Далее, проехав к дому № *** по <адрес> в <адрес>, ФИО1 повернулся спиной к входным дверям в дом и указал направление, пояснив, что именно здесь он стрелял по воронам из пистолета, после чего ушел в гости к Свидетель №1 После ФИО1 подошел к дому Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, и рукой указал на него, пояснив, что в один из дней с 01 по __.__.______г. он пришел в гости к Свидетель №1, где под диваном на кухне спрятал пистолет, который лежал там до __.__.______г. включительно. Также пояснил, что после того, как он произвел выстрелы в ФИО12 __.__.______г., то спрятал пистолет в поддувале печи и хранил его там до __.__.______г., после чего забрал пистолет и отнес его к теплотрассе, расположенной вдоль <адрес> в <адрес>. Находясь на участке теплотрассы ФИО1 указал на место, куда спрятал самодельный пистолет и хранил его в теплотрассе до __.__.______г., до момента изъятия пистолета сотрудниками правоохранительных органов. Затем ФИО1 предложил подойти к дому № *** по <адрес> в <адрес>, и, находясь у <адрес> вышеуказанного дома, пояснил, что патроны калибра 5,6 мм в количестве 4 штук, которые у него остались после стрельбы по воронам, то есть в период не ранее чем с __.__.______г. и не позднее чем __.__.______г., он носил в брюках при себе, а также оставлял брюки, в кармане которых находилось 4 патрона, именно в данной квартире (т. 5 л.д. 34-43).

Виновность ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО1 помогал ему в гараже и спросил его, есть ли у него патроны от «мелкашки». Дома в сейфе у него лежали 10 патронов, которые он нашел в избушке во время охоты и прибрал их. Сходив домой на обед, он взял эти 10 патронов и безвозмездно передал ФИО1 у своего гаража. Осенью несколько лет назад он вместе с ФИО1, Свидетель №3 и ФИО37 ездили на рыбалку на реку Охтома. Ближе к вечеру он увидел, что ФИО1 поставил пластиковую бутылку на лед и выстрелил по ней из самодельного пистолета, ствол которого был сделан из обрезанного ружья. ФИО1 может охарактеризовать как скромного и не выделяющегося нигде человека, при нем в состоянии опьянения агрессию не проявлял.

В ходе проведения очной ставки __.__.______г. между ФИО1 и свидетелем Свидетель №10, последний пояснил, что в сентябре 2017 года во время рыбалки на реке Охтома в лесной избушке он нашел 10 патронов калибра 5,6 мм. В один из дней ноября 2017 года он безвозмездно передал ФИО1 по его же просьбе найденные им патроны. В последующем в один из дней ноября 2017 года он вместе с ФИО1, Свидетель №3 ездил на рыбалку на реку Охтома и там видел у ФИО1 самодельный пистолет, из которого последний стрелял по пластиковым бутылкам. Из разговора с ФИО1 он понял, что последний стрелял патронами, которые он ему незадолго до этого передал (т. 3 л.д. 122-126).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что несколько лет назад он вместе с братом ФИО1 и Свидетель №10 ездили на зимнюю рыбалку на реку Охтома. Там он увидел у своего брата ФИО1 оружие - пистолет, который последний достал в самом конце рыбалки. Он не помнит, чтобы он просил брата отстрелять ворон в его дворе. В последнее время его брат стал много употреблять спиртных напитков, после того, как устроился работать на котельной. В трезвом состоянии его брат ФИО1 спокойный, работящий, чаще всего молчаливый.

При проведении очной ставки __.__.______г. между ФИО1 и свидетелем Свидетель №3 последний пояснил, что он вместе с ФИО1, Свидетель №10 и ФИО37 ездил на рыбалку на реку Охтома, когда уже появился снег. На рыбалке в руках ФИО1 он увидел пистолет, но откуда он его достал и куда потом спрятал, он не видел. Про пистолет у ФИО1 он не спрашивал. Не помнит, стрелял или нет ФИО1 в тот день из пистолета (т. 3 л.д. 77-81).

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что работает вахтами, 15 дней через 15 дней. Иногда к нему домой приходит ФИО1, и они совместно употребляют спиртное. Обычно он никого не оставляет ночевать у себя дома, но были случаи, когда ФИО1 ночевал у него на кухне. Оружия у ФИО1 он никогда не видел.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме показаний свидетелей, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, в ходе проведении выемки 13 декабря 2018 года у врача судебно-медицинского эксперта ФИО14 в помещении Котласского МО ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» изъята пуля из металла темного цвета, извлеченная из тела ФИО12 в ходе судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 23-26).

Из заключения эксперта № 1/592 от 02 января 2019 года усматривается, что представленная на экспертизу пуля является свинцовой пулей спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны данного типа являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2, а также боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный тип патрона. Представленная пуля выстреляна из огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм (т. 4 л.д. 31-32).

При осмотре предметов 08 марта 2019 года установлено, что пуля, извлеченная из трупа ФИО12, представляет собой пулю из металла темного цвета, длина которой составляет 1,1 см, диаметр - 0,5 см, на пуле имеются следы деформации (т. 4 л.д. 155-157).

При осмотре места происшествия 15 декабря 2018 года осмотрен участок местности, расположенный по ул. Исаева в пос. Двинской МО «Двинское» Верхнетоемского района Архангельской области, где вдоль улицы располагается теплотрасса. При осмотре теплотрассы под трубой обнаружен полимерный сверток, в который обернут металлический предмет, по своей форме и с виду похожий на составные части самодельного оружия в виде ствола и ударно-спускового механизма с переломным механизмом. При визуальном осмотре самодельного пистолета обнаружена надпись: «№ ***» (т. 2 л.д. 57-62).

Согласно заключению эксперта № 1/601 от 18 января 2019 года представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом из ствола винтовки «ТОЗ» неустановленной модели калибра 5,6 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья модели «ИЖ-К» № № ***, он относится к категории самодельного нарезного огнестрельного оружия для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленная на экспертизу пуля, извлеченная из трупа ФИО12, была выстреляна из представленного на экспертизу самодельного пистолета (т. 4 л.д. 40-43).

При осмотре предметов 19 декабря 2018 года установлено, что самодельный пистолет представлен в виде ствола и колодки с ударно-спусковым механизмом с общей длиной 44,5 см. При осмотре колодки обнаружено номерное обозначение «№ ***». Ударно-спусковой механизм изготовлен из курка, толкателя, пружины, спускового крючка, бойка. Рукоять пистолета отсутствует (т. 4 л.д. 145-148).

Согласно сведениям из отделения лицензионно-разрешительной работы УФСВНГ РФ по Архангельской области от 31 января 2019 года ФИО1 в период с мая 2007 года по 07 декабря 2018 года владельцем гражданского огнестрельного оружия, зарегистрированного в базе СЦУО «Росгвардия», не значится (т. 1 л.д. 113), а также сведениям от 26 февраля 2019 года о том, что в базе СЦУО «Росгвардия» гражданского огнестрельного оружия марки ИЖ-К № К № *** не зарегистрировано (т. 4 л.д. 185).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

По эпизоду убийства ФИО12

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что __.__.______г. он с утра находился на работе. Зайдя в бытовку к трактористам, он встретил там своего брата Свидетель №3, ФИО12 и других людей. Во время обеда ФИО12 предложил ему выпить спиртного, с чем он согласился и достал имевшуюся у него на работе бутылку водки объемом 0,5 литра. Потом он еще купил бутылку водки на данные ему ФИО12 деньги. В бытовке с ФИО12 они употребляли спиртное вдвоем. В начале пятого вечера он решил идти домой и предложил ФИО12 довезти его до дома. По пути домой он решил поехать к Свидетель №1 и ФИО12 решил поехать вместе с ним. Около 17 часов он вместе с ФИО12 пришел в гости к Свидетель №1, который живет рядом с его братом. На кухне в кресле сидел Свидетель №2, Свидетель №1 находился около печки. Совместно они стали употреблять спиртное. При распитии спиртного общались на различные темы. В ходе разговора ФИО12 стал высказывать ему претензии по поводу работы. В какой-то момент Свидетель №2 встал и ушел. Потом ФИО12 стал плохо говорить о его супруге. В результате между ними возник конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО12 на пол и между ними началась борьба. Потом он вспомнил, что под диваном в доме у Свидетель №1 он оставил пистолет. Найдя пистолет под диваном, он достал его и направил в сторону ФИО12, который попытался вырвать пистолет из его рук. Между ними снова завязалась борьба, в результате которой произошел выстрел в сторону пола на кухне. Свидетель №1 сказал ФИО12, чтобы он уходил. ФИО12 выбежал на улицу, а он выскочил следом за ним. Он зарядил пистолет и выстрелил в ФИО12, последний упал на четвереньки, но попытался подняться. Тогда он подошел ближе и выстрелил еще раз. После чего ФИО12 полностью упал на землю, но подавал какие-то признаки жизни. Он выстрелил еще раз. В этот момент из дома вышел Свидетель №1 и сразу же зашел в дом. Когда он наклонился к ФИО12, последний признаков жизни уже не подавал. Он решил увезти тело ФИО12, чтобы его спрятать. Свидетель №1 вышел из дома и дал ему куртку, чтобы положить под голову ФИО12, чтобы кровь не текла на мостовые. Пистолет он спрятал в поддувале печи в доме Свидетель №1, сам Свидетель №1 этого не видел. Выйдя из дома Свидетель №1, на улице он погрузил тело ФИО12 в корыто от мотобуксировщика и направился к дороге в сторону села Верхняя Тойма. Он остановился возле ручья на дороге и скинул там труп ФИО12 Когда вытаскивал его тело из корыта, то куртка ФИО12 сползла с него и выпал телефон. Он сломал телефон и вместе с курткой кинул в корыто. У ручья он спустил тело ФИО12 вниз. В этот момент ФИО12 зашевелился, чем испугал его. Затем он поднялся на дорогу к своему мотобуксировщику, где взял топор и спустился с ним к ФИО12 После чего нанес ФИО12 один удар лезвием топора по голове. Допускает, что нанес больше ударов. После чего он выкинул топор на другую сторону дороги. Затем он поехал в <адрес> с противоположной стороны, с дороги Двинской - Белореченский, где выкинул куртку и телефон ФИО12 Вернувшись в <адрес>, он загнал мотобуксировщик во двор дома своего брата. Взяв куртку и другие вещи, он сжег их в печке сарая, который находится на территории рядом с домом брата. Он вернулся в дом к Свидетель №1, который сказал ему, что все прибрал, в доме и на улице, протер калитку тряпкой с водой. Около 21 часа он позвонил Свидетель №2 и позвал его к Свидетель №1 домой. Перед тем как пришел ФИО15, он сказал Свидетель №1 не говорить, что он что-то сделал с ФИО12 Когда пришел Свидетель №2, они продолжили употреблять спиртное, он ходил к своему брату, чтобы взять еще спиртного. Домой он пришел поздно, примерно около 12 часов ночи. На следующий день __.__.______г. он пришел к Свидетель №1, у которого уже сидел Свидетель №2 и пригласил их к себе домой. Они продолжили распивать спиртное уже в его квартире, где он проживает с супругой. К нему домой также заходила Потерпевший №1 и спрашивала про ФИО12, но он сказал ей, что после работы они разошлись.

В явке с повинной, данной ФИО1 __.__.______г. и подтвержденной в судебном заседании, последний показал, что __.__.______г. в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут он на своем рабочем месте на территории котельной АО «Архоблэнерго» совместно с ФИО12 употреблял спиртное. После на мотобуксировщике они вместе приехали к Свидетель №1, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого они боролись на полу на кухне. Потом он сбегал до мотобуксировщика, взял топор и пошел обратно к дому ФИО36. На улице он увидел у ФИО12 какой-то предмет в руке и услышал хлопок, он подошел поближе к ФИО12 и ударил последнего острием топора по руке. После удара ФИО12 упал на землю, он выхватил предмет из его руки, который оказался самодельным пистолетом. Он взял три патрона из кармана куртки, одетой на ФИО12, зарядил пистолет и один раз выстрелил в область головы ФИО12 и еще два выстрела в сторону лежащего на земле ФИО12 После этого он зашел в дом к Свидетель №1 и положил пистолет в печку на кухне. Труп ФИО12 он перетащил в сани к мотобуксировщику и поехал через поле на автодорогу Верхняя Тойма - Двинской. Проехав около *** км он сбросил труп ФИО12 в овраг около трубы, а топор выкинул в ручей через дорогу, сотовый телефон ФИО12 он раздавил и вместе с верхней одеждой выкинул возле дороги, ведущей в <адрес>, через несколько дней он забрал пистолет из печи в доме Свидетель №1 и спрятал его около теплотрассы на <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 4 л.д. 187-188).

Суд критически относится к показаниям ФИО1, изложенным в явке с повинной, в той части, в которой они противоречат совокупности исследованных и установленных по делу обстоятельств, а именно в части порядка и количества повреждений, нанесенных им ФИО12, а также обстоятельств их причинения.

В ходе проверки показаний на месте __.__.______г. ФИО1 показал на место возле <адрес>, а именно указал на деревянные мостки и пояснил, что именно здесь он причинил смерть ФИО12, показал печь в доме Свидетель №1, где он спрятал пистолет, после чего, находясь на обочине автомобильной дороги сообщением <адрес> в <адрес>, где через дорогу протекает ручей, указал место, где спрятал труп ФИО12 и топор, затем, находясь на автомобильной дороге сообщением <адрес> в <адрес>, указал место, где спрятал одежду ФИО12, после чего, находясь на теплотрассе по <адрес> в <адрес> указал место, где спрятал самодельный пистолет (т. 4 л.д. 217-230).

При проверке показаний на месте __.__.______г. ФИО1 указал на деревянные мостки и пояснил, что именно здесь он причинил смерть ФИО12, после чего при помощи статиста и муляжа самодельного пистолета продемонстрировал, на каком расстоянии и в каком положении производил выстрелы в ФИО12 Затем, находясь на обочине автомобильной дороги сообщением <адрес>, указал место, где спрятал труп ФИО12 и с участием статиста и муляжа топора продемонстрировал, каким образом наносил удар топором по голове ФИО12 (т. 5 л.д. 2-12).

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она состояла в браке с ФИО12, который работал на котельной в АО «Архоблэнерго», где работает также ФИО1 __.__.______г. около 07 часов 00 минут ФИО12 ушел на работу и домой не вернулся. Последний раз она общалась с ним по телефону в тот день около 16 часов 00 минут, муж находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО12 ни на что не жаловался, ни про какие конфликты не говорил. До 21 часа 00 минут __.__.______г. ФИО12 домой не вернулся, на звонки не отвечал, его телефон был неактивен. На следующий день ФИО12 домой также не пришел, телефон его не включался. В связи с этим она стала самостоятельно его искать, но безрезультатно. В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут __.__.______г. она пришла домой к ФИО35, где находились ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №9, однако ФИО12 с ними не было. Когда она стала спрашивать про ФИО12, то ФИО1 ей ответил, что около 17-18 часов __.__.______г. он с ним расстался в районе магазина «Аргос». При этом он пошел в гости к Свидетель №1, а ФИО12 пошел в сторону своего дома. Его слова подтвердил Свидетель №1, который сказал, что ФИО12 у него дома не было. Поиски ФИО12 длились несколько дней, а __.__.______г. ее сестра Свидетель №11 со знакомой на обочине дороги нашли его труп. __.__.______г. от сотрудников правоохранительных органов она узнала, что по подозрению в убийстве ФИО12 задержан ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что __.__.______г. он находился у себя дома по адресу: <адрес> употреблял спиртное. В тот день около 17 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО12, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был одет в шапку темного цвета, фуфайку защитного зеленого цвета, брюки темного цвета и сапоги. На ФИО12 была шапка темного цвета, рабочая фуфайка синего цвета со светоотражающей полосой на спине, на брюки и сапоги последнего он внимания не обращал. Они совместно стали распивать спиртное. При нем ФИО1 и ФИО12 не ссорились и не ругались. Примерно через полчаса он захотел спать, поэтому сказал им, чтобы ФИО12 и ФИО1 расходились, а сам ушел в комнату спать. Потом около 21 часа его разбудили, на кухне в его доме находились ФИО1 и Свидетель №2, которые употребляли спиртное. Он выпил с ними немного спиртного и лег обратно в кровать. Проснувшись __.__.______г. утром, он обнаружил спящего на диване в кухне дома Свидетель №2 Потом __.__.______г. к нему домой пришел ФИО1, и они вместе стали употреблять спиртное. В тот же день они употребляли спиртное также у ФИО1 дома вместе с его женой. В тот момент к ФИО1 домой приходила жена ФИО12 - Потерпевший №1 и спрашивала про ФИО12 Он сказал ей, что ФИО12 к нему домой не приходил. ФИО1 сказал ему, не говорить, что ФИО12 был у него дома, он подумал, что это для того, чтобы жена не знала, а потом заподозрил что-то неладное. Он ФИО1 боится, потому что не знает, что у него может быть на уме.

В ходе очной ставки, проведенной __.__.______г. между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, последний пояснил, что __.__.______г. около 17 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО12 Они стали вместе выпивать спиртное. В ходе распития спиртного никаких конфликтов между ними не происходило. Спустя час он стал их выгонять из дома, так как собирался ложиться спать. Затем он направился в комнату и лег спать, перед этим видел, как ФИО1 и ФИО12 встали и подошли к двери, но как они выходили из дома, он не видел. Около 21 часа в тот же день его разбудили ФИО1 и Свидетель №2, но как они зашли к нему в дом и как долго находились, пока он спал, не знает. С ними он употребил спиртное и вновь пошел спать. Проснувшись утром __.__.______г., он у себя дома застал только Свидетель №2 При нем ФИО1 никаких противоправных действий в отношении ФИО12 не совершал. ФИО1 только __.__.______г. утром сказал не думать о ФИО38, когда он спросил у него, как они __.__.______г. разошлись по домам. ФИО1 с показаниями Свидетель №1 согласился частично, пояснив, что Свидетель №1 видел конфликт между ним и ФИО12, видел, как он один раз выстрелил в ФИО12 на кухне в доме. Свидетель №1 также видел уже лежащего на снегу ФИО12 Свидетель №1 затер на кухне пол и почистил снег на улице. Он сообщил Свидетель №1 и Свидетель №2 что отвез труп ФИО12 к ручью по дороге в сторону села Верхняя Тойма (т. 2 л.д. 134-138).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что __.__.______г. он находился у себя дома, около 21 часа в этот день ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил прийти в гости к Свидетель №1 Придя к Свидетель №1 в доме он увидел ФИО1, который сидел на кухне, а сам Свидетель №1 спал в комнате. Они стали совместно употреблять спиртное, ФИО1 ходил к своему брату за спиртным. Свидетель №1 просыпался, подходил к ним, выпил спиртного, после чего обратно лег в кровать. Около 23 часов 00 минут ФИО1 ушел к себе домой, а он остался спать у Свидетель №1 на кухне. О том, что ФИО12 был дома у Свидетель №1 __.__.______г., он не знал. __.__.______г., проснувшись, он стал употреблять спиртное с Свидетель №1 Около 10 часов 00 минут в тот же день к ним пришел ФИО1 и тоже стал употреблять с ними спиртное. В ходе разговора Свидетель №1 спросил у ФИО1, как он __.__.______г. расстался с ФИО12, на что ФИО1 просто махнул рукой и сказал, что про ФИО12 больше можно не вспоминать, а затем сказал им, чтобы они всем подтверждали, что он весь вечер __.__.______г. провел в гостях у Свидетель №1 и употреблял с ними спиртное, а также то, что ФИО12 __.__.______г. дома у Свидетель №1 не был. Тогда он понял, что с ФИО12 что-то произошло и к этому причастен ФИО1, однако выяснять у ФИО1 что-либо побоялся.

При проведении очной ставки __.__.______г. между ФИО1 и свидетелем ФИО15 последний пояснил, что __.__.______г. он приходил к Свидетель №1 домой дважды. Первоначально он пришел к Свидетель №1 около 14 часов, и они совместно употребляли спиртное. Кроме них в доме никого не было. Во второй раз он пришел домой к Свидетель №1 в тот день уже после 21 часа, в связи с тем, что ему позвонил ФИО1 и позвал к Свидетель №1 Он пришел к Свидетель №1 в начале 22 часов. Дома у Свидетель №1 находился ФИО1, а сам Свидетель №1 в это время спал в своей комнате. Он вместе с ФИО1 разбудил Свидетель №1 и предложил выпить. Ему не известно о конфликте __.__.______г. между ФИО1 и ФИО12, поскольку последнего он не видел. От том, что ФИО12 находился __.__.______г. в доме у Свидетель №1, он узнал от самого ФИО1 только __.__.______г.. ФИО1 в ходе очной ставке частично не согласился с показаниями Свидетель №2, пояснив, что когда он с ФИО12 пришел домой к Свидетель №1, то Свидетель №2 находился в доме и должен был их видеть (т. 2 л.д. 181-184).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает на Верхнетоемском участке Котласского филиала АО «Архоблэнерго» вместе со своим братом ФИО1, также вместе с ними работал ФИО12 __.__.______г. он был на работе и видел как ФИО12, так и ФИО1, которые с обеда в избе трактористов стали употреблять спиртное. Как они ушли с работы, он не видел. __.__.______г. после 21 часа к нему домой приходил ФИО1 и взял бутылку самогона, которую употреблял у Свидетель №1 в гостях. О том, что ФИО12 __.__.______г. не вернулся домой, он узнал на следующий день. Со слов ФИО1 он узнал, что они с ФИО12 __.__.______г. разошлись в <адрес>, причем ФИО12 пошел домой, а ФИО1 пошел в гости к Свидетель №1 Может охарактеризовать своего брата ФИО1 как спокойного и работящего человека.

В ходе очной ставки, проведенной __.__.______г. между ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, последний пояснил, что не помнит, стрелял или нет его брат ФИО1 в начале ноября 2018 года из пистолета по воронам во дворе возле его дома, так как прошло большое количество времени, но не исключает этого, поскольку доступ на территорию его дома его брату ФИО1 открыт (т. 3 л.д. 77-81).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что __.__.______г. после 16 часов 30 минут она находилась на <адрес> разговаривала с соседкой Свидетель №5 В период времени с 16 часов 30 минут и до 17 часов 00 минут она по звуку поняла, что подъехал мотобуксировщик к дому Свидетель №1, в связи с чем она решила, что подъехал ФИО1 Но с уверенностью сказать, что подъехал именно ФИО1, она не может. Позднее в этот день ФИО1 заходил к ним домой к ее мужу - своему брату Свидетель №3 за спиртным.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что __.__.______г. около 15 часов 50 минут она вышла на улицу и убирала снег возле своего дома, у гаража. Около 16 часов 30 минут к ней подошла соседка Свидетель №4, с которой они разговаривали около 40 минут, после чего Свидетель №4 ушла к себе домой. Во время разговора Свидетель №4 сообщила ей, что к дому Свидетель №1 подъехал мотобурсировщик, пояснив, что, наверное, опять ФИО1 приехал и пошел к Свидетель №1 в гости. Однако сама она не обращала внимания и не видела, как приехал мотобуксировщик, также не видела, кто на нем приехал. Позже, не ранее 20 часов __.__.______г. она выходила на улицу и у дома Свидетель №1 видела мотобуксировщик, который стоял на дороге. В это время к мотобуксировщику никто не подходил.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Свидетель №14, которая пояснила, что __.__.______г. она возвращалась домой от своего сына и торопилась, потому что опаздывала на просмотр телевизионной передачи. Времени было минут 20-25 шестого. Она двигалась по <адрес> у канавы для отдыха, она оглянулась и увидела, что в сторону бетонной дороги едет мотособака с одной фарой, за рулем стоял высокий парень в камуфляжном костюме. В санях, прицепленных к мотособаке, она увидела какой-то большой сверток, подумала, что это лося везут. Она продолжила движение и не видела куда именно поехала мотособака.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей родной сестрой, поэтому она помогала ей в поисках ее пропавшего супруга ФИО12 Так, __.__.______г. около 10 часов 00 минут она приехала в <адрес> для участия в поисках ФИО12 От <адрес> она вместе со своей знакомой шла по автомобильной дороге сообщением <адрес>. Около 13 часов 00 минут они встретили двух женщин - Свидетель №7 и Свидетель №6 Рассказав, что они ведут поиск пропавшего ФИО12 Свидетель №7 и Свидетель №6 предложили им проверить одно место, а именно бровку у ручья, протекающего через автомобильную дорогу, рядом с <адрес>. Они пояснили, что в том месте у ручья видели следы крови. Когда она подошла к указанному месту, то спустилась к ручью, присмотревшись, поняла, что в ручье имеется труп мужчины. Об этом она сразу же сообщила по телефону сотруднику полиции. Когда сотрудники полиции прибыли и провели все следственные действия, то сообщили, что обнаружили труп ФИО12 Позже от Потерпевший №1 узнала, что к убийству ФИО12 причастен ФИО1

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она вместе с Свидетель №7 __.__.______г. около 11 часов прогуливалась по автомобильной дороге сообщением <адрес> и около ручья у <адрес> заметили, что бровка дороги неровная. С дороги они посмотрели на ручей, но ничего не увидели, вниз к ручью не спускались. Вечером того же дня она узнала, что пропал местный житель <адрес> ФИО12 Через 2 дня - __.__.______г. около 11 часов они с Свидетель №7 вновь пошли гулять по тому же маршруту, и встретили родственников пропавшего, которым сообщили о подозрительном месте, показав его. Спустя некоторое время к этому месту приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ручье обнаружили труп ФИО12

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что она вместе с ФИО16 __.__.______г. около 11 часов прогуливалась по автомобильной дороге сообщением <адрес> и заметили, что сугроб у ручья неровный. С дороги они посмотрели на ручей, но ничего не увидели, вниз к ручью не спускались. Позже, вечером того же дня, находясь дома, она в Интернете прочитала объявление о том, что пропал местный житель <адрес> ФИО12 __.__.______г. около 11 часов она с Свидетель №6 встретила родственников пропавшего и сообщила о подозрительном месте у ручья. Спустя некоторое время к этому месту приехали сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили труп ФИО12

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №12

Так, свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия пояснил, что __.__.______г. около 16 часов 30 минут он на своем автомобиле подъехал к Верхнетоемскому участку Котласского филиала АО «Архоблэнерго», чтобы забрать с работы ФИО17 и ждал ее у выезда с организации. В этот момент он видел, как с территории участка выезжает мотобуксировщик с санями, в которых находился ФИО12 Мотобуксировщик выехал с территории участка и направился в сторону <адрес>. Мотобуксировщиком управлял незнакомый ему мужчина (т. 3 л.д. 46-51).

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного следствия показал, что по уголовному делу, возбужденному по факту причинения смерти ФИО12, он осуществлял оперативное сопровождение. Поскольку ФИО1 не мог рассказать свой маршрут следования __.__.______г. и не отрицал того, что примерно до 16 часов 30 минут находился вместе с ФИО12, он с целью проверки показания ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий получил видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на котельной - на месте работы ФИО1 и ФИО12, а также с камеры наружного наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> (т. 3 л.д. 139-143).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 показала, что она состоит в браке с ФИО1 Об исчезновении ФИО12 она узнала от местных жителей. ФИО1 ей ничего не рассказывал. __.__.______г. утром ФИО1 проснулся и ушел к Свидетель №1 в гости. Через некоторое время он вернулся домой вместе с Свидетель №1, затем к ним домой пришел Свидетель №2, они совместно стали распивать спиртное. К ним домой приходила Потерпевший №1, которая искала ФИО12, ФИО1 сообщил ей, что __.__.______г. вечером довез ФИО12 до магазина «Аргос» и больше его не видел. __.__.______г., ФИО1 сообщил ей, что он совершил убийство ФИО12 из-за того, что последний в ходе разговора с ним ее оскорбил (т. 3 л.д. 82-85).

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным полиции и территорией его обслуживания является <адрес>. ФИО1 проживает в поселке Двинской. По характеру ФИО1 необщительный, скрытный, может проявлять приступы агрессии. Ранее проживал с матерью, потом стал проживать с супругой. В состоянии алкогольного опьянения в общественных местах замечен не был.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме показаний потерпевшей и свидетелей, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из рапорта помощника оперативного дежурного ОП по Верхнетоемскому району следует, что 08 декабря 2018 года в 18 часов 55 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о пропаже ее мужа ФИО12, принят протокол заявления о пропавшем без вести и подготовлена ориентировка на пропавшего (т. 1 л.д. 40, 41, 42-45, 46-47, 48).

Из рапорта старшего оперуполномоченного Свидетель №12 следует, что __.__.______г. в 13 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №11 и сообщила, что двумя неизвестными женщинами обнаружен труп неизвестного мужчины в овраге ручья около <адрес>, примерно на <адрес> (т. 1 л.д. 70).

Согласно рапорту старшего следователя ФИО18, __.__.______г. поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО12 на участке автомобильной дороги 11К-091 (<адрес>) с явными признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 37).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. установлено, что на *** километре автодороги № *** (<адрес>), расположенной в <адрес>, где протекает ручей, имеются след от волочения, возле ручья под верхним слоем снега обнаружены оледеневшие фрагменты бурого цвета, похожего на кровь, а под снегом обнаружен труп мужчины. При осмотре установлено, что труп неустановленного мужчины является трупом ФИО12 При осмотре головы трупа, в лобной области головы обнаружена рубленная рана длиной более 10 см. С левой затылочной области имеется оледеневший слой снега (т. 1 л.д. 180-191).

Согласно выписке из журнала регистрации трупов № 826 от 12 декабря 2018 года следует, что труп ФИО12 поступил со сквозным огнестрельным ранением правой щеки, комбинированной травмой, открытой ЧМТ с повреждением мозга, огнестрельным ранением задней поверхности грудной клетки (т. 1 л.д. 198).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г., а именно при осмотре трупа ФИО12 в области головы помимо рубленной раны в области лба также обнаружены еще две раны слева. При осмотре лица трупа в области угла рта справа обнаружена рана. Кроме того, в полимерном мешке черного цвета упакованы вещи ФИО12, а именно рубашка, свитер, жилетка, брюки со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также пара сапог. Указанная одежда и обувь имелась на трупе в момент его обнаружения на обочине автомобильной дороги № *** сообщением <адрес>, расположенной в <адрес> и в ходе осмотра изъята (т. 1 л.д. 192-197).

Согласно заключениям эксперта № 826 от 12 декабря 2018 года, № 5086/18 от 24 декабря 2018 года, № 1348 от 20 декабря 2018 года, № 2843 от 19 декабря 2018 года, № 10370 от 20 декабря 2018 года, № 31/2019-МК от 08 февраля 2019 года в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО12 обнаружены повреждения следующего характера:

- огнестрельного одиночного пулевого сквозного ранения правой половины головы (входная огнестрельная рана в области угла рта справа и выходная огнестрельная рана заушной области справа), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, с временным нарушением функций органов и систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью человека;

- огнестрельного одиночного пулевого слепого ранения задней поверхности грудной клетки слева (входная огнестрельная рана задней поверхности грудной клетки слева), острого кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки и шеи слева, повреждений левой общей сонной артерии, осложнившейся отеком головного мозга, очагового кровоизлияния в легких, очагового волнообразной деформации и фрагментации мышечных волокон миокарда, очаговой острой эмфиземой, дис-ателектазами легких, неравномерного кровенаполнения внутренних органов, которые по своему характеру является опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку оценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12;

- открытой проникающей черепно-мозговой травмы, проявившейся рубленной раной лобно-теменной области справа и височной области слева, ушибленной раной височной области слева и височно-затылочной области слева, острыми кровоизлияниями на внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы лобно-теменной области справа, височной области слева и левой височной мышце, разрубом твердой мозговой оболочки в области правой теменной доли, острыми субдуральными кровоизлияниями под твердой мозговой оболочкой в области средних черепных ямках справа, слева и височной области слева в виде жидкой темной крови и рыхлых темно-красных свертков крови объемом до 100гр, острыми субарахноидальными кровоизлияниями под мягкими мозговыми оболочками на выпуклых поверхностях височной доли левого большого полушария головного мозга, теменной доли правого большого полушария головного мозга и обоих полушарий мозжечка, разрубом правой теменной доли, очагами ушибов вещества головного мозга в виде внутримозговых кровоизлияний на выпуклой поверхности височной доли правого большого полушария головного мозга, разрубом верхних отделов чешуи лобной кости и передних отделов правой теменной кости, переломом левых отделов чешуи лобной кости и правой теменной кости, фрагментарно-оскольчатым переломом левой теменной кости в нижней трети, чешуи левой височной кости, верхней трети левого большого крыла и в верхней трети левого клиновидного отростка клиновидной кости, линейными переломами задних отделов левой теменной кости в нижней и средних третях, которые по своему характеру является опасными для жизни и по этому квалифицирующему признаку оценивается как тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО12, которая наступила спустя непродолжительное время (до 30 минут) после причинения ФИО12 указанных телесных повреждений.

Предположительная давность образования обнаруженных повреждений может соответствовать периоду до 30 минут до наступления смерти. При определении групповой принадлежности крови трупа ФИО12 выявлены антигены А, Н. При судебно-медицинской экспертизе получены результаты гемин различных участков головы и тела ФИО12 В крови и моче ФИО12 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,52 и 3,99 промилле соответственно. Открытая проникающая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее трех ударных воздействий. Огнестрельные ранения были причинены двумя одиночными выстрелами из огнестрельного оружия патронами, снаряженными одноэлементным свинецсодержащими снарядами (т. 3 л.д. 225-234, 236-237, 239-240, 242- 243, 245-246, т. 4 л.д. 2-25).

Согласно заключению эксперта № ***-МК от __.__.______г., причинение ФИО12 раны и соответствующего ей повреждения верхних отделов чешуи лобной кости и передних отделов правой теменной кости лезвием клина топора, изъятого __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги № *** сообщением <адрес>, не исключается по групповым признакам. Причинение ФИО12 ран и соответствующих им повреждений левой теменной кости и чешуи левой височной кости ребрами обуха топора, изъятого __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия на участке автомобильной дороги № *** сообщением <адрес>, не исключается по групповым признакам (т. 4 л.д. 116-125).

В ходе выемки __.__.______г. у врача судебно-медицинского эксперта ФИО14 в помещении Котласского межрайонного отделения ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ», расположенного по адресу: <...>, изъята пуля из металла темного цвета, извлеченная из тела ФИО39 в ходе судебно-медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 23-26).

При осмотре предметов __.__.______г. осмотрена пуля, извлеченная из трупа ФИО12 Пуля из металла темного цвета со следами деформации (т. 4 л.д. 155-157).

Согласно заключению эксперта № 1/592 от 02 января 2019 года, представленная на экспертизу пуля является свинцовой пулей спортивно-охотничьего патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны данного типа являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2, а также боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный тип патрона (т. 4 л.д. 31-32).

В ходе осмотра предметов 14 декабря 2018 года осмотрены жилетка, рубашка, свитер, брюки и сапоги. При осмотре жилетки обнаружен разрез в области правого плеча, также на внутренней стороне обнаружены следы от вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре брюк зеленого цвета в камуфляжной расцветке обнаружены пятна от вещества серого цвета. На рубашке серо-коричневого цвета имеются повреждения в виде разреза по всей правой стороне и правому рукаву, а также в области воротника обнаружены пятна от вещества бурого цвета, похожего на кровь. На шерстяном свитере серого цвета имеются повреждения в виде разреза по всей его правой стороне и правому рукаву, а также в области ворота и спины обнаружены пятна от вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре сапог черного цвета повреждений не обнаружено, однако имеются следы от вещества серо-коричневого цвета. Шапка без повреждений, однако имеет сильные следы от загрязнений (т.4 л.д. 164-172).

Согласно заключению эксперта № 1365 от 16 января 2019 года, на рубашке, жилетке и свитере ФИО12, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность, которой не исключает ее происхождение от ФИО12 (т. 4 л.д. 89-92).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрен <адрес> в <адрес>. При осмотре кухни указанного дома, в том числе и пола на кухне, покрытого линолеумом, следов каких-либо повреждений линолеума, в том числе от пули в результате выстрела, не обнаружено (т. 2 л.д. 35-54).

При осмотре места происшествия __.__.______г. осмотрена придомовая территория <адрес> в <адрес>. При входе на участок на деревянных мостках, в снегу, возле угла дома обнаружено вещество бурого цвета, похожего на кровь в замороженном состоянии. При осмотре калитки у дома, на жерди обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 27-33).

В ходе осмотра предметов 02 февраля 2019 года осмотрен скол жерди, который представлен в виде фрагмента дерева, покрытого с одной стороны краской темно-бурого цвета (т. 4 л.д. 149-151).

Согласно заключению эксперта № 1364 от 16 января 2019 года, в веществе со снежного покрова обнаружена кровь человека групповая принадлежность, которой не исключает ее происхождение от ФИО12 На сколе жерди калитки забора обнаружена кровь человека, групповая принадлежность, которой не установлена из-за малого количества белка (т. 4 л.д. 99-101).

При осмотре места происшествия __.__.______г. осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге сообщением <адрес>, расположенной в <адрес>. На указанном участке через автомобильную дорогу протекает ручей. При осмотре участка обочины, расположенного с правой стороны от дороги, в снегу обнаружен топор (т. 2 л.д. 63-67).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрен топор, который состоит из металлической части и деревянного топорища. Топор изготовлен заводским способом, имеет различные повреждения и потертости, а также следы ржавчины. При осмотре металлической части топора и топорища обнаружены следы от вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на металлической части топора обнаружен волос черного цвета (т. 4 л.д. 161-163).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., на топоре, представленном на исследование, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность, которой не установлена в виду невыявления антигенов (т. 4 л.д. 81-82).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>. Вдоль <адрес> расположена теплотрасса. При осмотре теплотрассы под трубой обнаружен полимерный сверток, в который завернут металлический предмет, по своей форме и виду похожий на составные части оружия, в виде ствола и ударно-спускового механизма с переломным механизмом. При визуальном осмотре самодельного пистолета обнаружена надпись: «№ ***» (т. 2 л.д. 57-62).

При осмотре предметов __.__.______г. осмотрен самодельный пистолет, представленный в виде ствола и колодки с ударно-спусковым механизмом. Общая длина пистолета 44,5 см. При осмотре колодки обнаружено номерное обозначение «№ ***». Ударно-спусковой механизм изготовлен из курка, толкателя, пружины, спускового крючка, бойка. Рукоять пистолета отсутствует (т. 4 л.д. 145-148).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом из ствола винтовки «ТОЗ» неустановленной модели калибра 5,6 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья модели «ИЖ-К» №№ ***, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием, пригодный для стрельбы боевыми патронами калибра 5,6 мм. Представленная на экспертизу пуля, извлеченная из трупа ФИО12, была выстреляна из представленного на экспертизу самодельного пистолета (т. 4 л.д. 40-43).

При осмотре места происшествия __.__.______г. осмотрен участок, расположенный на 5-м километре автомобильной дороги сообщением <адрес>, расположенной в <адрес>. При осмотре бровки обнаружена куртка синего цвета со светоотражающей полосой, припорошенная снегом. При осмотре куртки на ней обнаружены следы от вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 2 л.д. 68-79).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрена куртка из ткани синего цвета с застежкой в виде пуговиц. При детальном осмотре куртки на ее задней части в области груди, а также Yа вороте обнаружены сквозные повреждения. В области ворота имеются следы от вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также имеется лед (т. 4 л.д. 138-142).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., на воротнике куртки ФИО12 обнаружены отложения свинца - компонента, входящего в капсюльный состав патронов для огнестрельного оружия, а также в сплав пуль и дроби к огнестрельному оружию (т. 4 л.д. 50-52).

При осмотре места происшествия __.__.______г. осмотрено помещение гаража, расположенного в 20 метрах от <адрес> в <адрес>. В гараже обнаружено полимерное корыто, прикрепленное к мотобуксировщику, которое отсоединено от мотобуксировщика и изъято (т. 1 л.д. 227-235).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. осмотрены сани, которые изготовлены из полимерного материала черного цвета и имеют металлическое крепление (т. 4 л.д. 152-154).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрен деревянный сарай, расположенный в 10 м от <адрес> в <адрес>. При осмотре сарая обнаружена металлическая печка, в топке которой находятся угли, зола, а также несгоревшие и оплавленные предметы (т. 2 л.д. 80-88).

При осмотре предметов __.__.______г. осмотрено содержимое топки металлической печи, которое представлено оплавленным фрагментом полимерного материала неопределенной формы черно-серого цвета (т. 4 л.д. 158-160).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г., представленный на исследование оплавленный фрагмент волокнистого материала ранее был частью текстильного материала (ткани, пряжи, трикотажа, нетаканного волокнистого материала) (т. 4 л.д. 108-109).

В ходе осмотра жилища __.__.______г. осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружен вещмешок болотного цвета, в котором находятся самодельный нож, патронташ черного цвета с патронами (т. 1 л.д. 201-217).

При осмотре предметов __.__.______г. осмотрены нож и патронташ с 5 патронами (т. 4 л.д. 175-179).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрено подвальное помещение, расположенной в подъезде № *** <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 218-226).

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> а именно участок местности, на котором расположена производственная территория Верхнетоемского участка Котласского филиала АО «Архоблэнерго», а также подсобное помещение (т. 1 л.д. 236-245).

В ходе осмотра жилища __.__.______г. осмотрена <адрес> (т. 2 л.д. 3-21).

В ходе выемки __.__.______г. у свидетеля Свидетель №12 изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения, установленных на котельной, а также с камеры наружного наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 146-150).

В ходе осмотра предметов __.__.______г. установлено, что при просмотре записей с камер, расположенных на здании котельной Верхнетоемского участка Котласского филиала АО «Архоблэнерго», установлено, что в 16 часов 29 минут 54 секунды __.__.______г. зажигается свет от мотобуксировщика и через некоторое время он начинает движение по дороге в сторону выезда с территории организации. На видеозаписи запечатлен движущийся от гаражей мотобуксировщик с санями, в которых находится два человека, один стоя управляет мотобуксировщиком, а второй сидя едет в санях. У сидящего человека в санях на одежде имеется светоотражающая полоса. В 16 часов 31 минуту 38 секунд __.__.______г. два человека на мотобуксировщике выходят из объектива камеры. При осмотре второй видеозаписи установлено, что в 16 часов 31 минуту 50 секунд __.__.______г. со стороны производственной территории организации, со стороны гаражей в направлении выезда с территории организации проезжает мотобуксировщик с санями, в которых находится два человека, один стоя управляет мотобуксировщиком, а второй сидя едет в санях. У сидящего в санях человека на одежде имеется светоотражающая полоса. В 16 часов 32 минуты 21 секунду __.__.______г. два человека на мотобуксировщике выходят из объектива камеры и уезжают в направлении бетонной дороги, расположенной в <адрес>. При осмотре видеозаписи с камеры наружного наблюдения отделения ПАО «Сбербанк России» установлено, что в промежуток с 16 часов 30 минут до 17 часов 17 минут по <адрес> проезжавших по указанной улице мотобуксировщиков камера не зафиксировала (т. 3 л.д. 151-163).

В ходе выемки предметов __.__.______г. у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «Nokia» (т. 2 л.д. 149-154).

При осмотре предметов __.__.______г. осмотрен мобильный телефон марки «Nokia», а также установлено, что в нем присутствует сим-карта, имеющая абонентский № ***. При осмотре содержимого телефона, обнаружена запись в книге звонков, отражающая непринятый вызов от __.__.______г. в 17 часов 54 минуты от абонента с номером № *** с именем ФИО40 (т. 2 л.д. 155-158).

В ходе выемки __.__.______г. у свидетеля Свидетель №2 изъята детализация звонков абонентского номера +№ *** за __.__.______г. (т. 2 л.д. 172-177).

При осмотре предметов __.__.______г. осмотрена детализация звонков абонентского номера +№ *** за __.__.______г., при осмотре которой обнаружено две записи о входящих звонках, принятых абонентом __.__.______г. в 18 часов 04 минуты 40 секунд и __.__.______г. в 21 час 03 минуты 11 секунд с абонентского номера +№ ***, принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 178-180).

В ходе выемки __.__.______г. ФИО1 добровольно выдал фуфайку защитного цвета, шапку, брюки черного цвета, сапоги (т. 2 л.д. 205-210).

При осмотре предметов, изъятых у ФИО1 __.__.______г., осмотрены брюки черного цвета из ткани с застежкой на пуговицы, сапоги, шапка зеленого цвета и куртка из ткани зелено-черно-коричневого цвета с застежкой на молнию и капюшоном (т. 2 л.д. 211-216).

Согласно заключению эксперта № *** от __.__.______г. на поверхностях куртки, шапки, брюк и ботинок следов выстрела не выявлено (т. 4 л.д. 58-60).

Как усматривается из материалов дела, ФИО12 проживал с семьей - женой и двумя сыновьями, жалоб на него не поступало, работал *** к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, общительный, на диспансерном учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоял, имел заболевание, подлежащее диспансерному наблюдению (т. 5 л.д. 65, 67, 69, 70, 72, 73, 77, 79, 80).

В ходе комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов № 77 от 04 февраля 2019 года) установлено, что ФИО1 страдает *** и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии патологического опьянения, в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающих существенное влияние на его сознание и поведение, поскольку в его поведении не прослеживается трехфазной динамики, характерной для данных реакций. ФИО1 обнаруживает следующие индивидуально-психологические особенности: не выявлено убедительных признаков нарушения динамики и функционирования психических процессов; механизмы эмоционально-волевой саморегуляции позволяют строить последовательное, целенаправленное поведение с учетом неустойчивости процессов саморегуляции и самоконтроля поведения, некоторой субъективизации критики и прогноза; агрессивный потенциал не превышает нормативных значений, порог фрустрационной устойчивости снижен, отмечается недооценка серьезности ситуации, наличие внешнеобвиняющей линии поведения; некоторая импульсивность, упорство в отстаивании собственного мнения, стремление к самоутверждению сочетаются с тревожностью, уязвимостью, отзывчивостью и подвластностью средовым воздействиям; характерно своеволие, напористость, настойчивость в отдельных случаях доходящая до раздражительности, психологическая негибкость, упорство, склонность опираться на собственные побуждения, снисходительность к собственным ошибкам, поступкам при эгоцентрической обидчивости, склонности застревать на негативных эмоциях и переживаниях. Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 4 л.д. 69-73).

Суд, с учетом заключения экспертов и поведения ФИО1 в судебном заседании, который полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств, приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и особо тяжких, направленных против жизни и здоровья, а также против общественной безопасности.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, фактически проживает по другому адресу с женой и падчерицей, жалоб на него в администрацию не поступало (т. 5 л.д. 88).

По месту учебы характеризовался удовлетворительно, по характеру упрям, молчалив, тактичен, самостоятелен (т. 5 л.д. 152).

Со стороны правоохранительных органов характеризуется следующим образом, женат, работает, по характеру скрытный, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 5 л.д. 90, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 102).

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, инвалидом не является, заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет (т. 5 л.д. 128, 130, 132).

Какого-либо имущества у ФИО1 в собственности не имеется; в центре занятости населения он не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является (т. 5 л.д. 144, 146, 148, 150).

ФИО1 является рядовым запаса, проходил военную службу, участия в боевых действиях не принимал, ранений и государственных наград не имеет, состоит на воинском учете (т. 5 л.д. 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям являются явка с повинной, данная ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, после возбуждения уголовного дела, но до того, как органам следствия стало известно лицо, причастное к совершению преступления, а также явка с повинной, данная ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до возбуждения уголовного дела, в которых последний добровольно в письменном виде сообщил о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 85-86, т. 4 л.д. 1187-188); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (т. 3 л.д. 77-81, 122-126, т. 4 л.д. 217-230, т. 5 л.д. 2-12, 34-43).

Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает по обоим преступлениям полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого ФИО1 и его защитника, из установленных судом фактических обстоятельств дела, противоправного или аморального поведения потерпевшего ФИО12, явившегося поводом для его убийства, не усматривается, в связи с этим, не имеется оснований для признания такого поведения потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО1 и ФИО12 в ходе ссоры, а не противоправное либо аморальное поведение потерпевшего.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд признает совершение им преступления с использованием оружия, поскольку последний использовал пистолет, который согласно заключению эксперта является нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы боевыми патронами калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из ствола винтовки «ТОЗ» неустановленной модели калибра 5,6 мм и колодки с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья модели «ИЖ-К» № № ***, заряженный патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО2, а также боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный тип патрона.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его действия, связанные с причинением смерти ФИО12 В материалах, характеризующих ФИО1, не имеется сведений о том, что последний замечен в употреблении спиртных напитков. Таким образом, достоверных данных о том, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, у суда не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих по обоим преступлениям и одного отягчающего по ч. 1 ст. 105 УК РФ обстоятельств, данных об его личности, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что им совершено два умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья и общественной безопасности и относящихся к категории средней тяжести и особо тяжких, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1 будет назначение наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, и виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям положений ст.ст. 531, 64 и 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Избранная на основании постановления Красноборского районного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года в отношении задержанного 15 декабря 2018 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей и продленная в дальнейшем на основании постановлений того же суда от 10 февраля 2019 года и 08 апреля 2019 года подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования (т. 4 л.д. 190-193, 199, 205, т. 5 л.д. 214-216).

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что потерпевшей причинены нравственные страдания с утратой близкого человека - мужа, двое детей остались без отца и кормильца, суд с учетом требований разумности и справедливости считает заявленное требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в размере 700000 (Семисот тысяч) рублей и взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 37366 рублей и 1530 рублей (т. 5 л.д. 211, 213) и в суде в размере 9044 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности судом не установлено, и отказа от адвоката им не заявлялось.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно мобильный телефон марки «NOKIA» следует передать законному владельцу Свидетель №2; CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения за __.__.______г. и детализацию звонков абонентского номера № ***, изъятую __.__.______г. в ходе выемки, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; шапку, изъятую __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, куртку ФИО12, изъятую __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, одежду с трупа ФИО12: жилетка, рубашка, свитер, брюки и пара сапог, изъятые __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, как предметы не истребованные стороной, подлежат уничтожению; топор, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, как орудие совершения преступления подлежит уничтожению; скол жерди, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, и содержимое топки металлической печи, изъятое __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; пулю из металла темного цвета, изъятую __.__.______г. в ходе выемки, а также самодельный пистолет, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», передать в УМВД России по Архангельской области (т. 2 л.д. 159-160, 161, т. 3 л.д. 163, 164, т. 4 л.д. 180-181, 183).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (Одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с __.__.______г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 (Семисот тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 47940 (Сорока семи тысяч девятисот сорока) рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA» передать законному владельцу Свидетель №2; CD-R диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения за __.__.______г. и детализацию звонков абонентского номера +№ ***, изъятую __.__.______г. в ходе выемки, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; шапку, изъятую __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, куртку ФИО12, изъятую __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, одежду с трупа ФИО12: жилетка, рубашка, свитер, брюки и пара сапог, изъятые __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, уничтожить; топор, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, уничтожить; скол жерди, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, и содержимое топки металлической печи, изъятое __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, уничтожить; пулю из металла темного цвета, изъятую __.__.______г. в ходе выемки, а также самодельный пистолет, изъятый __.__.______г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский», передать в УМВД России по Архангельской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Королева

Копия верна. Судья Я.А. Королева