Постановление № 1-110/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

с участием

Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Ивановой С.В.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила подстрекательство к служебному подлогу, то есть склонение другого лица к совершению преступления путём уговора, а именно к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Уголовное дело № возбуждено Богородицким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области 24 августа 2017 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ, и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность <данные изъяты>

В соответствии с положениями п.п. 3.3, 3.5, 3.7 раздела № Должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты> 01.11.2011, <данные изъяты> обязан:

- организовывать учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, исполнении смет расходов, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности комитета по образованию и образовательных учреждений, а также финансовых расчетных и кредитных операций, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учёта операций, связанных с их движением;

- принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства;

- участвовать в оформлении материалов по недостачам и хищении денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы.

В соответствии с п. 3.16 Должностной инструкции <данные изъяты> осуществляет руководство работниками <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п.п. 4.1, 4.2 раздела № Должностной инструкции главного <данные изъяты> имеет право:

- представлять интересы <данные изъяты> во взаимоотношениях с другими учреждениями и организациями по финансово-хозяйственным и иным вопросам;

- устанавливать должностные обязанности для подчиненных ему работников; работники всех отделов централизованной бухгалтерии по всем вопросам организации и ведения бухгалтерского учета и отчетности подчиняются главному бухгалтеру.

Таким образом, ФИО2, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, является должностным лицом.

На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 назначена на должность <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Должностной инструкции <данные изъяты> (далее – Должностная инструкция), утвержденной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> назначается на должность и освобождается от неё приказом <данные изъяты>, а также непосредственно подчиняется <данные изъяты>.

Согласно п. 1.6. Должностной инструкции <данные изъяты> руководствуется в своей деятельности законодательными актами Российской Федерации, Уставом и Правилами внутреннего трудового распорядка, другими нормативными актами <данные изъяты>, приказами и распоряжениями руководства и должностной инструкцией.

В соответствии с положениями п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5, 2.7 раздела № Должностной инструкции <данные изъяты>:

- осуществляет организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности обслуживаемых учреждений;

- возглавляет работу по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы, разработке форм документов внутренней бухгалтерской отчетности, а также обеспечению порядка проведения инвентаризаций, контроля за проведением хозяйственных операций, соблюдения технологий обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

- организует учёт имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнение смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг) результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- осуществляет контроль соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях предприятия;

- ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, смет административно-хозяйственных и других расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности бухгалтерских документов, оформления и сдачи их в установленном порядке в архив.

В соответствии с положениями п.п. 4.1, 4.4 Раздела № Должностной инструкции <данные изъяты> несет ответственность:

- за невыполнение и/или несвоевременное, халатное выполнение своих должностных обязанностей;

- за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, является должностным лицом.

На основании договора № на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> обязуется безвозмездно осуществлять бухгалтерское обслуживание финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>). В соответствии с п. 1.2 указанного договора в целях обеспечения достоверного учёта хозяйственной деятельности <данные изъяты> осуществляет инвентаризацию зданий, сооружений, имущества, основных средств, расчетов.

На основании приказа директора <данные изъяты>» «О проведении инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением материально ответственного лица в целях проведения инвентаризации была создана рабочая инвентаризационная комиссия под председательством ФИО3 В ходе инвентаризации был выявлен факт отсутствия среди товарно-материальных ценностей <данные изъяты><данные изъяты> торговой марки Canon, имевшим инвентаризационным №. О данном факте ФИО3 в устной форме сообщила ФИО2 В связи с изложенным, в период времени с 09 часов 00 минут 06.02.2017 до 18 часов 00 минут 07.02.2017, в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, достоверно знавшей, что ФИО3, являясь должностным лицом, обладает в силу занимаемой должности служебными полномочиями по учёту имущества и обеспечению порядка проведения инвентаризаций, возник преступный умысел на подстрекательство ФИО3 к совершению служебного подлога путём внесения в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 06.02.2017г. заведомо ложных сведений о фактическом наличии в <данные изъяты><данные изъяты> торговой марки Canon с инвентаризационным номером № с целью сокрытия факта недостачи и создания видимости высокого качества и эффективности своей работы в должности <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 06.02.2017 до 18 часов 00 минут 07.02.2017г., находясь в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, желая склонить ФИО3 к совершению преступления – служебного подлога путем уговора, являясь руководителем ФИО3, используя данное служебное положение, обратилась к ней с просьбой- внести в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 06 февраля 2017 заведомо ложные сведения о фактическом наличии в <данные изъяты> торговой марки Canon с инвентаризационным №. В результате преступных действий <данные изъяты> ФИО2 у ФИО3, находящейся в период времени с 09 часов 00 минут 06.02.2017 до 18 часов 00 минут 07.02.2017г., в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 06 февраля 2017г. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 09 часов 00 минут 06.02.2017 до 18 часов 00 минут 07.02.2017г., ФИО3, находясь в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, склоненная путем уговора к совершению преступления <данные изъяты> ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить непосредственному руководителю- <данные изъяты> ФИО2 с целью поддержания с ней дружеских отношений, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 06 февраля 2017 о фактическом наличии <данные изъяты>» <данные изъяты> торговой марки Canon с инвентаризационным №.

На основании приказа директора <данные изъяты>» «О проведении инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием на работу материально ответственного лица в целях проведения инвентаризации была создана рабочая инвентаризационная комиссия под председательством ФИО3 По окончании инвентаризации был выявлен факт отсутствия среди товарно-материальных ценностей <данные изъяты>» <данные изъяты> торговой марки Canon, имевшим инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки Jedja, имевшим инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки АСтерео 6210, имевшей инвентаризационный №, <данные изъяты>, имевшим инвентаризационным №. О данном факте ФИО3 в устной форме сообщила ФИО2 В связи с этим, в период времени с 09 часов 00 минут 12.05.2017г. до 18 часов 00 минут 15.05.2017г., в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, достоверно знавшая, что ФИО3, являясь должностным лицом, обладает в силу занимаемой должности служебными полномочиями по учёту имущества и обеспечению порядка проведения инвентаризаций, продолжая реализовывать умысел на подстрекательство ФИО4 к совершению служебного подлога путём внесения в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 15 мая 2017г. заведомо ложных сведений о фактическом наличии на балансе <данные изъяты>» <данные изъяты>) торговой марки Canon с инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки Jedja с инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки АСтерео 6210 с инвентаризационным №, <данные изъяты> с инвентаризационным номером №, с целью сокрытия факта недостачи и создания видимости высокого качества и эффективности своей работы в должности <данные изъяты>, желая склонить ФИО3 к совершению преступления – служебного подлога путем уговора, являясь руководителем ФИО3, используя данное служебное положение, обратилась к ней с просьбой - внести в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 15.05.2017г. заведомо ложные сведения о фактическом наличии в <данные изъяты><данные изъяты>) торговой марки Canon с инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки Jedja с инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки АСтерео 6210 с инвентаризационным №, <данные изъяты> с инвентаризационным номером №. ФИО3, находящаяся в период времени с 09 часов 00 минут 12.05.2017г. до 18 часов 00 минут 15.05.2017г., в кабинете <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 15.05.2017г., склоненная к совершению преступления путем уговора <данные изъяты> ФИО2, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить непосредственному руководителю-<данные изъяты> ФИО2 с целью поддержания с ней дружеских отношений, собственноручно внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - инвентаризационную опись (сличительную ведомость) № по объектам нефинансовых активов на 15.05.2017г. о фактическом наличии в <данные изъяты>» <данные изъяты> торговой марки Canon с инвентаризационным №, <данные изъяты> торговой марки Jedja с инвентаризационным №, музыкальной колонки торговой марки АСтерео 6210 с инвентаризационным №, <данные изъяты> с инвентаризационным №.

Таким образом, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила подстрекательство к служебному подлогу, то есть склонение другого лица к совершению преступления путём уговора, а именно к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

02.10.2017 года уголовное дело в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 поступило в Богородицкий районный суд Тульской области с постановлением старшего следователя Богородицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованного с руководителем Богородицкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тульской области ФИО1

В обосновании своего ходатайства старший следователь ФИО5 указала, что преступления, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, относятся к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которых предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет. ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, вину в котором полностью признали, ущерб от преступления полностью возмещен. ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников разъяснены положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания, порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе предварительного следствия, 29.09.2017 года, от обвиняемых ФИО2 и ФИО3 поступили ходатайства, в котором они просят направить в суд ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ. Учитывая вышеизложенное, имеются основания для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить. Пояснив, что они полностью признают себя виновными в предъявленном им обвинении, загладили причиненный ими вред в полном объеме. Они привлекаются к уголовной ответственности впервые, ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ими заявлено осознанно и добровольно, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа им разъяснены и понятны. Им также понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник обвиняемой ФИО2 адвокат Козлов Н.И. и защитник обвиняемой ФИО3 адвокат Зуев Ю.М. поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Богородицкий межрайонный прокурор Тульской области Иванова С.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выдвинутое в отношении.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство следователя о прекращении в отношении Ракушиной Т..Ф. и ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф возбуждено перед судом в соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ надлежащим лицом и согласовано с руководителем следственного органа. Ходатайство мотивировано, в нем приведены доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ, и обвинения в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Изложенные в ходатайстве сведения об обстоятельствах преступления и участия в нём ФИО2 и ФИО3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ, и в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С данным обвинением ФИО2 и ФИО3 согласны в полном объеме.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 и ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступлений, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, обвиняемые согласны на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемых, их отношения к содеянному и последующему поведению, суд считает, что для исправления ФИО2 и ФИО3 необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено.

Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.ст.104.4 и 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО3, их имущественное положение и их семьи, наличие <данные изъяты> у обвиняемой ФИО3, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя Богородицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ, и в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33 ч.1 ст.292 УК РФ, и в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 –по вступлении постановления в законную силу отменить.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава- исполнителя.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий