Приговор № 1-110/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Книжниковой А.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь зарегистрированным в установленном порядке предпринимателем, осуществляющим деятельность по розничной продаже строительных материалов и автомобильных товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, и будучи 29.12.2016 года надлежащим образом уведомленным в письменном виде сотрудником группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что незамерзающая жидкость марки «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит ядовитое вещество – <данные изъяты>, включенный в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, реализация которого на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, хранил указанную жидкость в количестве <данные изъяты> каждая, с целью последующего сбыта, с момента уведомления, то есть с 09 часов 29.12.2016 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, до момента изъятия указанной жидкости сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 30 минут 27.01.2017 года.

Он же, ФИО1, в период с 29.12.2016 г. по 27.01.2017 г., являясь зарегистрированным в установленном порядке предпринимателем, осуществляющим деятельность по розничной продаже строительных материалов и автомобильных товаров в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, и будучи 29.12.2016 года надлежащим образом уведомленным в письменном виде сотрудником группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что незамерзающая жидкость марки «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку содержит ядовитое вещество – <данные изъяты>, включенный в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, реализация которого на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта указанной незамерзающей жидкости марки «Верста», в нарушение положений Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, а также в нарушение требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ №47 от 11.07.2007 г. «О прекращении использования <данные изъяты> в средствах по уходу за автотранспортом», запрещающих использовать <данные изъяты> в качестве компонента автомобильных стеклоомывающих жидкостей, дал указание продавцу ФИО5, не осведомленной о том, что незамерзающая жидкость марки «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовать в своем магазине по указанному выше адресу незамерзающую жидкость марки «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку емкостью 5 литров. После чего, продавец ФИО5, в период с 14 ч. 40 мин. до 12 ч. 45 мин. 27.01.2017 года, находясь на своем рабочем месте, в магазине индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, будучи не осведомленной о том, что реализуемая ею в указанном магазине незамерзающая жидкость марки «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, сбыла указанную незамерзающую жидкость марки «<данные изъяты>» в бутылке емкостью 5 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является водным раствором <данные изъяты>, количественное содержание <данные изъяты> составляет <данные изъяты>%, включенного в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, реализация которого на территории Российской Федерации запрещена, путем продажи ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», после чего указанная жидкость, в период времени с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 30 мин. 27.01.2017 года изъята сотрудником полиции ФИО7 у ФИО6, участвующего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Кроме того, по результатам проведенных мероприятий из магазина и склада магазина ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, в период времени с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 30 мин. 27.01.2017 года были изъяты <данные изъяты> бутылок емкостью 5 литров с находящейся в них незамерзающей жидкостью марки «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из магазина и склада магазина ИП ФИО1 незамерзающая жидкость марки «<данные изъяты>» для стекол автотранспорта является <данные изъяты>, количественное содержание <данные изъяты> составляет <данные изъяты>%.

При этом, как установлено в ходе следствия, использование указанной жидкости по назначению, вызывает концентрацию <данные изъяты> в салоне автомобиля 50 мг/куб.м, что превышает в несколько раз предельно-допустимую концентрацию, установленную гигиеническими нормативами ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», утвержденными Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 27 апреля 2003 года.

Согласно письму от 06.03.2017 г. заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты>, в стеклоомывающих жидкостях, изъятых из магазина ИП ФИО1 содержится <данные изъяты>, в завышенном количестве, что при использовании стеклоомывающей жидкости по назначению представляет опасность для здоровья человека и может вызвать отравления химической этиологии.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Феоктистова Е.А. Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства ФИО1

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением порядка, предусмотренного ст.315 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.05.2017 года