Приговор № 1-339/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре – Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. КрасноярскаКурдюмовой Е.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников– адвокатов Солдатовой Е.А., Гриня Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> «а»-13, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.12.2013 г.к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 31.10.2016 г. по отбытии срока наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, имеющего неполное <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

02.02.2011 г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Дивногорскго городского суда от 21.05.2012 г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, освобожден 29.06.2015 г. по отбытии срока.

Задержанных в прядке ст.91 УПК РФ 01.02.2017 г., содержащихся под стражей с 03.02.3017 г.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2017 года в период с 00 часов 10 минут до 03 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2 находились возле <адрес> рабочий в Свердловском районе г.Красноярска, где увидели со стороны двора указанного дома напольно-потолочный кондиционер «ELECTROLUXEACU-48H/UP2/N3» с медными трубками охлаждения, принадлежащий ФИО В этот момент у П.В.АБ. и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение медных труб с кондиционера «ELECTROLUXEACU-48H/UP2/N3». Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 01 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 25 минут, находясь возле <адрес><адрес>, с помощью принесенных с собой «кусачек», тайно похитили с напольно-потолочного кондиционера «ELECTROLUXEACU-48H/UP2/N3» медную трубу размером ? длиной 33 м.п. стоимостью 16570 рублей, медную трубу размером ? длиной 33 м.п. стоимостью 9970 рублей, на общую сумму 26540 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 26540 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, учитывая, что указанные ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимых доказанной и квалифицирует действияФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в»ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, с учетом заключения экспертов как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2, о том, что они каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают, в настоящее время могут осознавать характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, с учетом наличия у них логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновных, согласно которым ФИО2 и ФИО1 ранее судимы, на учете в КНД и КПНД не состоят, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, аФИО2, кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимогоФИО1, который ранее судим, совершил преступлений через непродолжительный период времени после отбытия наказания, не работает, семьи не имеет, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимогоФИО2 без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом материального положения подсудимых, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.02.2017 г. по 23.04.2017 г. включительно.

Назначить ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности, хранящиеся в камере вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова