Приговор № 1-339/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-339/2017

уг. дело №1-339/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 16 октября 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя города Лесосибирска Кармазова И.А.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника–адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-339/2017 года (№) в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, осужденного 13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 в городе Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19.35 часов, ФИО3, реализуя задуманное, находясь в помещении продуктового магазина «8 Шагов» ООО «Сибинтех», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, похитил с полки прилавка кошелек, принадлежащий посетителю магазина Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также пластиковая социальная карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, пластиковая карта «О’кей» №, пластиковая карта «Премия» №, не представляющие материальной ценности, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель Кармазов И.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО3, совершенные ДД.ММ.ГГГГ по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованно вмененным подсудимому, поскольку материалами дела установлено, что размер причиненного потерпевшей ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует требованиям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ.

При назначении наказания, суд учитывает правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, в соответствии со статьями 19, 60, частью 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого,влияния назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО3 накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало совершению преступления. Кроме того, похищенные денежные средства ФИО3 потратил на приобретение спиртных напитков.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

<данные изъяты>№

При назначении наказания подсудимому суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений в состоянии опьянения №

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу материального ущерба в размере 8000 (восемь тысяч) рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в судебном заседании ФИО3 гражданский иск признал в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, остальные предметы передаются законным владельцам.Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина "8 Шагов" по адресу: <адрес>, хранятся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; купюра номиналом 5 000 рублей № №, кошелек коричневого цвета из кожзаменителя выполненный под тип "Крокодиловой кожи", пластиковая карта "Премия" №, пластиковая карта "O"кей" №, а также социальная карта "Сбербанк" №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь ) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения ФИО3, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 13 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина "8 Шагов" по адресу: <адрес>,– оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; купюра номиналом 5 000 рублей №, кошелек коричневого цвета из кожзаменителя выполненный под тип "Крокодиловой кожи", пластиковая карта "Премия" №, пластиковая карта "O"кей" №, а также социальная карта "Сбербанк" №– оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина