Приговор № 1-339/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-339/2017

№ 1-339/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 10.07.2017,

при секретаре Агаркове О.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, квартал Политехникума, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ФИО четырнадцатилетнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией преступления, ФИО3 освобождена от наказания по данному приговору), в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания отменена, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца, 10 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес>, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года около 21 часа ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире расположенной по адресу: <адрес>, с ранее знакомой Потерпевший №1, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из квартиры и не забрала свою женскую сумку, действуя тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа из основного отдела женской сумки принадлежащей Потерпевший №1 находящейся на диване в зальной комнате, похитила денежные средства в сумме 22000 рублей скрученные и перемотанные резинкой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 15 953 рубля признала в полном объеме.

Стороны обвинения и защиты не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая ФИО3 согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (л.д. 156), в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 151), не работает, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с 2009 года с диагнозом эпизодическое злоупотребление алкоголем (л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 80), наличие малолетнего ребенка (л.д. 151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей на сумму 6 047 рублей, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой, как способствующего совершению ею данного преступления, а также личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что ФИО3 в период условно-досрочного освобождения не допускала нарушений, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, воспитывает ребенка, совершенное ею преступление, относится к категории средней тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору суда и назначить ей наказание по данному приговору с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой ФИО3 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая, что с учётом установленных судом обстоятельств, условное осуждение обеспечит в отношении ФИО3 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного деяния и данных о личности подсудимой, суд не находит.

При этом, назначая ФИО3 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о её личности, считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний и курс лечения в наркологическом диспансере от выявленной зависимости.

По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание ФИО3, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО3, суд считает необходимым исковые требования потерпевшей Потерпевшая в сумме 15 953 рублей 00 копеек удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять ) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 месяцев, возложив на неё обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, курс лечения в наркологическом диспансере от выявленной зависимости.

Сохранить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске и Ачинском районе от 24.09.2014 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 953 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Fly FS 406» IMEI 1: №, IMEI 2: № в флипкейсе-книжке STICK-VIEW p. 96 4-4,7 с защитным стеклом «Redline SP», кассовый чек на сотовый телефон «Fly FS 406» на сумму 4687 рублей, документ на страховой случай, женскую сумку черного цвета, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

- залоговый билет АК № от 15.04.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская