Приговор № 1-107/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1- 107/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника адвоката Зелениной 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего по договору подряда в <данные изъяты>, не судимого;

- задерживался и содержался в ИВС по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ с 30 по 31 декабря 2016г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1 1ИО. находился у подъезда <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему знакомым Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 1ИО. нанес Потерпевший №1 3 удара рукой по туловищу и 2 удара ногой в область живота, после чего Потерпевший №1 стал отходить от ФИО1 1ИО. В этот момент у ФИО1 1ИО. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, которые могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 1ИО. вооружился находящимся у него при себе ножом. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 21 час. 20 мин. ФИО1 1ИО., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, держа в руке заранее приготовленный нож, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им один удар Потерпевший №1 в поясничную область справа, причинив повреждение в виде раны в поясничной области справа по краю 12 ребра, с отходящим от нее раневым каналом в направлении снизу вверх, проникающим в брюшную полость и повреждающим по своему ходу <данные изъяты> которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился.

В судебном заседании ФИО1 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., потерпевший Потерпевший №1, защитник Зеленина 2ИО. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 1ИО. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. каким-либо психическим расстройством, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у ФИО1 1ИО. обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако вышеуказанные особенности личности не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 1ИО. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 1ИО. не нуждается (т. 1 л.д. 187-189).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга находится в отпуске по уходу за детьми, добровольно возместил моральный вред потерпевшему (т. 1 л.д. 225) и принес ему извинения, потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил возмещение ему ущерба, заявил о том, что принял извинения подсудимого и просил о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, не согласившись с позицией государственного обвинителя. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, у которого обнаружено <данные изъяты> (т. 1 л.д. 187-189), также со слов подсудимого у него имеются заболевания: <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 35) суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО1 1ИО. возможным без изоляции от общества, постановив назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, без назначения дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 1ИО. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 1ИО. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу: нож «Легионер», размером 28,2 см. в чехле черного цвета; зонды - тампоны с биологическим материалом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий