Приговор № 1-107/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1 – 107 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 мая 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Куроченко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртные напитки с ФИО5 по месту жительства последнего в <адрес>, в ходе чего ФИО1 узнал от ФИО5, что в находящемся рядом с вышеуказанным домом гараже, принадлежащем на праве собственности ФИО5, в котором ФИО1 ранее неоднократно бывал с ФИО5, хранится табачная продукция. Достоверно зная о том, что ключ от замка входной двери в данный гараж хранится в коридоре вышеуказанной квартиры, ФИО1 решил тайно похитить из данного гаража хранящуюся в нем табачную продукцию.

В реализацию своего преступного умысла он в тот же день примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и воспользовавшись тем, что ФИО5 заснул и других лиц в квартире не было, нашел в коридоре квартиры ключи от замка двери гаража и вместе с ними покинул квартиру. Далее ФИО1 пришел к принадлежащему ФИО5 гаражу, находящемуся в пользовании Потерпевший №1, расположенному рядом с домом № по <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ключом открыл замок входной двери гаража и с целью совершения преступления незаконно проник в данный гараж, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 сигареты «Бiле сонце оригинальное» 40 блоков по 10 пачек в каждом по цене 54 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 21 600 рублей, «Хортиця» Оригiнальнi 30 блоков по 10 пачек в каждом по цене 54 рубля за 1 пачку, общей стоимостью 16 200 рублей, «Daкоtа геd» 15 блоков по 10 пачек в каждом по цене 56,75 рублей за пачку, общей стоимостью 8512,5 рублей, «Бiле сонце классическое» 50 блоков по 10 пачек в каждом по цене 54 рубля за пачку, общей стоимостью 27 000 рублей, «2222» 10 блоков по 10 пачек в каждом по цене 54 рубля за пачку, общей стоимостью 5 400 рублей, «Fantom» сlassic 10 блоков по 10 пачек в каждом по цене 56,35 рублей за пачку, общей стоимостью 5 635 рублей, «JOYselective» 5 блоков по 10 пачек в каждом по цене 65,45 рублей за пачку, общей стоимостью 3 272,5 рубля, «Winchester Red» 5 блоков по 10 пачек в каждом по цене 64,55 рубля за пачку, общей стоимостью 3 227,5 рублей, «Тамбовский вожак» 9 блоков по 10 пачек в каждом по цене 40 рублей за пачку, общей стоимостью 3600 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 94447,5 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ущерб частично возместил, заверил суд, что добровольно возместит оставшуюся часть ущерба.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в двести сорок часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: