Приговор № 1-214/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-214/2020

уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Алферовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Хайровой Л.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мамедова Э.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное образование, работающего неофициально разнорабочим в ООО «СтройАльянс», вдовца, в отношении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2 в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании единого исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Промышленным районным судом <адрес> (с указанием взыскатель – ФИО4), в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя – ФИО4

Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, определено выдать в исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ (с указанием взыскатели – ФИО3, ФИО2), на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства, с исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 63044/16/3080280, в полю взыскателей: ФИО2 и ФИО3, соответственно.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес> имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, уклоняясь от возложенных на него судом обязанностей по содержанию его несовершеннолетних детей, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал денежные средства на содержание детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности) по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконность своих действий и желая, вопреки наличию судебного решения, избежать выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин средства на их содержание не выплачивал, никакой материальной и иной помощи в содержании детей не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин, совершив данное деяние неоднократно.

В результате умышленных, совершенных неоднократно, действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 09 месяцев 18 дней, в размере в общей сумме 228239,51 руб.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевших поступило заявления, согласно которому, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», характеризуется удовлетворительно, ранее судим, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Подсудимым совершена неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, совершение данного преступления напрямую нарушает права и законные интересы несовершеннолетних на получение денежных средств на свое содержание. Кроме того, он лишен родительских прав в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО2 В связи с чем, наличие у него детей: ФИО3, ФИО4, ФИО2, на содержание которых решением суда с подсудимого взысканы алименты, не может являться обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих наказание виновного, суд признает рецидив преступлений.

Установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания, учету подлежат положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит обсуждению.

Данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительств, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы; в течение месяца со дня вступления данного приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии рекомендации последнего пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от алкогольной зависимости.

Приговор Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – оставить в материалах данных исполнительных производств.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Н. Фирсова