Решение № 2-114/2018 2-114/2018 ~ М-110/2018 М-110/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Прониной А.В.,

рассмотрев 16 мая 2018 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области, указав, что 15 июля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 160 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,35 % годовых.

В 2017 году заемщик умерла, ее наследником в силу закона является ФИО1, отвечающая по долгам наследодателя в пределах перешедшего наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 09.02.2018, составляет 95 732 рубля 48 копеек, из которых:

просроченная задолженность по кредиту – 80 394,79 рублей;

просроченные проценты – 15 337,69 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 95 732 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 077 рублей, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек.

Одновременно аналогичные требования заявлены по обязательствам ФИО2, возникшим при заключении 04.02.2014 кредитного договора <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 220 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,6 % годовых. Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 09.02.2018, составляет 11 438 рублей 30 копеек, из которых:

просроченная задолженность по кредиту – 11 438,30 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 11 438 рублей 30 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 457 рублей, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек.

08.05.2018 районным судом исковые заявления объединены в одно производство.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что является единственным наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Подтвердила вступление в наследование квартирой <адрес> и земельным участком по тому же адресу, стоимость которых превышает размер заявленных банком требований. Не оспаривала получение займов матерью по спорным кредитным договорам. Настаивает на принятии судом признания ею исковых требований банка.

Учитывая положение статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору <***>, заключенному 15.07.2015, по состоянию на 09.02.2018, в размере 95 732 рублей 48 копеек, долг по кредитному договору <***>, заключенному 04.02.2014, по состоянию на 09.02.2018, в размере 11 438 рублей 30 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 рублей и 457 рублей, почтовые расходы в размере 25 рублей 96 копеек и 25 рублей 96 копеек, не оспоренные отвечающей стороной.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 15.07.2015, по состоянию на 09.02.2018, в размере 95 732 рублей 48 копеек, долг по кредитному договору <***>, заключенному 04.02.2014, по состоянию на 09.02.2018, в размере 11 438 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 рублей, почтовые расходы в размере 51 рубля 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина