Приговор № 1-101/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1- 101/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 23 октября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района Анчичекова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайцева В.О., предоставившего удостоверение № №

и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 101/2017 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес> гражданина Российской Федерации, < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161. ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ всего к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

2)ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 1 год 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. I ст. 158 (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым „судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 с г. 158. ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ (освобожден от наказания в связи с декриминализацией постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), окончательно назначено 1 год лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, считать осужденным по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, считать осужденным по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, УК РФ всего к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ Бейским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 с прим. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ го, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор измен считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 РФ (в ред. Федерального закона № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил, преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в целях личного употребления, зная, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в верхний фрагмент прозрачной неокрашенной бутылки из полимерного материала, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее < > грамм, в значительном размере, для личного употребления, которую перенес в помещение гаража, расположенного на усадьбе <адрес>, где собранную коноплю залил ацетоном, после чего настоявшуюся жидкость поместил в металлическую миску и при помощи нагрева на электрической плитке, получил наркотическое средство неустановленного состава и массы, которое употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство - марихуану, постоянной массой < > грамм, стал незаконно хранить в верхнем фрагменте прозрачной неокрашенной бутылке из полимерного материала, на деревянном столе вышеуказанного гаража, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут до 17 часов 43 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, осмотра помещения гаража, расположенной на территории усадьбы <адрес>, на деревянном столе в верхнем фрагменте прозрачной неокрашенной бутылки из полимерного материала было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения марихуана постоянной массой < > грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу объекты растительного происхождения являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой < > грамм. Марихуана является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса марихуаны равная < > грамм относится к значительному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Зайцев В.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Анчичеков А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, а также данные о личности подсудимого, < >

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с этим наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом требований ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, постоянное место жительство, < >

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что осужденным в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – объекты растительного происхождения- марихуана, массой < > из которых израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы < > грамм, металлическая миска, два фрагмента бутылок из полимерного материала, марлевые тампоны со смывами с рук (смывы с правой, левой рук гр.ФИО1), контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина