Приговор № 1-107/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1-107-2017

11701940002006524


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 17 августа 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1

защитника: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

потерпевшей ФИО2 №1,

представителя потерпевшей ФИО2 №1, адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Пятой специализированной коллегии адвокатов <адрес>,

при секретаре Расулевой Р.Р.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее ***, судимой:

1) 12 декабря 2012 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

2) 23 апреля 2013 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на сновании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2012 года отменено, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2012 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 20.08.2015 года по отбытию наказания;

3) 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ – с испытательным сроком 1 год, Постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года условное осуждение отменено, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 10 апреля 2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима,

судимости не сняты и не погашены,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая совместно со своей матерью ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, <дата> в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к себе домой по адресу: <адрес>. Пройдя в прихожую квартиры, где в это время на кровати лежала ФИО2 №1, ФИО1, заранее зная о том, что у ФИО2 №1 имеются денежные средства, стала предъявлять незаконные требования ФИО2 №1 о передаче денежных средств в размере 100 рублей с целью последующего приобретения спиртного. На незаконные требования ФИО1 о передаче ей денег, ФИО2 №1 ответила отказом. После получения от ФИО2 №1 отказа, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО2 №1 в целях хищения денег, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Реализуя свои преступные намерения, <дата> в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <адрес> осознавая, что ее действия носят открытый характер, находясь в прихожей квартиры, стала предъявлять ФИО2 №1 незаконные требования о передаче ей денежных средств в сумме 100 рублей, на что получила отказ.

С целью сломления воли потерпевшей, ФИО1, схватившись руками за одежду ФИО2 №1, уронила ее на пол с кровати, после чего применяя насилие опасное для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 нанесла ФИО2 №1 не менее 5 ударов ногой обутой в кроссовки в область ребер слева, левого предплечья и спины, причинив своими действиями повреждения в виде закрытого вдавленного перелома 10 ребра слева, причинившие вред здоровью средней степени по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток, и подвывиха левого плечевого сустава, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 суток последней, продолжая высказывать в адрес ФИО2 №1 незаконные требования о передаче ей денежных средств.

ФИО2 №1 в данной сложившейся обстановке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на незаконные требования о передаче денежных средств, передала деньги в сумме 100 рублей ФИО1 ФИО1 выхватила из рук ФИО2 №1 деньги в сумме 100 рублей, тем самым похитила их. С похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась. Впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Кроме того, за время совместного проживания ФИО2 №1 и ФИО1 в период до <дата> на почве семейно - бытовых отношений между ними сложились личные неприязненные отношения.

В результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 №1 телесных повреждений и физических страданий, путем систематического нанесения побоев в период с <дата> по <дата>. С целью реализации задуманного на почве личных неприязненных отношений в период с <дата> по <дата> ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, причинила ФИО2 №1 физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя незначительный повод, на почве возникших личных неприязненных отношении устроила ссору со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которой подошла к кровати, расположенной в прихожей квартиры, и, схватив за волосы ФИО2 №1, уронила ее пол, и, желая причинить ей физические и психические страдания, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанесла ей ногой обутой в кроссовки не менее 3 ударов по телу и лицу, причинив ФИО2 №1 телесные повреждения в виде травматического вывиха 31 зуба (1 зуб нижней челюсти слева), а также физическую боль и психические страдания.

В продолжение своих преступных действий, направленных на истязание ФИО2 №1, <дата> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу <адрес> используя незначительный повод на почве возникших личных не приязненных отношении, устроила скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого подошла к ФИО2 №1 сидевшей на кресле в большой комнаты квартиры, и, желая причинить ей физические и психические страдания, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанесла ей удары кулаком руки 1 раз в область лица и 1 раз в область головы, причинив ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

В продолжение своих преступных действий, направленных на истязание ФИО2 №1, <дата> в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей квартиры расположенной по адресу <адрес> используя незначительный повод, на почве возникших личных не приязненных отношений, устроила скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого подошла к ФИО2 №1 лежавшей на кровати в прихожей квартиры, и, желая причинить ей физические и психические страдания, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанесла ей удары кулаком руки не менее 1 раза в область лица и не менее 1 раза по телу, причинив ФИО2 №1 физическую боль и психические страдания.

В продолжение своих преступных действий, направленных на истязание ФИО2 №1, <дата> в утреннее время ФИО1, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу <адрес> используя незначительный повод, на почве возникших личных не приязненных отношении устроила скандал со своей матерью ФИО2 №1, в ходе которого подошла к ФИО2 №1, лежавшей на кровати в прихожей квартиры, и, желая, причинить ей физические и психические страдания, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанесла ей удары кулаком руки не менее 1 раза в область лица и не менее 1 раза по телу, причинив ФИО2 №1 телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтек подбородочной области, кровоподтека правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и психические страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с <дата> систематическим нанесением побоев причинила ФИО2 №1 физические и психические страдания, а также телесные повреждения характера травматического вывиха 31 зуба, кровоподтеков лица, туловища, ссадин лица, правой верхней конечности, ссадины лица, которые вреда здоровью не причинили.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, представитель потерпевшей адвокат Костицын А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 8 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении преступлений доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по РФ по эпизоду нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 №1 <дата> по ч. 1 ст. 162 УК как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, по эпизодам систематического нанесения побоев матери ФИО2 №1 <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, ФИО1 совершены одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из совершенных преступлений, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение вреда, причиненного преступлениями, потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что подсудимая вернула ей похищенные 100 рублей, кроме того принесла извинения, потерпевшая данные извинения приняла, считает их достаточными для возмещения ущерба, причиненного преступлениями, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - полное признание вины в совершенных преступлениях, мнение потерпевшей, просившей не наказывать строго подсудимую, пояснившей, что претензии к подсудимой отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Совершение ФИО1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, при наличии непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений, за которое ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным рецидивом преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 117 УК РФ (по событиям преступления <дата>, <дата>, <дата>, за исключением события преступления <дата>) в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимая данное состояние не отрицает, в суде подтвердила, что оно способствовало совершению ею преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимой ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ***, ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких преступлений против личности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против безопасности дорожного движения.

При наличии в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление. Наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на признание смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлениями, полное признание вины в совершенных преступлениях, мнение потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, личность виновной, совершившей два преступления против личности при наличии непогашенных судимостей за совершение преступлений против личности, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, поскольку поведение подсудимой свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, должных выводов для себя ФИО1 не делает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Наличие в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ особо опасного рецидива, исключает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ей наказания за указанное преступление с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При назначении наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, суд также не находит оснований для назначения наказание в виде лишения свободы по данной статье с применением ст. 73 УК РФ, условно, учитывая личность подсудимой, неоднократное совершение ею преступлений против личности, считая, что исправление осужденной невозможно без изоляции от общества.

ФИО1 совершено одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести против личности, окончательное наказание должно ФИО1 быть назначено по правилам ч. 3 ст. 63 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 10 апреля 2017 года, к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года. Постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года условное осуждение отменено, наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от 10 апреля 2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы приведено в исполнение, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 10 апреля 2017 года, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкое преступление, при рецидиве преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (эпизоду нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 №1 <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа,

по ч. 1 ст. 117 УК РФ (по эпизодам систематического нанесения побоев ФИО2 №1 <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

Окончательно назначить ФИО1 наказание с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 10 апреля 2017 года, и постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 17 августа 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ от 10 апреля 2017 года, с учетом постановления судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2017 года с 24 июля 2017 года по 16 августа 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии ее защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.