Приговор № 1-31/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-31/2018

Дело № 1-31/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 22 мая 2018 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Зайцевой Е.И.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

защитников – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение № 1097 и ордера №№20094, 20095, 20096, и адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № 0690 и ордер № 425,

потерпевшего – З.А.В.

при секретаре – Королькове Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего в пос.совхоза «Нижнедевицкий», <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ «ИК №9 УФСИН России по Воронежской области», имеющего основное общее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 24.04.2017г. Старооскольским городским судом Белгородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

2) 26.07.2017г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.3 ст.260 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год,

3) 11.01.2018г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.07.2017 года отменено, и на основании со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 26.07.2017г. и по приговору Староосколького городского суда Белгородской области от 24.04.2017г., окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пос.с-за «Нижнедевицкий», <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего бригадиром ООО «Союзспецстрой», военнообязанного, ранее судимого:

1) 05.02.2014г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 05.02.2014г. по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.05.2015г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объяснении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

2) 14.12.2017г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30, п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего подсобным рабочим <адрес> военнообязанного, ранее судимого 14.12.2017г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по ч.3 ст.30, п.п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, работающего подсобным рабочим в ООО «Союзспецстрой», военнообязанного, ранее судимого 21.11.2012г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 15.10.2013г. условное осуждение отменено, ФИО5 направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. 14.10.2015г. освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого 25.04.2017г. приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в жилом доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению ФИО1, приняли решение о совершении кражи картофеля из сарая ФИО6, с целью последующей его продажи местным жителям и получения денежных средств для личных нужд.

Реализуя задуманное, в тот же день около 18 часов 10 минут ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подошли к сараю З.А.В., расположенному примерно в 17 м. южнее жилого дома по адресу: <адрес><адрес>, где распределив роли и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 принесенной ФИО3 монтировкой сбил навесной замок с входной двери сарая, а ФИО2 и ФИО4 проникли внутрь сарая, а затем в находящийся там погреб. Находись внутри погреба ФИО2 и ФИО4, в период примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, руками насыпали в принесенные ФИО1 4 полипропиленовых мешка 120 кг. картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 2 400 рублей. Затем, ФИО1 и ФИО5 проникли в помещение указанного сарая, где из погреба они совместно вытащили насыпанные 4 мешка картофеля и перенесли их через дорогу, спрятав около помещения бывшей общественной бани, расположенной на расстоянии примерно в 20 м. южнее сарая З.А.В., а ФИО3 в это время освещал принесенным с собой фонариком помещение сарая и наблюдал за обстановкой на улице, с целью предупреждения о появлении собственника или других посторонних лиц.

В последующем ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распорядились похищенным имуществом, принадлежащим З.А.В. по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 2 400 рублей.

Действия каждого подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 полностью согласились с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые были удовлетворены судом.

В судебном заседании все подсудимые также согласились с предъявленными им обвинениями, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что они заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Они также осознают последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с их ходатайствами, приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились обоснованно и помимо полного признания ими своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, тот факт, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, причиненный вред потерпевшему возмещен путем изъятия сотрудниками полиции похищенного, и потерпевший З.А.В. ходатайствует не применять к подсудимым строгую меру наказания.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 на учете нарколога и психиатра не состоят, подсудимый ФИО4 состоит на учете психиатра и имеет хроническое заболевание, на учете нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание всех подсудимых, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На момент совершения преступления ФИО1, ФИО2 и ФИО5 имели не погашенные судимости, поэтому согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим их наказание является рецидив преступления, в связи с чем наказание им должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимые ФИО4, ФИО2 и ФИО5 трудоустроены, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ФИО4 и ФИО2 совершили настоящее преступление до их осуждения к условной мере наказания приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.12.2017г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО5 положения части шестой статьи 15 УК РФ, однако считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания – ограничения свободы.

Данное преступление ФИО3 совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 25.04.2017г., в связи с чем согласно ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период отбывания назначенного условного наказания подсудимый порядка и условий отбывания не допускал, в совершенном преступлении раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ущерб потерпевшему возмещен и потерпевший ходатайствует о неприменении к ФИО3 какого-либо наказания, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, с сохранением условного осуждения, оснований для применения к нему положения части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 11.01.2018г., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил настоящее преступление в период отбывания двух неотбытых наказаний, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, поэтому суд считает, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к нему положения части шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично – шесть месяцев лишения свободы от наказания, назначенного по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 11.01.2018г., окончательно назначив ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытия им наказания с 11.01.2018г. по 21.05.2018г., назначенного по приговору Нижнедевицкого районного суду Воронежской области от 11.01.2018г.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год восемь месяцев, обязав ФИО4 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.12.2017г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 14.12.2017г. в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО3 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 25.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО5 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – навесной замок и 4 полипропиленовых мешка, уничтожить.

Уведомить потерпевшего З.А.В. о том, что переданным на ответственное хранение картофелем, после вступления приговора в законную силу, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров