Приговор № 1-553/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-553/2020

Дело № 1-553/2020 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 02 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретарях Мазуриной Е. Д., Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А. И., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Дрынкиной В. Г., с представившей удостоверение № и ордер № от (дата)

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата).р., военнообязанного, работающего неофициально разнорабочим на стройке, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158 (три преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил 5 преступлений на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ФИО4 (дата) в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 19 минут, находясь в подъезде 1 (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перерезав трос, похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «*** ***», стоимостью 7 566 рублей, трос с замком, стоимостью 1 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 8 566 рублей.

Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени 13 часов 00 минут до 13 часов 08 минут, находясь в подъезде 3 (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Форвард (***)», стоимостью 6 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь в подъезде 4 (адрес), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из коридора общего пользования квартир 208, 209, 210 на 6 этаже похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «***», стоимостью 10 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 (дата) в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 33 минуты, находясь в подъезде 5 (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перерезал трос и похитил принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «***», стоимостью 12 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 (дата) в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 45 минут, находясь в подъезде 2 (адрес), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перерезав трос, похитил принадлежащий Потерпевший №5 велосипед «***», стоимостью 6 000 рублей, а также трос с замком, не представлющие материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО4, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО14 и защитник ФИО15 согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовно дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения по факту хищения имущества у Потерпевший №3 квалифицирующий признак совершения кражи с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по факту хищения имущества у Потерпевший №4 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, поскольку они не нашли своего подтверждения. Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО4 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО4 по каждому из пяти преступлений подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО4 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им пяти преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения, чистосердечные признания как явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных пяти преступлений, связанных с хищением чужого имущества, личность ФИО4, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, материальное положение и состояние здоровья ФИО4, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, за каждое преступление будет соответствовать наказание в виде исправительных работ, и считает, что исправление ФИО4, возможно с применением положений ст.73 УК РФ – условно, что позволит достигнуть его исправления, предупредить совершение им новых преступлений, восстановить социальную справедливость.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО4 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

При определении размера наказания ФИО4, с учетом особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом рассмотрены гражданские иски потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о взыскании с ФИО4 причиненного материального ущерба в размере 8 566 рублей, 6 000 рублей, 10 000 рублей, 12 000 рублей, 6 000 рублей соответственно. Исковые требования потерпевших, признанные подсудимым, суд находит обоснованными. В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступлений, в результате которых потерпевшим был причинен материальный ущерб, суд считает исковые требования указанных потерпевших подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

- ФИО2 – 8 566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей,

- Потерпевший №1 – 6 000 (шесть тысяч) рублей,

- Потерпевший №3 – 10 000 (десять тысяч) рублей,

- Потерпевший №4 – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей,

- Потерпевший №5 – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: штаны темно-серого цвета, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО4, а при отказе от получения – уничтожить, 3 диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-004209-15

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-553/2020

Калининского районного суда г.Челябинска