Приговор № 1-99/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99\2017г.

Поступило 19.09.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симбирцева В.А., представившего уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого

- 25.04.2011 года Обским городским судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ лишение свободы сроком на 2 года. 15.03.2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 28.05.2014 года мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст.119 ч.1 УК РФ лишение свободы 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 30.09.2014 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п.А, ст. 158 ч.3 п.А, 69 ч.3 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 28.05.2014 года - окончательно 3 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 21.07.2017 года,

проживающего по адресу : <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 25 апреля 2017 года по административному делу по административному иску администрации ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>, был установлен административный надзор сроком на восемь лет. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

21.07.2017 года, освобождаясь по отбытию срока наказания из исправительной колонии (ИК-13) Новосибирской области, у подсудимого ФИО1, письменно предупрежденного администрацией исправительного учреждения о том, что он обязан прибыть не позднее 21.07.2017года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, подсудимый ФИО1, освободившись 21.07.2017 года в дневное время из ИК-13, расположенной по адресу: <адрес> №, и предупрежденный администрацией исправительного учреждения об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея денежные средства и возможность на проезд к избранному им месту проживания в <адрес>, без уважительных причин по указанному адресу в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, то есть в срок до 26.07.2017 года для постановки на учет в отделение полиции «Доволенское» без уважительных причин не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Симбирцева В.А. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Симбирцев В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 18 УК РФ является наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с применением статьи 73 УК РФ при назначении наказания – условное осуждение.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч. 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лукина Л.А.