Приговор № 1-171/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-171/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 марта 2017 год

Дело № 1-171/ 2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Немцова О.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 Абросиевича

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 222 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период с дневного времени весны 2000 года,более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным. до 12 часов 30 минут 31.01.2017 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующихобстоятельствах.

Весной 2000 года в дневное время, ФИО2 находясь около остановкиобщественного транспорта «ФИО5», расположенной вблизи дома <адрес> по ул. Гагаринаг. Хабаровска, увидел полимерный пакет, при осмотре которого обнаружил в нем патроны вколичестве 250 штук, из которых, согласно заключению эксперта № 4 э от 18.02.2017: 223патрона являются боевыми патронами центрального боя промышленного изготовления калибра5.45 мм и относятся к категории боеприпасов, к огнестрельному стрелковому нарезному оружиюкалибра 5.45 мм образца 1974 г. предназначены для стрельбы из орудия состоящего навооружении в вооруженных силах России и ведомственных силовых структур, в частности автоматов АК-74, АКМ-74, АКМС-74У, М ручных пулеметов РПК и другого автоматическогооружия аналогичного калибра, и 27 патронов являются боевыми патронами центрального бояпромышленного изготовления калибра 9 мм в количестве 27 штук, относятся к категориибоеприпасов к огнестрельному нарезному оружию калибра мм. предназначены для стрельбы изоружия, состоящего на вооружении в ведомственных и силовых структурах, в частностипистолетов конструкции ФИО3 (ПМ), АПС, револьверов РСА, Р-92, пистолетов-пулеметовПП-90. ПП-93. «Кедр», «Клин». <Кипарис» и другого оружия аналогичного калибра, которыепригодны для производства выстрелов. Затем. ФИО4. умышленно, незаконно,осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, осознавая, что не имеетсоответствующего разрешения, установленного Федеральным законом «Об оружии от13.12.1996 года № 150 ФЗ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконноехранение боеприпасов, перенес вышеуказанные 250 патронов в сейф, находящийся в квартире по месту жительства и регистрации: г. Хабаровск, уд. ФИО5, д. <адрес>. кв. <адрес>. Таким образом.ФИО2 с момента приобретения, т.е. с дневного времени весны 2000 года до 12 часов30 минутI 31.01.2017 у мышленно, незаконно, в нарушение Федеральног о закона Об оружии0113.12.1996 № 150-ФЗ хранил данные патроны до 12 часов 30 минут 31.01.2017, когда данные патроны были обнаружены и изьяты участковыми уполномоченными полиции ФИО7 иФИО8 в ходе осмотра помещения по адресу: <...><адрес>

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Немцова О.В., государственного обвинителя Уваровой А.А., поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное хранение боеприпасов.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2 - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела положительно, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО2, его явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья..

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи, с вышеизложенным и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить без изоляции от общества, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64, 68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления по ст. 222 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы без штрафа.

Применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 28.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова