Приговор № 1-69/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 мая 2019 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижневартовского района Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фатыхова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

- 12 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание отбыто в связи с зачетом времени содержания под стражей в количестве 35 дней;

- 18 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- 25 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 декабря 2018 года, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 января 2018 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 25 октября 2018 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно; отбытый срок основного наказания 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, неотбытый срок основного наказания 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания 3 (три) года лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 13 октября 2017 года, вступившего в законную силу 24 октября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Также ФИО1 18 января 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 января 2018 года.

Однако, несмотря на вышеуказанное постановление от 13 октября 2017 года, установившее ФИО1 административное наказание, а также вышеуказанный приговор от 18 января 2018 года, установивший ФИО1 уголовное наказание, ФИО1, имея прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством является незаконным, 26 июня 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять транспортным средством.

Так, 26 июня 2018 года около 00 часов 50 минут напротив дома № 7 по ул. Ленина в г. Покачи ХМАО-Югры сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» был задержан автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который на момент задержания, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2018 года, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел 0,446 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 131), согласно рапорту – характеристике участкового уполномоченного полиции со слов соседей неоднократно поступали жалобы и претензии по образу жизни ФИО1, характеризуют его с отрицательной стороны, замечен в алкогольном опьянении, на замечания соседей не реагирует (т. 1 л.д. 133), совершил умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к преступлениям небольшой тяжести в период непогашенных и неснятых судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую не имеется, поскольку данное умышленное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что приведет к исправлению подсудимого ФИО1. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает данный вид дополнительного наказания в качестве обязательного.

С учетом рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что значительно повышает общественную опасность содеянного, учитывая его пренебрежительное отношение к установленным для водителей законом правилам, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 25 октября 2018 года ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года, ФИО1 отбывает основное наказание в виде лишения свободы в колонии – поселении с 25 октября 2018 года.

Учитывая, что преступление по данному делу подсудимый ФИО1 совершил до вынесения вышеуказанного приговора, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя при назначении наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения назначенных наказаний. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по настоящему делу, подлежит частичному сложению с дополнительным наказанием, назначенным по приговору от 25 октября 2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от 25 октября 2018 года, то срок отбывания назначенного подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет исчисляться с момента отбытия лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает к лишению свободы обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Таким образом, подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом применения положений ст. ст. 47, 69 УК РФ, не может быть назначено на срок более трех лет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении, куда ФИО1 направляется под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. Таким образом, время содержания под стражей с 27 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания суд не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной на территории ОП-3 МОМВД России «Нижневартовский» (дислокация – г. <адрес>), подлежит возврату ФИО1;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, №, находящееся при материалах уголовного дела, подлежит возврату ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2018 года, два DVD-R диска с видеозаписью от 26 июня 2018 года, находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Фатыхова Р.Ф., осуществляющего защиту подсудимого по уголовному делу по назначению суда разрешены отдельным постановлением.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с 27 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 октября 2018 года с 25 октября 2018 года по 26 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной на территории ОП-3 МОМВД России «Нижневартовский» (дислокация – г. <адрес>), вернуть ФИО1;

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, №, находящееся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июня 2018 года, два DVD-R диска с видеозаписью от 26 июня 2018 года, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев