Приговор № 1-116/2023 1-645/2022 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-116/2023

№ 1-116/2023

36RS0005-01-2022-004950-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 июня 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Шестакова И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ниязгуловой Ю.С.,

при секретарях судебного заседания Григоровой Е.А., Волиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные>, судимого:

24.12.2012 г. приговором Советского районного суда г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г.Воронежа от 12.09.2014 г. отменено условное осуждение и направлен к отбыванию 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

20.10.2014 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 24.12.2012 г.) (с учетом постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 02.09.2016) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.05.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07.10.2022, примерно в 12 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, с целью приобретения товара ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на стеллаже представленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 07.10.2022, примерно в 12 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием сотрудников магазина и занятостью покупателей, взял со стеллажа: 1 бутылку коньяка четырехлетнего «FATHER’S OLD BARREL» (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ), 0,5л., 40%, стоимостью 325 рублей 84 копейки, и 1 бутылку коньяка пятилетнего «Золотой Резерв», 0,5 л, стоимостью 325 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 651 рубль 68 копеек без учета НДС, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «Пятерочка», намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудников ООО «Агроторг», которые попытались остановить ФИО2, потребовав вернуть похищенное. ФИО2, осознав, что его тайные преступные действия приняли открытый характер и стали очевидны для сотрудников магазина, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», покинул указанный магазин, не реагируя на законные требования сотрудника магазина о выдаче похищенного имущества. Однако, ФИО2 не сумел довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как на улице около вышеуказанного магазина был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Шестаков И.А., представитель потерпевшего ФИО1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом «алкогольное опьянение», участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ - рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ) и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого хронических заболеваний, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 одного года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 1 бутылку коньяка пятилетнего «Золотой резерв» 0,5 л и 1 бутылка коньяка четырехлетнего «FATHER’OLD BARREL» (ФАЗЕРС ОЛД БАРРЕЛЬ) 0,5 л, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, - передать ООО "Агроторг" по принадлежности;

- СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, – оставить хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Винокурова Л.Н.