Приговор № 1-229/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019

27RS0015-01-2019-001138-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при помощнике судьи Андреевой С.В., секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ванинского района Коновалова М.С.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., предъявившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 142 от 23.07.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания с 24.07.2019 г. по 22.07.2022 г. по адресу: <адрес>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, с <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого Ванинским районным судом Хабаровского края :

- 22.09.2010 г. (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.11.2013 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «А», ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.01.2011 г. (с учетом постановления Облученского районного суда ЕАО от 20.11.2013 г.) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 23.03.2017 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, освобожденный 13 июня 2017 года из мест лишения свободы ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской Автономной Области, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 23 марта 2017 года со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и установлении ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, будучи предупрежденным при постановке его на учет в органе внутренних дел 20 июня 2017 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности в перемене места жительства, без согласия территориального органа Министерства внутренних дел России, в период времени с 22 часов 21 февраля до 09 часов 22 февраля 2018 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, выехав железнодорожным транспортом в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края.

04 февраля 2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут при патрулировании ул. Молодежная п. Ванино Ванинского района Хабаровского края полицейским ОППС ОМВД России по Ванинскому району ФИО1 обнаружен, задержан и доставлен в ОМВД России по Ванинскому району, расположенный по адресу: ул. Невского д. 1 п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, к инспектору по осуществлению административного надзора.

Таким образом, в период времени с 22 часов 21 февраля 2018 года до 12 часов 30 минут 04 февраля 2019 года ФИО1, не уведомив о перемене места жительства орган внутренних дел, фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и умышленно уклонялся от административного надзора, нарушая установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314, ст. 316 УПК РФ. Так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 8-10), неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, который холост, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который был ранее судим к реальному лишению свободы, за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, однако на путь исправления не встал и в период не снятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного, и учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «В» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений и то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 12.09.2019 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.