Приговор № 1-91/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника подсудимых ФИО1 и ФИО3-адвоката ФИО2, подсудимых-ФИО1 А.А. и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО3, находясь у камеры хранения предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в ячейке № вышеуказанной камеры хранения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, ФИО1 предложил находящемуся с ним ранее знакомому ФИО3, вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в ячейке № вышеуказанной камеры хранения. На предложение ФИО1, ФИО3 согласился.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной каждому преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, после того как ФИО1 находящимся при нем ключом от ячейки № открыл ячейку № камеры хранения, ФИО3 убедившись, в том что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанную ячейку камеры хранения, откуда из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: детскую куртку темно-коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>», в цветочек светло-коричневого цвета, размером 146, стоимостью 3.000 рублей, в левом кармане которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета стоимостью 3.900 рублей с вставленной в нём сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 на счету которой денежные средства отсутствовали и детскую куртку двухстороннюю, с одной стороны темно-синего цвета, с другой стороны цвета хаки, размером <данные изъяты>, стоимостью 2.300 рублей, в правом кармане которой находился мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 3.900 рублей с вставленной в нём сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13.100 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, в содеянном чистосердечно раскаялись. ФИО1 и ФИО3 на предварительном следствии, при выполнении ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, которое было ими поддержано после консультации с защитниками в настоящем судебном разбирательстве, о чем суду представлены письменные заявления. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитники подсудимых, а также потерпевшая не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюден в полном объеме, обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые проверены судом на предмет их достоверности и допустимости. На основании совокупности доказательств, суд считает возможным вынесение обвинительного приговора в отношении подсудимых по предъявленному обвинению, признавая вину каждого доказанной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия каждого подсудимого квалифицируются судом по преступлению, предусмотренному п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 и ФИО3, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого ФИО3, и с учетом заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также поведения подсудимых в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1 и ФИО3 вменяемыми, полагая, что каждый подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1 и ФИО3, роль каждого в содеянном; данные об их личности, состояние здоровья, возраст, семейное положение; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи; ФИО1 и ФИО3 не состоят на учете в ПНД, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства правоохранительными органами; ФИО3 по месту жительства характеризуются формально; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в НД с диагнозом: «<данные изъяты>».

ФИО1 и ФИО3 чистосердечно раскаялись в содеянном, весь период следствия давали признательные показания и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО1 имеет заболевания <данные изъяты> и <данные изъяты>, ФИО3 страдает <данные изъяты>; ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности; со стороны ФИО3 полностью возмещен материальный ущерб потерпевшей. Данные обстоятельства в своей совокупности суд признает в отношении каждого смягчающими наказание в силу ст.61 УК РФ.

ФИО1, будучи судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в действиях виновного в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказаний, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении всем виновным наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей ФИО3 с учетом ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, а ФИО1 с учетом ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая характер преступления и личность виновных, суд не видит позиций для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимых возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, тем самым, не применяет ни к одному виновному положение ст.73 УК РФ. Именно такое наказание достигнет цели назначения наказания.

Отбывание назначенного судом наказания суд определяет, руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ-ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 в колонии поселения.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 и ФИО3 подлежит оставлению без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимым засчитывается время их содержания под стражей, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом их задержания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО11 и ФИО1 ФИО12 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО3 ФИО13 в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

ФИО1 ФИО14 в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 и ФИО3 прежней. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в сроки лишения свободы время нахождения под стражей до судебного разбирательства каждому осужденному с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ направить ФИО3 в колонию поселения под конвоем.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4; <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить; CD-R диск «<данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с их участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева