Приговор № 1-157/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-157/2017

№1-157/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «10» мая 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Логутова К.Е.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Кобзева Ю.Н., представившего удостоверение №92 и ордер №1183 от 24.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , ... судимого:

21.06.2005 года Токаревским районным судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

01.07.2005 года Токаревским районным судом Тамбовской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 31.01.2006 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

02.05.2006 года Токаревским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.08.2011 года, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.2011 года), на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 21.06.2005 года и 01.07.2005) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 1 день, до 30.07.2009 года, постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 26.02.2008 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением на неотбытый срок наказания в места лишения свободы;

24.06.2008 года Токаревским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тамбовского областного суда от 05.08.2008 года, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.05.2006 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 25.11.2011 года по отбытии срока наказания;

25.07.2012 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 21.11.2013 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 3 года;

20.03.2014 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное по приговору Мичуринского районного суда от 25.07.2012 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии особого режима; постановлением Кирсановского районного суда от 20 октября 2016 года приговор Мичуринского районного суда от 20 марта 2014 года пересмотрен по ст.10 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 21 день; постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2017 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 января 2017 года, около 23 часов 40 минут, ФИО1 , ... года рождения, находясь на законных основаниях по месту жительства Н. , в ..., где так же находился Н. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Н. спал и не мог воспрепятствовать его преступным действиям, с полки шкафа, расположенного в жилой комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Н. , после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, что является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кобзев Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по имеющемуся в материалах уголовного дела адресу, в заявлении (л.д.93) просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, ранее судим, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления (приговоры от 24.06.2008г., 25.07.2012г., 20.03.2014г.), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, участие в военных действиях в Чеченской Республике.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания за данное преступление, полагая возможным назначить отбывание наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных ограничений, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2017 года о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 на лишение свободы сроком на 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Постановление Токаревского районного суда Тамбовской области от 27 февраля 2017 года о замене наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 на лишение свободы сроком на 8 месяцев 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова