Приговор № 1-157/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело №1- 157/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 26 сентября 2017 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего постоянной регистрации и постоянного места жительства, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 11.09.2001 приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области (с учетом постановления Сердобского городского суда Пензенской области от 30.12.2004) по ч.1 ст.105 УК РФ, к 11 годам лишения свободы. Освободился по отбытии срока 05.05.2012;

- 02.09.2013 приговором мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 28.05.2014 условное осуждение по приговору от 02.09.2013 отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год. Освободился по отбытию срока 27.05.2015;

- 17.03.2016 решением Рассказовского районного суда Тамбовской области (с учетом решения Рассказовского районного суда от 06.07.2016) установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.07.2016 административные ограничения, установленные Рассказовским районным судом Тамбовской области от 17.03.2016 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в МОМВД России «Рассказовский» для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, то есть согласно заключения о заведении дела административного надзора, с дд.мм.гггг.

ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с данными решениями суда, и ему письменно разъяснялось, что за нарушение установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2016 года административного надзора и установлении административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным о данных обстоятельствах, с целью уклонения от возложенных на него судом административных ограничений, неоднократно и умышленно, в течение одного года нарушил установленные судом временные ограничения прав и свобод, совершив 11 административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, а именно:

- дд.мм.гггг в 23 ч. 08 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от 07.04.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей;

- дд.мм.гггг в 15 ч. 00 мин. ФИО1 покинул постоянное место жительство и отсутствовал дома в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустиной Г.В. от 12.04.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг ФИО1 в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в МОМВД России «Рассказовский» на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустиной Г.В. от 06.09.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1О (десять) суток;

-дд.мм.гггг в 22 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустиной Г.В. от 06.09.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

-дд.мм.гггг в 23 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области Капустиной Г.В. от 06.09.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг ФИО1 в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в МОМВД России «Рассказовский» на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от 05.12.2016 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг ФИО1 в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в МОМВД России «Рассказовский» на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от 28.02.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

-дд.мм.гггг в 22 ч. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от 15.03.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч.3 СТ. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

-дд.мм.гггг в 22 ч. 05 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от 15.03.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- дд.мм.гггг ФИО1 в нарушение установленного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не прибыл в МОМВД России «Рассказовский» на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. от 15.03.2017 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

Кроме того, дд.мм.гггг в 22 ч. 05 мин. ФИО1, находясь под административным надзором, будучи ранее неоднократно (более двух раз) подвергнут административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, в течение одного года, постановления по делам об административном правонарушении по которым вступили в законную силу, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом данное административное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, совершенным при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг в 23 часа 35 минут ФИО1 находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую неустойчивую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышевой А.В. по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ним в полном объёме. Своё ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в рамках предварительного расследования уголовного дела он подтверждает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт суть, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами собранными по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д.157-158), по месту прежнего жительства администрацией Платоновского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (л.д.195), в местах лишения свободы характеризовался отрицательно (л.д.183), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 191,192), хронических заболеваний не имеет.

Судом принимается во внимание полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих вину, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за особо тяжкие преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит к отягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим дд.мм.гггг приговором мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района от 28.05.2014 г. условное осуждение отменялось, и ФИО1 направлялся в места лишения свободы на 1 год. Освобождён дд.мм.гггг. То есть на момент совершения инкриминируемого преступления, указанная судимость является не погашенной.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон: устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 326 –ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Статья 7.27 данного кодекса предусматривает ответственности за мелкое хищение.

Согласно части 2 указанной статьи следует, что мелким хищением также признается хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158 УК РФ, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленной копии приговора от 02.09.2013 ФИО1 осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, материальный ущерб от которой составил 1250 рублей.

Таким образом, преступление по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 02.09.2013 в силу действующего законодательства является мелким хищением, согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции ФЗ № 326 от 03.07.2016) и образуют состав административного правонарушения и не является уголовно наказуемым деянием, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания по указанному приговору. В связи с чем указанная судимость не учитывается при определении наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора с дд.мм.гггг, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей ФИО1 с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № от дд.мм.гггг на ФИО1, дд.мм.гггг рождения, в одном томе на 190 листах, находящееся на хранении у Ф., после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Е.Сёмин