Приговор № 1-10/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 14 февраля 2020 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Шихалевой А.Г.

с участием государственного обвинителя Саенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "дата скрыта" в "адрес скрыт", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: "адрес скрыт", проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 01.02.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 10.05.2016 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 35 дней;

2) 10.06.2016 Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 01.02.2016) к 3 годам 1 дню лишения свободы. Освобожден 04.06.2019 по отбытии наказания;

3) 22.11.2019 Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) 25.11.2019 Парабельским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 22.11.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывает наказание с 22.11.2019;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в Парабельском районе Томской области при следующих обстоятельствах.

1-й эпизод (хищение огнестрельного оружия 08.09.2019)

В период с 09 до 18 часов 08 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде доме своего отца А. по адресу: "адрес скрыт", воспользовавшись отсутствием собственника, и, введя в заблуждение свою мать О. относительно цели и правомерности своих действий, с корыстной целью умышленно противоправно в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, завладел принадлежащим А. двуствольным охотничьим курковым ружьем модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 (заводской номер – ствол № 61233, 1963 года выпуска, колодка – 61233-63, цевье – № Ш 2128-61), относящимся к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, с места преступления скрылся с похищенным оружием, имея реальную возможность распоряжаться им.

2-й эпизод (незаконный сбыт оружия 08.09.2019)

В период с 09 до 18 часов 08 сентября 2019 г. непосредственно после хищения огнестрельного оружия ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи усадьбы по адресу: "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно в нарушение ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих правила продажи оружия гражданами Российской Федерации, имеющими право продавать оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, и запрещающих продажу незарегистрированного оружия, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей Б., не имеющему лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, двуствольное охотничье курковое ружье модели «ТОЗ-БМ» калибра 16х70 (заводской номер – ствол № 61233, 1963 года выпуска, колодка – 61233-63, цевье – № Ш 2128-61), относящееся к длинноствольному гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

3-й эпизод (кража денег 12.09.2019)

В период с 09 до 18 часов 12 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно тайно завладел денежными средствами в сумме 5600 рублей, принадлежащими А., достав их из кошелька, находящегося в сумке О., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 5600 рублей.

4-й эпизод (кража ноутбука 13.09.2019)

В период с 00 до 06 часов 13 сентября 2019 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по "адрес скрыт", с корыстной целью умышленно тайно завладел принадлежащим А. имуществом: ноутбуком марки «Packard bell» в комплекте с сетевым адаптером питания для ноутбука стоимостью 8000 рублей, а также USB-модемом Мегафон Е173 и двумя банковскими картами, не представляющими материальной ценности, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться им, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

5-й эпизод (уклонение от административного надзора 14-25.10.2019)

По приговору Парабельского районного суда Томской области от 10.06.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к трем годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Парабельского районного суда от 01.02.2016 по ч. 1 ст. 134 УК РФ и назначено окончательное наказание в виде трех лет одного дня лишения свободы. 04.06.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18 марта 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания на территории дошкольных образовательных, общеобразовательных и профессиональных образовательных организаций; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета на выезд за пределы муниципального образования «Парабельское сельское поселение Томской области» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные органом внутренних дел.

06.06.2019 ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Парабельское» как административно поднадзорное лицо, где ему разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. При постановке на данный учёт ФИО1 указал его место жительства по адресу: "адрес скрыт", затем по личному заявлению ФИО1 от 08 июля 2019 г. изменен адрес места жительства последнего – "адрес скрыт".

ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея реальную возможность проживать по избранному месту жительства, расположенному по адресу: "адрес скрыт", и соблюдать установленные ограничения и запреты, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в период с 14 октября 2019 г. по 25 октября 2019 г. с целью уклонения от административного надзора умышленно не проживал по указанному выше адресу, скрываясь при этом от сотрудников полиции, тем самым самовольно оставил место своего жительства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующих установленных по итогам судебного разбирательства обстоятельств деяний.

1-й эпизод. ФИО1 с корыстной целью умышленно противоправно безвозмездно завладел двуствольным охотничьим ружьем, являющимся гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, находившимся в незаконном владении А., и обратил его в свою пользу. Эти действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

2-й эпизод. ФИО1 с корыстной целью умышленно незаконно сбыл путем продажи другому лицу двуствольное охотничье ружье, являющееся гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, похищенное им у А. Эти действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

3-й эпизод. ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом (денежными средствами) и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в размере 5600 рублей. Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, размера доходов его семьи из двух человек (состоящих только из его пенсии по инвалидности в размере 7700 рублей), значимости для него похищенных денежных средств, которые предназначались для приобретения жизненно необходимых лекарственных средств. При таких обстоятельствах действия подсудимого по этому эпизоду квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

4-й эпизод. ФИО1 с корыстной целью тайно противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом (ноутбуком) и обратил его в свою пользу, причинив потерпевшему А. материальный ущерб в размере 8000 рублей. Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего с учетом его имущественного положения, совокупного дохода его семьи, стоимости и значимости для потерпевшего похищенного имущества. При таких обстоятельствах действия подсудимого по этому эпизоду квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

5-й эпизод. ФИО1, в отношении которого решением суда в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, имея реальную возможность проживать по избранному месту жительства, покинул его с целью уклонения от административного надзора и скрывался от сотрудников органов внутренних дел более десяти дней, пока не был обнаружен в другом населенном пункте. Эти действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний исходя из сведений о его личности и поведении в период совершения преступлений и после них, в том числе в судебном заседании.

Таким образом, подсудимый совершил преступления и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки его отбывания у суда не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, одно из которых тяжкое (ч. 1 ст. 226 УК), два – средней тяжести (два эпизода по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК), два – небольшой тяжести (ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 3141 УК).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем инкриминированным ему преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи денег 12.09.2019 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В то же время, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, рецидив преступлений, так как он судим по приговору от 01.02.2016 за преступление средней тяжести, по приговору от 10.06.2016 за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом по эпизоду хищения оружия в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как он совершил тяжкое преступление.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ по 1, 2, 3, 4 эпизодам (хищение и сбыт оружия, кражи), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что этим преступным деяниям предшествовало употребление ФИО2 алкогольных напитков, что повлияло на его решимость совершить преступления, а конечной их целью являлись приобретение и последующее употребление спиртного.

Суд применяет предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ правила назначения наказания при рецидиве преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенных преступлений, и назначает ФИО1 по всем эпизодам лишение свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не усматривает необходимости для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за кражи и штрафа за сбыт оружия.

Оценивая все обстоятельства преступных деяний ФИО2, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что он характеризуется как по месту отбывания наказания, так и по месту жительства отрицательно, суд приходит к убеждению, что оснований применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за настоящие преступления по правилам рецидива, не имеется.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не имеет оснований для изменения категории какого-либо из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО2 на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для условного осуждения нет в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Парабельского районного суда 25.11.2019, и окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса путем частичного сложения наказаний по настоящему и указанному приговорам с зачетом наказания, отбытого по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве преступлений (учитываются судимости по приговорам от 01.02.2016, 10.06.2016), ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу (ноутбук) и в орган Росгвардии (оружие).

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ему меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи денег 12.09.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ноутбука 13.09.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Парабельского районного суда Томской области от 25.11.2019 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.02.2020. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору от 25.11.2019, а именно с 22.11.2019 по 13.02.2020.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.02.2020 до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ноутбук, сетевой адаптер, usb-модем, две банковские карты, возвращенные А., – оставить по принадлежности потерпевшему А.; ружьё модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра (ствол № 61233, 1963 года выпуска, колодка – 61233-63, цевье № Ш 2128-61) – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий