Приговор № 1-104/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

УИД 91RS0015-01-2020-000627-62

Дело № 1-104/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым Барабаш О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Демченко В.И., представившего удостоверение №962 от 26.10.2015 года, и ордер №127 от 03.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №1 в п. Нижнегорский уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 18.10.2011 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.1 ст.309 УК Украины (соответствует ч.1 ст.228 УК РФ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 10.02.2012 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ч.1 ст.185, ст.71 УК Украины (соответствует ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; освобожден 17.10.2012 года условно – досрочно на 4 месяца 23 дня;

- 14.06.2013 года Нижнегорским районным судом АР Крым по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы; освобожден 13.10.2014 года по отбытию срока наказания;

- 13.05.2015 года Киевским районным судом г. Симферополь по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 30.07.2015 года Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым сокращен срок наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 200000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 29.07.2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

13.05.2015 года приговором Киевского районного суда г. Симферополь ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.07.2015 года Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым сокращен срок наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея. ФИО1 освобожден 29.07.2019 года по отбытию срока наказания. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета без разрешения органов внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

31.07.2019 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Нижнегорскому району, где был ознакомлен с решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2019 года, графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Нижнегорскому району, а также административными (временными) ограничениями его прав и свобод, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 достоверно зная, что в отношении него решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, умышленно, 20.09.2019 года в 23 часа 00 минут совершил несоблюдение административных ограничений, так как отсутствовал по адресу проживания: Республика Крым, <...>, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем, 06.12.2019 года в 22 часа 50 минут ФИО1, нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, отсутствовал по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Затем, 14.12.2019 года в 00 часов 01 минуту ФИО1 умышленно, повторно нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, отсутствовал по адресу: Республика Крым, Нижнегорский район, <адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района от 26.12.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Затем, 02.02.2020 года в 22 часа 46 минут ФИО1, умышленно, повторно нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, отсутствовал по адресу Республика Крым, <...>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района от 20.02.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Затем, 11.03.2020 года в 23 часа 58 минут ФИО1, умышленно, повторно нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня отсутствовал по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района от 25.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Затем, 17.03.2020 года в 22 часа 06 минут ФИО1, умышленно повторно нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет без разрешения органов внутренних дел выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района от 25.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Затем, 20.03.2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1, умышленно, повторно нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня отсутствовал по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района от 25.05.2020 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначенным ему административным наказанием в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

12.05.2020 года ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, умышленно повторно нарушая возложенное судом ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрет без разрешения органов внутренних дел выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 12.05.2020 года в 22 часа 25 минут ФИО1 покинул место своего проживания без каких - либо экстренных на то причин и находился в п. Семидворье г. Алушта, то есть не выполнил требование п. 11.2 Указа Главы Республики Крым № 63 - У от 17.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым от 03.06.2020 года был привлечен к административной ответственности с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ему понятны, а также подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в полном объеме, не оспаривает изложенный в обвинительном постановлении перечень и содержание доказательств, подтверждающих вышеуказанное обвинение, а также осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Демченко В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали. При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.

Последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, в том числе: рапортом оперативного дежурного от 12.05.2020 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; протоколом об административном правонарушении №РК-333030 от 21.05.2020 года; рапортом участкового-уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району капитана полиции Свидетель №2 от 06.06.2020 года; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 05.07.2020 года; справкой на физическое лицо (база данных СООП); решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15.04.2019 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; предупреждением ФИО1 объявленным старшим инспектором НОАН ОМВД России по Нижнегорскому району майором полиции Свидетель №1 от 31.07.2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении №1578 от 23.09.2019 года; постановлением судьи Нижнегорского районного суда Республики Крым №5-108/2020 от 03.06.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка Нижнегорского судебного района №65 №5-65-466/2019 от 29.12.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Нижнегорского судебного района №65 №5-65-465/2019 от 26.12.2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка Нижнегорского судебного района №65 №5-65-41/2020 от 20.02.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка Нижнегорского судебного района №65 №5-65-137/2020 от 25.05.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка Нижнегорского судебного района №65 №5-65-138/2020 от 25.05.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка Нижнегорского судебного района №65 №5-65-136/2020 от 25.05.2020 года; показаниями подозреваемого ФИО1 с участием защитника; протоколом допроса свидетеля Свидетель №1; протоколом допроса свидетеля Свидетель №2; протоколом допроса свидетеля Свидетель №3

Все приведенные доказательства в обвинительном постановлении суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Мельником С.Г преступления. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он проживает с матерью, отчимом и сестрами, по месту жительства и участковым характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119, 121, 122).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос возмещения процессуальных издержек адвокату Демченко В.И., участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 30.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник