Приговор № 1-52/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Лаптева К.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК <адрес> Драница Е.В.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Дешевых ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ОАО «РЖД», путейцем, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на <данные изъяты> по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет <данные изъяты> месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ФИО2 на основании приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказанием в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигался на нем от <адрес>, до поворота автодороги в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО3 управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь от <адрес> через <адрес> в направлении трассы №, на <данные изъяты> автодороги, не доезжая до трассы, повернул в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в нарушении речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, которому на законных основаниях, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, на что ФИО2 ответил отказом. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находится в состоянии опьянения, а именно, признаков, выразившихся в нарушении речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на законных основаниях ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела при особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Драница Е.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель Лаптев К.О. выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период погашения судимости за совершенные ранее тяжкое преступление и преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, работает, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет двух малолетних детей, один из которых инвалид детства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, состояние здоровья дочери, которая является инвалидом детства. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его семейное положение, наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд, находит возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, по правилам ст.47 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как, по делу установлены отягчающие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на <данные изъяты> года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания составляет <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ ФИО2 совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дешевых ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок <данные изъяты> (два) года <данные изъяты> (восемь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Дешевых ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Дешевых ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в дни и часы установленные данным органом.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. хранить при материалах уголовного дела, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный № необходимо оставить по принадлежности законному владельцу.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному, что в апелляционной инстанции он вправе воспользоваться помощью защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья Ю.М.Мартьянова