Приговор № 1-123/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 69RS0004-01-2021-000513-98

Производство № 1-123/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А. В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Гусева Д.В.,

потерпевшего О.Л.Ф.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Максименковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, не судимой;

– по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2021 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., совместно с М.И.В. и О.Л.Ф., распивала спиртные напитки, в ходе чего ей стало известно, что в квартире О.Л.Ф. по адресу: ..., в комнате под ковром имеются денежные средства, в этот момент, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище О.Л.Ф. с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих последней.

Непосредственно после этого, 27 марта 2021 года, в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, сказав М.И.В. и О.Л.Ф., что пойдет в магазин, прошла в прихожую квартиры, где, воспользовавшись тем, что М.И.В. и О.Л.Ф. не наблюдают за её действиями, вытащила из кармана пальто О.Л.Ф. ключ от принадлежащей ей квартиры, вышла на улицу, и добралась до квартиры О.Л.Ф., расположенной по адресу: .... В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 27 марта 2021 года в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, открыла входную дверь квартиры, принадлежащей О.Л.Ф., имеющимся у нее ключом, и незаконно проникла в жилище последней, после чего тайно похитила из-под ковра, находящегося в комнате квартиры, принадлежащие О.Л.Ф. денежные средства в сумме 21000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями О.Л.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и её показаниям, данным в ходе судебного разбирательства следует, что она проживает по адресу: ..., у своих знакомых М.И.В. и М.А.Р.. По соседству, в квартире №... живет Щ.Е.Т. Так же у нее есть знакомая О.Л.Ф.. О.Л.Ф. она знает на протяжении 15 лет, как знакомую М.А.Р.. Знает, что та живет по адресу: .... Она неоднократно бывала у нее в гостях. 26 марта 2021 года в гости к Щ.Е.Т. приехала О.Л.Ф. Она позвала О.Л.Ф. и Щ.Е.Т. к ним в гости. Она сходила в магазин и купила бутылку водки, и они все вместе стали выпивать спиртное. До этого дня, она так же несколько дней употребляла спиртное. На следующий день 27 марта 2021 года около 09 часов, когда спиртное и деньги закончились, О.Л.Ф. предложила ей съездить вместе к ней домой и взять деньги, пояснив, что у нее есть накопления, которые та прячет под ковром в комнате. Она отказалась. Но у нее закралась мысль, съездить самой домой к О.Л.Ф. и украсть её деньги. Она подумала, что ключ от своей квартиры О.Л.Ф. оставила в своем пальто, которое висело в прихожей квартиры на вешалке. В этот момент в квартире был еще М.И.В., М.А.Р. не было, а Щ.Е.Т. уже ушла. Около 14 часов она сказала М.И.В. и О.Л.Ф., что пойдет за сигаретами, а сама пошла в прихожую, в кармане пальто О.Л.Ф. взяла ключ от её квартиры, вышла на улицу и вызвала такси. Доехав до дома О.Л.Ф., она открыла дверь ее квартиры, имеющимся у нее ключом, прошла в комнату. Сначала она выдвинула верхний ящик в тумбочке, увидела что там денег нет, потом стала поднимать ковер сначала с одной стороны, денег не было, потом подняла с другой и обнаружила сложенные деньги. Деньги были следующего номинала: 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 2000 рублей и 7 купюр по 1000 рублей. Она не ожидала, что денег будет так много, но решила украсть все сразу. Этажерку она не трогала, может быть и задела случайно, но этого не помнит. Она взяла деньги, закрыла дверь, и вышла на улицу. На улице она снова остановила такси и поехала сначала в магазин, где купила спиртного и продуктов питания, и пошла домой. Когда пришла, она так же незаметно для О.Л.Ф. положила ключ от её квартиры в карман пальто, и они стали дальше употреблять спиртное. Дома её не было один час, она это помнит, потому что по приходу посмотрела на время на телефоне, было 15 часов. Откуда у нее деньги на спиртное и продукты, у нее никто не спросил, и она тоже никому не рассказала. Пили спиртное, которое уже покупала она, так же несколько дней. Потом О.Л.Ф. уехала домой (т. 1 л.д.26-28, 46-49)

Вина подсудимой, кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшей О.Л.Ф. данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и её показаниям, данным в ходе судебного разбирательства следует, что её пенсия составляет 17801 рублей 50 копеек в месяц. Пенсию она получает 18 числа. С января 2021 года она решила отложить деньги на постройку сарая на дачном участке. Январь и февраль она откладывала по 5000 рублей, а в марте она отложила 11000 рублей. Общая сумма была 21000 рублей. Деньги она хранила под ковром рядом с кроватью. Так как она ранее проживала на ..., то у нее там много знакомых: Щ.Е.Т., М.И.В. и М.А.Р., а также ФИО3. 26 марта 2021 около 12 часов она приехала в гости к Щ.Е.Т. Они встретились на крыльце дома №..., и в это время они встретили М.А.Р., М.И.В. и ФИО3, которые позвали ее и Елену к себе в гости. Они согласились. Ульяна спросила у нее денег в долг, и она ей дала рублей 300-400 рублей. Та пошла в магазин за спиртным. Когда они пришли, они сели в большой комнате за стол. Она видела, что М.И.В. и Ульяна уже в состоянии алкогольного опьянения. Ульяна принесла вина и водки. Они все вместе стали выпивать спиртное. Щ.Е.Т. немного позднее ушла домой и больше не приходила. В этот день она осталась у них ночевать, на следующий день они снова продолжили выпивать. Выпивали несколько дней. 27 марта 2021 года М.А.Р. ушла на работу, они остались втроем. Уже днем, ближе к обеду, Ульяна сказала, что пойдет за сигаретами. Ее долго не было, когда пришла, то принесла спиртное и что-то из продуктов. Где она взяла деньги, никто из них у нее не спросил. Они продолжили выпивать до вечера. Ключ от квартиры потерпевшей был у нее в кармане пальто, которое она повесила на вешалке в прихожей, когда зашла. ДАТА с утра она проснулась очень рано, дождалась прихода М.А.Р., которая вызвала ей такси. Домой она приехала около 12 часов. Она открыла дверь квартиры своим ключом. Когда зашла в квартиру, то увидела, что этажерка, стоящая в комнате, лежит на полу. А так же был выдвинут нижний ящик под зеркалом. Ее это насторожило, и она пошла смотреть свои накопления под ковром. Когда подняла ковер, то увидала, что денег в сумме 21000 рублей под ковром нет. Она сразу подумала, что это могла сделать Ульяна, украв у нее ключ. В полицию она обращаться не хотела. Ущерб в сумме 21000 рублей, для неё является значительным ущербом (т. 1 л.д. 31-33, 60-62)

Согласно показаниям свидетеля М.А.Р. данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и её показаниям, данным в ходе судебного разбирательства следует, что проживает с супругом - М.И.В. и другом семьи - ФИО1 Ульяна нигде не работает, подрабатывает случайными заработками. Постоянно употребляет спиртное. Ранее случаев хищения Ульяной какого-либо имущества не было. Живут дружно, не ссорятся. Супруг и Ульяна часто выпивают вместе. С 11 марта 2021 года, супруг получил пенсию, и они стали употреблять спиртное. Употребляли каждый день. 26 марта 2021 года, к ним в гости пришли, ранее ей знакомая О.Л.Ф., и их соседка Щ.Е.Т. Те вместе с супругом и Ульяной стали употреблять спиртное. Пили водку и вино. Она с ними выпила две стопочки водки. Больше пить не стала, так как ей нужно было на работу. Кто покупал спиртное, ей неизвестно. Щ.Е.Т. сидела недолго, потом ушла домой. Вечером она ушла на работу. Когда она уходила, все трое были пьяные. Когда она вернулась утром, те еще выпивали. Она ушла на вторую работу. Когда она пришла вечером, те еще выпивали. 27 апреля 2021 года, перед тем как она ушла на работу в ночь, она обратила внимание, что у них на столе в качестве закуски, находятся пельмени, колбаса, яйца, в кастрюле был суп, так же на столе была водка. Она немного удивилась, так как у них денег на еду в семье уже к тому времени не было. Но вопросов задавать не стала, решила, что это их дело. Когда она вернулась с работы 28 марта 2021 года, супруг и Ульяна спали, а О.Л.Ф., в сильном алкогольном опьянении сидела в кресле и разговаривала сама с собой. Она ей сказала, что ей пора ехать домой. О.Л.Ф. сказала, что у нее нет денег, и она вызвала такси, оплатив его своими деньгами. После того как О.Л.Ф. уехала, в доме постоянно появлялись продукты и алкоголь, но у нее денег ни супруг, ни Ульяна не спрашивали, что было удивительно. При этом продукты были не из дешёвых: это была водка бутылок 5 в день, дорогая колбаса, пельмени, сок, сигареты по две пачки в день. Такие продукты появлялись доме в течении 9-10 дней. Так же она увидела у Ульяны новую шапку. В день пенсии, она встретила ФИО2, которая сказала, что Ульяна украла у нее деньги в сумме 21000 рублей, при этом пояснила, что думает, что Ульяна взяла у нее ключи и поехала к ней домой (т. 1 л.д. 38-40)

Согласно показаниям свидетеля М.И.В. данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает супругой - М.А.Р. и другом семьи - ФИО1 С 11 марта 2021 года, то есть со дня как он получил пенсию, он стал употреблять спиртное. Употреблял несколько дней. В конце марта, в какой день не помнит, к ним в гости пришла его давняя знакомая О.Л.Ф. и их соседка Щ.Е.Т. Они все вместе стали употреблять спиртное. Пили водку. Кто покупал ему неизвестно, несколько раз он сам ходил за спиртным. Щ.Е.Т. ушла в тот же день, а О.Л.Ф. осталась у них на несколько дней, но сказать точно, на сколько дней, он не может. Сказать, что происходило в дни, когда у них в гостях была О.Л.Ф., он ничего не может, так как он ничего не помнит. Когда О.Л.Ф. уехала от их, они так же продолжили употреблять спиртное. Помнит, что спиртное и закуску приносила ФИО1, но где та брала деньги, он не знает. (т. 1 л.д. 35-37)

Так же вина подсудимой объективно подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением О.Л.Ф., поступившим 7 апреля 2021 года, о том, что она просит оказать содествие в поиске принадлежащих ей денежных средств в сумме 21000 рублей, которые пропали у неё из квартиры 27 марта 2021 года(л.д. 4);

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 года, в ходе осмотра в ..., где проживает О.Л.Ф., зафиксирована обстановка на месте происшествия. Выявлены два следа пальцев рук, перекопированы дактопленку (т. 1 л.д.5-11);

Протоколом явки с повинной от 07 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 сообщила, что в один из дней в конце марта в дневное время взяла ключи её знакомой О.Л.Ф. от квартиры ..., из которой взяла денежные средства в сумме 21000 рублей, находившиеся в маленькой комнате слева от входа (т. 1 л.д. 17);

Протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2021 года, в ходе которого ФИО1 описала события совершения преступления, в том числе указала место в квартире О.Л.Ф., расположенной по адресу: ..., а именно место под ковром в комнате, где она взяла деньги (т. 1 л.д. 50-54, 55-59);

Заключением эксперта № 92 от 08 апреля 2021 года, из которого следует, что на отрезке ленты «скотч» размерами 46x47мм имеется след ладони руки наибольшими размерами 32x40 мм пригодный для идентификации личности и оставлен ФИО1, <....> года рождения (т. 1 л.д.73-79);

Протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 года, в ходе которого были осмотрены два отрезка ленты-скотч со следами рук, изъятые в квартире О.Л.Ф. по адресу: ..., дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук О.Л.Ф., дактилоскопическая карта с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 (т. 1л.д. 82-84);

Вещественными доказательствами: два отрезка ленты-скотч со следами рук, дактилоскопические карты с образцами отпечатков пальцев рук О.Л.Ф. и ФИО1 (т. 1 л.д. 87).

Анализируя и оценивая приведённые выше представленные сторонами и проверенные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимой ФИО1, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Стороной защиты убедительных доводов и доказательств, опровергающих виновность ФИО1 в совершенном преступлении, не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления, взаимно дополняют друг друга, получены в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлена причинно-следственная связь между действиями подсудимой и наступившими последствиями.

При квалификации содеянного подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, обстановки совершения преступления, поведения подсудимой до, во время и после криминального акта, что свидетельствует о целенаправленности, т.е. об умышленных действиях подсудимой.

Обстоятельств, свидетельствующих о совершении криминального акта по неосторожности, при необходимой обороне либо превышении ее пределов, в состоянии аффекта, в результате несчастного случая из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что пенсия О.Л.Ф., составляющая 17801 рублей 50 копеек, является её единственным источником дохода, суд оценивает причиненный потерпевшей ущерб в размере 21000 рублей как значительный.

Анализируя в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимой ФИО3 доказанной полностью.

Действия подсудимой ФИО1, с учетом требований ст. 252 УПК РФ, подлежат квалификации по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Какие-либо психические расстройства, исключающие возможность привлечения к уголовной ответственности, у ФИО1 не установлены, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимая подлежит наказанию за совершённое ею преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление; не судима; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет; в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет; характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает:

- явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 в протоколе явки с повинной от 07 апреля 2021 года добровольно сообщила правоохранительным органам о совершенном преступлении и дала подробные объяснения об этом в день возбуждения уголовного дела;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как ФИО1 в ходе допроса на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину признала в полном объеме, дала показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления;

- и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние её в содеянном, и состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как видно из обстоятельств дела, нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение этого лица при совершении преступления и в значительной мере способствовало его совершению.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, совокупности смягчающих и отягчающий обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой (в том числе о возрасте, состоянии здоровья, трудоспособности, имущественном и социальном положении), суд для достижения цели уголовного судопроизводства - восстановление социальной справедливости, а также цели - исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учётом данных о личности осуждённой и влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи суд считает, что исправление осуждённой возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, так как она имеет постоянное место жительства (пребывания). При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для назначения осуждённой наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что, по убеждению суда, будет в наибольшей степени способствовать её исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённой наказания и основания для освобождения её от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ) или назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 условного осуждения суд считает необходимым возложить на неё определённые обязанности, связанные с необходимостью контроля за её поведением. При возложении на осужденную таких обязанностей суд учитывает её возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие у неё постоянного места жительства (пребывания).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 4500 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Максименковой И.А. за осуществления защиты подсудимого на предварительном следствии в соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд находит необходимым взыскать с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом;

- трудоустроиться в течение 1 месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу и трудиться в течение испытательного срока, не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

Вещественные доказательства - два отрезка ленты-скотч со следами рук, дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев рук О.Л.Ф., дактилоскопическую карту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за осуществление её защиты на предварительном следствии по назначению адвокатом Максименковой Ириной Александровной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Иванкович

Дело № 69RS0004-01-2021-000513-98

Производство № 1-123/2021