Решение № 12-209/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-209/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

24.09.2019 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской в составе судьи Карлова М.М.,единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, рассмотрев в зале судебных заседаний №13 Каменского районного суда Ростовской области административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.08.2019 года о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 представил жалобу, просил отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял автомобилем с неустановленными на предусмотренных местах государственными регистрационными номерами, поскольку осуществлял ремонт автомобиля и поэтому демонтировал передний бампер, в протоколе неправильно указано место составления протокола и время совершения правонарушения,установленные мировым судьей обстоятельства, не подтверждаются видеозаписью и материалами дела, постановление основано на доказательствах, вызывающих сомнения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи.

При рассмотрении жалобы, ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела диска видефиксации правонарушения удовлетворено, диск видеофиксации правонарушения приобщен к делу, в судебном заседании исследована данная видеозапись.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2,считая обжалуемое постановление законным, просил оставить его без изменения, утверждая о том, что ФИО1 управлял автомобилем с неустановленными на предусмотренных местах государственными регистрационными номерами.

Выслушав ФИО1, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя жалобы,суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе, фотоматериалом и видеозаписью правонарушения.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, приводились им при рассмотрении дела мировым судьей, они оценены мировым судьей, были всесторонне исследованы, им дана правовая оценка, которая является правильной.

По существу, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводом мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанным по результатам исследования представленных доказательств.

Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Незначительное различие во времени указанном в протоколе об административном правонарушении и указанном на видеозаписи правонарушения не является существенным нарушением и основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, и сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие отягчающего обстоятельства-повторное совершение однородного административного правонарушения, не учтено мировым судьей при назначении наказания, а суд,рассматривающий жалобу, не вправе ухудшать положение лица, совершившего правонарушение.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области от 23.08.2019 года в соответствии с которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: