Приговор № 1-214/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-214/2019

66RS0051-01-2019-000691-26

№ 1-214\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 23 апреля 2019 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Швецовой А.С.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ей совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации для употребления в качестве пищевого продукта, в период до ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно получила от своей родственницы ФИО2 спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 4600 см3, которая в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своём составе токсичные примеси: ацетон, этилацетат, метиловый спирт и 2-пропанол, а также незначительные примеси неидентифицированных компонентов, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, при отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту Закон № 171-ФЗ), хранила в целях сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>, указанную спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 4600 см3, которая в соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:30 до 19:05, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, сбыла ФИО3 за 100 рублей в качестве пищевого продукта указанную спиртосодержащую жидкость в объеме 330 см3, в состав которой входят посторонние токсичные примеси: ацетон, этилацетат, метиловый спирт и 2-пропанол, а также незначительные примеси неидентифицированных компонентов, не характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, не предназначенную для использования в пищевых целях, опасную для жизни и здоровья граждан и не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая в соответствии со ст. ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» по признаку отсутствия предусмотренной ст. 12 Закона № 171-ФЗ маркировки признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:25 до 19:05, после проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята указанная спиртосодержащая жидкость объемом 4600 см3, имеющая в своём составе посторонние токсичные примеси: ацетон, этилацетат, метиловый спирт и 2-пропанол, незначительные примеси неидентифицированных компонентов, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», которая в соответствии со ст.ст. 3 и 24 Федерального закона №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия, предусмотренной ст. 12 Закона № 171 -ФЗ маркировки, признаётся некачественной и опасной, не подлежит реализации и не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Швецова в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев уголовное дело и заслушав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, а также позиции участников процесса по нему, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному деянию, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 131-132).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, в виде штрафа, поскольку ее исправление, по мнению суда возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, в связи с чем, считает необходимым назначить штраф в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты. В соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – пластиковая бутылка с этикеткой «Фреш Бар», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью; пустая пластиковая бутылка емкостью 5 литров; мензурка; воронка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес>, подлежат уничтожению по месту хранения. Денежную купюра достоинством 100 рублей, подлежит возврату в орган дознания.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 2 (два) месяца равными частями, то есть, по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Определить сроки выплат частями: первой части штрафа в размере 2500 рублей - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшуюся часть штрафа в размере 2500 рублей - не позднее последнего дня последующего месяца.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>); ИНН <***>. КПП 667101001: р/с 40№ в Уральском ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001; КБК 41№. ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000; дата и место регистрации в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка с этикеткой «Фреш Бар», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; пластиковая бутылка емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пустая пластиковая бутылка емкостью 5 литров, мензурка, воронка, хранящиеся в камере хранения Серовского МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить по месту хранения. Денежную купюру достоинством 100 рублей, вернуть в орган дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.