Приговор № 1-172/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-172/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 26 августа 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С. В., подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е. В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-172/19 в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, работающего в ООО <адрес>» плотником без официального оформления, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 году 3 месяцам 3 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 4) ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по ч. 1 ст. 111, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 5) ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), содержащегося по стражей по последнему приговору с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь родителем, неоднократно, не уплатил, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11, на содержание сына в размере ? части всех видов его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке, уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не производил, задолженность по алиментам не погашал без уважительных причин.

ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, подвергнутым административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ –за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер, направленных на исполнение своих обязательств, не предпринимал, к уплате алиментов на содержание сына не приступал, материальную помощь ему не оказывал.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108896 рублей 01 коп.; общий долг по алиментам составил 426493 рубля 46 коп. Однако ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, осознавая, что в результате этого сын не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, предвидя ухудшение материальных условий существования ребенка, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, средств на содержание сына не выплачивал.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и суду показал, что действительно, в нарушение решения суда, не платил алименты на содержание своего сына ФИО4. В содеянном раскаивается.

Помимо заявления в судебном заседании о признании вины по предъявленному обвинению, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что у него и ФИО11 есть сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 мировой судья вынес решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО11, на содержание сына ФИО4, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. В отношении него было возбуждено исполнительное производство. Алименты платил не всегда, за что ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Ему было предъявлено требование, согласно которого он в течение месяца должен был выполнить одно из условий: трудоустроиться постоянно; встать на учет в ЦЗН; выплачивать алименты самостоятельно. Однако он алименты не платил, потому что трудоустроен не был, для постановки на учет в ЦЗН не обращался. Иногда он подрабатывает у частных лиц, но за это мало платят, поэтому денег на выплату алиментов сыну не хватает. (л. д. 84-87).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО11 суду показала, что с 2005 года по 2010 год проживала в гражданском браке с ФИО1, у них есть сын - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает с ней. Подсудимый не оказывал никакой материальной помощи на содержание ребенка, поэтому она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи, ФИО1 обязали выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия. В отношении ФИО1 в 2017 году было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Алименты ФИО1 никогда не платил, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неисполнение судебного решения. Однако алиментные выплаты он до настоящего времени не производит, какой-либо иной материальной помощи не оказывает.

Свидетель ФИО8 суду показал, что подсудимый – его сын. У ФИО1 есть несовершеннолетний сын - ФИО2 №1, на содержание которого он должен платить алименты. Однако ФИО1 алименты на содержание сына не платит. Иногда подсудимый подрабатывает неофициально, все заработанное тратит на себя, им денег никогда не давал, в том числе, и для оказания материальной помощи внуку.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в <адрес>ном отделе судебных приставов она занимает должность судебного пристава- исполнителя. С ДД.ММ.ГГГГ у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, возбужденное на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 №1. Должник уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 80 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, при этом ему было предъявлено требование, в соответствии с которым он в течение одного месяца должен выполнить одно из условий: трудоустроиться постоянно; встать на учет в ЦЗН с выплатой пособия; выплачивать алименты самостоятельно. Кроме того, ему было разъяснено, что уголовная ответственность по ст. 157 ч.1 УК РФ наступает, в случае уклонения от алиментных обязательств на протяжении двух месяцев, с момента вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО1 продолжал уклоняться от исполнения судебного решения по выплате алиментов, не трудоустроился на постоянную работу, не встал на учет в центр занятости населения, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал. Задолженность по алиментам у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108896 рублей 01 копейка; общий долг по алиментам составляет 426493 рубля 46 копеек.

Кроме того, вина ФИО12 в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами. Согласно рапорта судебного пристава-исполнителя Тайшетского РОСП, в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, т.к он уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО1 (л.д. 3).

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.11-12).

Согласно исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего сына- ФИО2 №1, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.(л. д. 13-16).

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 108896 рублей 01 коп. (л. д. 7).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника. (л. д. 8).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ. (л. д. 17-20).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено, в связи с отбытием ФИО1 в полном объеме обязательных работ. (л. д. 21).

Согласно предупреждения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. (л. д. 22).

Согласно извещения-требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вызван на прием к судебному приставу-исполнителю, по вопросу принудительного исполнения обязанностей по выплате алиментов и исполнению требований: устроиться на работу, либо встать на учет в ЦЗН, либо самостоятельно выплачивать алименты. (л. д. 23).

Согласно справки ОГКУ ЦЗН <адрес>, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на учете не состоял. (л. д. 79).

Согласно свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1 (л. д. 39).

Согласно сведений Росстата о среднемесячной заработной плате по РФ, на основании которых производится расчет задолженности по выплате алиментов, средняя заработная плата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42332 рубля, на ДД.ММ.ГГГГ – 42413 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 42595 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ – 45848 рублей.( л.д.99-102).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 17 УПК РФ, находит их допустимыми, поскольку они добыты и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий также соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений при их составлении судом не установлено, подсудимый и его защитник их не оспорили.

Суд признает исследованные доказательства относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния достоверно установлена и бесспорно доказана.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда считался подвергнутым административному наказанию.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 имел объективную возможность трудиться, поскольку является трудоспособным лицом, однако он, проживая на временные заработки, средства на содержание сына не выплачивал, мер к надлежащему трудоустройству на постоянную работу не принимал, на учете в центре занятости населения не состоял.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совершение ФИО1 преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, умышленный характер его действий, подтверждены, прежде всего, его заявлением в судебном заседании о полном признании вины, а также показаниями в ходе дознания.

Показания подсудимого в качестве подозреваемого суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы произведены в присутствии защитника, подсудимому разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены его собственноручным заключением. Ни подсудимым, ни его защитником при даче показаний, в том числе, в ходе судебного заседания, не заявлялось о применении недозволенных методов ведения следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждена также показаниями представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО11, отца подсудимого – ФИО8, судебного пристава-исполнителя ФИО9

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены с соблюдением требований ст. ст.189, 190 УПК РФ.

Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

Суд признает показания представителя потерпевшего и указанных свидетелей достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными в судебном процессе: решением мирового судьи о взыскании с подсудимого алиментов на содержание сына, материалами исполнительного производства, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которое вступило в законную силу на момент повторного правонарушения, и другими материалами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от алкоголя 2 стадии, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не наблюдалось, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л. д.93-96).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку он участия в его воспитании не принимал, от содержания уклонялся, в отношении него совершил преступление, несовершеннолетний ФИО2 №1 признан по данному делу потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Зиминским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена и вновь совершил умышленное преступление.- ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, что следует из характеризующего рапорта участкового уполномоченного полиции (л. д. 71), справки медицинского учреждения (л. д. 74), заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, суд не находит.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление ФИО12 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима – п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5400 рублей за оплату труда адвоката следует взыскать с подсудимого ФИО1, поскольку он не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным, сведения об его имущественной несостоятельности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, по совокупности преступлений, с учетом назначенного наказания по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания ФИО1 по приговору Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий