Приговор № 1-164/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-164/2023

УИД: 72RS0№-04

№ 1-164/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., ФИО1, старшего помощника Ишимского межрайонного прокурора Симахиной А.А.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Колпакова С.А., имеющего регистрационный № 72/1019 в Реестре адвокатов Тюменской области, представившего удостоверение № 1119 от 29.12.2010 и ордер № 313441 от 21.11.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-164/2023 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, работающей без оформления трудовых отношений на автомойке, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимой:

- 09.09.2016 Ишимским городским судом Тюменской области по п. «З» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года 6 месяцев с испытательным сроком на 4 года (в редакции приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от 15.06.2017, постановления Октябрьского района г. Новосибирска от 02.07.2019), 13.07.2019 освобождена условно-досрочно на срок 01 год 6 месяцев 06 дней, снята с учета 08.01.2021,

в отношении которой мера процессуального принуждения и мера пресечения не избирались,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи осужденной по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 09.09.2016, вступившему в законную силу 20.09.2016, за совершение преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 15.06.2017, вступившему в законную силу 27.06.2017, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, на основании ч.4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 09.09.2016 Ишимского городского суда Тюменской области отменено, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 09.09.2016 Ишимского городского суда Тюменской области, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, исчисляя срок наказания с 15.06.2017, 13.07.2019 освобождена условно-досрочно на основании постановления суда Октябрьского района г. Новосибирска от 02.07.2019 на срок 01 год 06 месяцев 06 дней, однако в соответствии со ст.86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 09.09.2023 около 18 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес> в д. <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве ревности с сожителем Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, совершила иные насильственные действия, а именно: взяла со стола в руки нож и нанесла, сидящему за столом Потерпевший №1, один удар в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение: поверхностную, колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки, которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 135). Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании осознает последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО11 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО8, не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении подсудимой ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой суд признает, в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в силу п. «З» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему;

в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

ФИО3 в ОГАУ ЦЗН ТО по г. Ишиму и Ишимскому району в качестве безработной зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала. Согласно информациям из медицинских учреждений, ФИО4 на учетах у врачей психиатра, нарколога, в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» и инфекциониста не состоит. По информации из ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» у ФИО2 выявлены антитела к вирусу гепатита В. Состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» как лицо ранее судимое с 21.02.2020 и как лицо, формально подпадающее под административный надзор с 30.01.2020. Из характеристики УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО9 следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны населения не поступало, имеет постоянное место жительства, трудоустроена без оформления трудовых отношений, то есть занимается общественно-полезной деятельностью (л.д.83-84, 86, 87-88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 101, 103).

Психическое состояние подсудимой ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без назначения в отношении неё наказания связанного с реальным лишением свободы, а поэтому считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ограничений предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 не установлено.

Обсуждая вопрос о перечне ограничений, которые в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, подлежат установлению подсудимой, суд считает необходимым отнести к их числу обязательных: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории муниципального образования.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что в случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО3 предусмотренную ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (ТРИ) месяца.

Установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Ишимского муниципального района и города Ишима Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Ишимского муници-пального района и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации согласно установленного графика.

Меру процессуального принуждения и меру пресечения в отношении ФИО2 после вступлении приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства:

- копию приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 09.09.2016, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле № 1-164/2023 (№12301710002000914);

- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч.3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-164/2023 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.