Приговор № 1-244/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №

54RS0№-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при секретаре судебного заседания Никитиной М.В.

с участием государственных обвинителей Гореловой К.В., Кондрашева Р.С.

подсудимой ФИО1

защитников – адвокатов Сёмочкиной И.И., Патерик А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>64, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, судимой

ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда <адрес> по ст.232 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, назначенное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Преступление №:

В период с 00:00 до 02:26 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 с целью материального обогащения незаконным путем возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02:26, находясь в неустановленном месте, ФИО1 посредством программы для мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее мессенджер) «OPERATOR2 EXMO BTC» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 320 рублей с принадлежащего ей счета «QIWI-кошелек» № на неустановленный счет карты, тем самым оплатив стоимость вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Samurai» сообщила неустановленному лицу об оплате в сумме 2 320 рублей и договорилась с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью его последующей продажи. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес: <адрес>, 1-й <адрес>, 6, где рядом с бетонной колонной оборудован тайник с указанным наркотическим средством.

В период с 02:30 ДД.ММ.ГГГГ до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес расположения вышеназванного тайника, проследовала к его местонахождению по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 6, рядом с бетонной колонной, откуда извлекла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стала его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив от знакомой ФИО2 в ходе телефонного разговора подтверждение о намерении незаконно приобрести у нее указанное наркотическое средство, назначила ей встречу на лестничной площадке между пятым и шестым этажами четвертого подъезда 82 по <адрес>.

В период с 18:00 до 18:05 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами четвертого подъезда <адрес> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем продажи за 2 000 рублей, незаконно сбыла ФИО2 при личной встрече находящееся в двух фольгированных и в одном бумажном свертках порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 331 граммов (0,143 граммов, 0,105 граммов, 0,083 граммов соответственно), что является значительным размером, которое в этот же день сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота.

Преступление №:

В период с 18:05 до 18:38 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 с целью материального обогащения незаконным путем возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 посредством мессенджера «OPERATOR2 EXMO BTC» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 320 рублей с принадлежащего ей счета «QIWI-кошелек» № на неустановленный счет карты, тем самым оплатив стоимость вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 ФИО1, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «Samurai» сообщила неустановленному лицу об оплате в сумме 2 320 рублей и договорилась с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью его последующей продажи. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес: <адрес>, напротив подъезда № около бетонной лестницы оборудован тайник с указанным наркотическим средством.

В период с 18:43 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес расположения вышеназванного тайника, проследовала к его местонахождению по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, около бетонной лестницы, откуда извлекла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стала его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:43 ФИО1, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, получив от знакомой ФИО3, действующей в интересах покупателя ФИО4, подтверждение о намерении незаконно приобрести у нее указанное наркотическое средство, назначила ей встречу в <адрес>.

В период с 20:20 до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке тамбура между квартирами № и № по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, путем продажи за 1 000 рублей незаконно сбыла ФИО4 посредством ФИО3, действующей в интересах покупателя ФИО4, находящееся в одном бумажном свертке порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,056 граммов, которое в этот же день сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота.

Преступление №:

В период с 18:05 до 18:38 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 с целью материального обогащения незаконным путем возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 посредством мессенджера «OPERATOR2 EXMO BTC» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 320 рублей с принадлежащего ей счета «QIWI-кошелек» № на неустановленный счет карты, тем самым оплатив стоимость вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 ФИО1, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, посредством мессенджера «Samurai» сообщила неустановленному лицу об оплате в сумме 2 320 рублей и договорилась с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью его последующей продажи. При этом неустановленное лицо, сообщило ФИО1 адрес: <адрес>, напротив подъезда № около бетонной лестницы оборудован тайник с указанным наркотическим средством.

В период с 18:43 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1, получив от неустановленного лица адрес расположения вышеназванного тайника, проследовала к его местонахождению по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, около бетонной лестницы, откуда извлекла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стала его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 ФИО1, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, получив от знакомого Свидетель №1 в ходе телефонного разговора подтверждение о намерении приобретения у нее указанного наркотического средства, назначила ему встречу в <адрес>.

В период с 20:00 до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лифте подъезда № по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, при личной встрече незаконно сбыла Свидетель №1 находящееся в одном бумажном свертке порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 080 граммов, которое в этот же день сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота.

Преступление №:

В период с 00:00 до 18:38 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством программы для мгновенного обмена сообщениями через мессенджер «OPERATOR2 EXMO BTC» осуществила перевод денежных средств в сумме 2 320 рублей с принадлежащего ей счета «QIWI-кошелек» № на неустановленный счет карты, тем самым оплатив стоимость вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Samurai» сообщила неустановленному лицу об оплате в сумме 2 320 рублей и договорилась с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес: <адрес>, 1-й <адрес>, 6, где рядом с бетонной колонной оборудован тайник с указанным наркотическим средством.

В период с 02:30 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном месте, получив от неустановленного лица адрес расположения вышеназванного тайника, проследовала к его местонахождению по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 6, рядом с бетонной колонной, откуда извлекла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стала его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 ФИО1, находясь на территории Центрального рынка <адрес>, расположенного по <адрес>, посредством мессенджера «Samurai» сообщила неустановленному лицу об оплате в сумме 2 320 рублей и договорилась с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 адрес: <адрес>, напротив подъезда № около бетонной лестницы оборудован тайник с указанным наркотическим средством.

В период с 18:43 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, получив от неустановленного лица адрес расположения вышеназванного тайника, проследовала к его местонахождению по адресу: <адрес>, напротив подъезда №, около бетонной лестницы, откуда извлекла вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и стала его незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 ФИО1 задержана сотрудниками полиции в третьем подъезде, 67а по <адрес>, где при производстве личного досмотра у нее в правом кармане надетой на ней куртки обнаружено и изъято находящееся в двух полимерных пакетах порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0, 763 граммов (0,062 граммов и 0,701 граммов соответственно), что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 16 лет она употребляет наркотические средства. Приобретает наркотики через интернет на сайте «Samurai», через «тайники-закладки» для себя. Наркотические средства употребляет каждый день. Иногда занимается распространением наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30, выходя от своей знакомой Е. со своим знакомым А. и ранее незнакомым парнем по имени ФИО15 из подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, к ним подошли мужчины, которые, представившись сотрудниками полиции и предъявив удостоверения, задержали их и доставили в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска.

В отделе полиции в присутствии двух участвующих лиц был проведен ее личный досмотр сотрудницей полиции женского пола. Перед досмотром ей был задан вопрос, имеет ли она при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Она ответила положительно, пояснив, что у нее имеется синтетическое наркотическое средство, которое находится у нее во внутреннем правом кармане куртки черного цвета, надетой на ней. В ходе досмотра из правого внутреннего кармана куртки черного цвета, которая была надета на ней, в присутствии двух участвующих лиц – девушек было обнаружено и изъято приобретенное ею наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах, внутри которых содержалось порошкообразное вещество белого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. Кроме того, из левого кармана черной куртки, одетой на ней, был изъят принадлежащий ей сотовый телефон в корпусе белого цвета, марки «Samsung», с сим-картой «Tele 2» с абонентским номером №. Телефон также был изъят и упакован. В ходе досмотра она пояснила, что приобрела вышеуказанное наркотическое вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, изъятых у нее в ходе досмотра, ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Samurai», перевела за покупку 2 416 рублей с «QIWI-кошелька», который привязан к ее номеру №. После оплаты забрала «покупку» – наркотическое вещество «соль», весом один грамм, с адреса: <адрес>, напротив подъезда №, в сугробе, возле лестницы. Часть вещества она употребила, а часть была изъята. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было (л.д.15-18/том 4).

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 16 лет она употребляет наркотические средства. Приобретает наркотики через интернет на сайте «Samurai», выбирая на нем наркотики, вес и сумму, после чего на сайте высвечивается сумма с указанием номера карты, оплачивает товар с помощью терминала «QIWI-кошелек» и забирает «закладку». Последний раз она приобрела наркотическое средство вышеуказанным способом ДД.ММ.ГГГГ после 18:00, забрав «закладку» по <адрес>, напротив подъезда № в сугробе. Данное наркотическое средство было приобретено ею для личного употребления. Ранее, если ей звонили ее друзья и знакомые, спрашивая про наркотические средства, то она наркотические средства, которые приобретала для себя, продавала им за деньги. Чужым и незнакомым людям она наркотические средства не сбывала, продавала их только друзьям и знакомым. Она не хранит дома наркотические средства.

В ходе обыска у нее был изъят сотовый телефон марки «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Тele 2» с абонентским номером №, принадлежащая ей.

Сообщила, что с прошлого года ей знакома ФИО9, с которой они поддерживают приятельские отношения. С этого же периода времени она знакома с ФИО2, а с августа 2018 года – с ФИО8.

Уточнила, что «закладки» наркотиков она никогда не делала, своим друзьям и знакомым продавала наркотические средства в подъезде, во дворе и на остановке.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ей на сотовый телефон позвонила ФИО2, которая спросила, может ли она продать ей синтетическое наркотическое средство за 2 000 рублей. Она ответила ей положительно, сообщив, чтобы та подъезжала к ней домой, где у нее имелись наркотические средства, которые она хранила при себе в белье. Через час - полтора ФИО2 приехала к ней домой. Они встретилась с ФИО2 на лестничной клетке между 4 и 5 этажами. Т. отдала ей 2 000 рублей одной купюрой за наркотическое средство, а она продала ФИО2 четыре свертка с синтетическим наркотическим средством в полимерном пакете из-под сигарет (три свертка были в фольгированной упаковке, один сверток – в бумажной упаковке). После этого она направилась к себе домой, а ФИО2 пошла вниз по лестнице.

После этого она (ФИО5) вышла из дома и пошла на рынок. По дороге на сайте «Samurai» она заказала наркотики и оплатила их стоимость вместе с комиссией в размере 2 416 рублей, после чего отнесла покупки, приобретенные на рынке домой, и на такси поехала на <адрес> за «закладкой». После того как забрала один грамм наркотического средства, находящегося в одном свертке, она села в автобус №, вышла на остановке «Некрасова» и пошла в сторону дома. В это время ей позвонила ФИО6 и спросила, есть ли у нее наркотики, которые она хотела купить для Миши. Она ответила положительно, сообщив, что у нее имеется наркотическое средство, и она может ей его продать. Она пошла к ФИО9 домой, куда также пришел Свидетель №1, позвонив в домофон. ФИО9 вышла из квартиры к Мише, взяла у него деньги в размере 1 000 рублей за наркотик и передала их ей. Из пакетика, который она забрала по <адрес>, она отсыпала часть наркотического средства для Миши. Наркотическое средство пересыпала в присутствии А. и ФИО9 в бумажку, которую взяла у себя в сумке. После этого ФИО9 вынесла сверток с наркотическим средством Мише, который продолжал стоять в тамбуре. Она и А. пошли домой, пройдя мимо Миши. Как только они вышли из подъезда, их с А. задержали сотрудники полиции. ФИО15 спустился минут через пять, его также задержали сотрудники полиции.

Пока она и Свидетель №1 спускались по лестнице, он у нее выпросил наркотик, и она ему дала бумажный сверток с наркотическим средством. Она также, как и Мише, отсыпала наркотик из того грамма, из того пакетика, который забрала из «закладки» по <адрес>. А. она отдала наркотик безвозмездно. Пакетик с оставшимся синтетическим наркотическим средством она спрятала в свои трусы, который был изъят в ходе ее личного досмотра.

Умысел на сбыт наркотиков у нее появлялся, когда ей звонили друзья с соответствующей просьбой. О том, что занимается сбытом наркотических средств, она осознавала, но думала, что выручает друзей. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.23-27/том 4).

Из дополнительных показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме.

Уточняет, что после проведенных с ее участием осмотров принадлежащего ей сотового телефона марки «Samsung» с сим-картой абонентского номера +№, зарегистрированного на ее имя, и диска с результатами прослушивания телефонных переговоров, принадлежащего и находящегося в ее пользовании абонентского номера +№, в ее памяти «освежились» события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ. На ее сотовом телефоне подключен выход в сеть Интернет, с помощью которого она установила программу «Telegram», через которую установила на своем сотовом телефоне ярлыки для входа на сайты «Samurai» и обменника «OPERATOR2 EXMO BTC». Эти сайты она использовала для приобретения наркотических средств. При этом всего два взаимосвязанных чата «Samurai», один из которых для общения с оператором (ярлык с изображением «самурая»), и второй чат (ярлык с буквой «S») для осуществления заказа и там же прайс, который постоянно меняется и обновляется. Также в ее телефоне установлен ярлык сайта «QIWI», код доступа «5231», через который и происходила оплата за наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, но до 02:30 она пополнила свой QIWI-кошелек путем зачисления денежных средств в сумме 2 416,40 рублей через терминал «QIWI-кошелек», расположенный на пересечении улиц Гоголя и Каменская <адрес>. Затем она зашла на сайт «QIWI», установленный на ее сотовом телефоне марки «Samsung», путем ввода кода доступа «5231», и осуществила зачисление денежных средств в сумме 2 416,40 рублей на сайте обменника «OPERATOR2 EXMO BTC». Таким образом, она обменяла рубли на крипто-валюту, о чем получила на данном сайте чек (исходящее письмо в 02:26 ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 416,40 рублей, в котором указан ее «QIWI-кошелек» номер счета 79537962231, операция: списание, время: 02:25, дата: ДД.ММ.ГГГГ. Далее ей поступило на этом же сайте входящее письмо ДД.ММ.ГГГГ в 02:26, содержащее текст»: «EX - CODE 2310196 RUB 1fb9f7 c5c59afd3bd9e5f1b8e67d2ab88148274» - это письмо обменника с подтверждением покупки «Эксма кода» - криптовалюта. Далее она скопировала это сообщение и отправила на сайт «Samurai». Таким образом она оплатила за заказ наркотического вещества. После чего ей на сайт «Samurai» поступили от продавца наркотического средства два входящих письма ДД.ММ.ГГГГ в 02:30, 02:31 следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 «1,0 Крис бел. <адрес> ФИО7 44, смотря на падик первого подъезда идем налево заворачиваем за угол рядом с домом есть проход через забор у бетонного столба в снегу закопан клад указано на фото»;

«ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 «0,3 Крис бел. <адрес> народная 51 третий подъезд. Справой стороны есть забор на его углу в снегу закопан клад указано на фото».

Пояснила, что в первом сообщении «1,0» означало 1 грамм наркотического вещества «соль», которое она приобрела в сумме 2 416,40 рублей, а во втором сообщении «0,3» - наркотическое вещество, подаренное ей продавцом наркотиков в качестве «бонуса».

Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ после получения смс-сообщения о «закладке» заказа и бонуса, примерно после 02:30 и до 06:00 она созвонилась с ФИО8, с которым они встретились и заказали такси, доехали до <адрес> в <адрес>, где она пошла искать «закладку», а Свидетель №1 пошел искать бонус. Ей не известно, нашел ли он «закладку» в подарок, она забрала свою «закладку» - порошок, он был в полиэтиленовом пакете. Свидетель №1 не видел, как она забирала «закладку». Потом они доехали на такси до дома, в котором она живет. Она пошла домой, а Свидетель №1 поехал к себе домой. Сверток с наркотиками она хранила при себе в кармане куртки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:10 ей позвонила ФИО2, которая попросила продать ей наркотические средства, на что она согласилась и предложила ей приехать к ней. По приезду к ней около 18:00, ФИО2 опять позвонила ей на сотовый телефон, она вышла в подъезд и передала ей наркотическое средство в четырех свертках: один бумажный и три фольгированных, которые она сама лично упаковала, отсыпав часть наркотического порошка из пакетика, который забрала у <адрес>, а часть оставила себе для личного потребления. ФИО2 ей за наркотики отдала 2 000 рублей, на которые она решила опять приобрети наркотические средства через этот же сайт «Samurai». Кроме того на данном обменнике ее телефона есть чек (исходящее письмо в 18:39 ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 320 рублей – она оплатила в 18:38 ДД.ММ.ГГГГ за заказ одного грамма наркотического вещества «соль» на сумму 2 320 рублей. В данном чеке указан ее «QIWI-кошелек», номер счета 79537962231, операция: списание. Далее на телефон поступило аналогичное входящее письмо: «EX-CODE 2315001 RUB 4ae4bb12c01795af46c5ea2f99aea7a92382bc70», это письмо обменника с подтверждением покупки «Эксма кода» - криптовалюта. Далее она скопировала это сообщение на сайт «Samurai». Таким образом она оплатила за заказ наркотического вещества. После чего в 18:43 ей поступило сообщение следующего содержания: «1 кр бел калининский район ул Народная 9/1 стоим спиной к четвертому подъезду идем вперед возле лестницы с правой стороны в снегу красная изолента». На этот адрес она также ездила на такси одна. Приехав к дому № по <адрес>, напротив 4-го подъезда, на бетонной лестнице, в сугробе она обнаружила «закладку» – порошок, упакованный в полиэтиленовый пакет в фольге и обмотан красной изолентой, она его положила себе в карман, то есть при ней было два пакетика с наркотическим средством, которое она забрала на ФИО7, 44 и которое она только что забрала на <адрес>.

После чего ей, как и говорила ранее, позвонила ФИО9, к которой она зашла по адресу: <адрес>. При ней также находились два вышеуказанных пакетика с наркотиком. Находясь в квартире ФИО9, она продала ей наркотики, отсыпав в бумажный сверток из пакетика с <адрес>, получив за это 1 000 рублей. Затем она в лифте этого же дома отсыпала Свидетель №1 по его просьбе наркотик в бумажный сверток из пакетика, который она забрала с <адрес>. При выходе из подъезда <адрес> ее и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции, у нее были изъяты вышеуказанные пакетики.

О том, что она занимается сбытом наркотических средств, она осознавала, но думала, что выручает друзей. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью (л.д.28-32/том 4).

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ до 02:30 она пополнила свой «QIWI-кошелек» путем зачисления денежных средств в сумме 2 416,40 рублей через терминал «QIWI-кошелек», расположенный на пересечении улиц Гоголя и Каменская <адрес>. Затем она зашла на сайт «QIWI», установленный на ее сотовом телефоне марки «Samsung» путем ввода код доступа «5231» и осуществила зачисление денежных средств в сумме 2 416, 40 рублей на сайте обменника «OPERATOR2 EXMO BTC». Таким образом она обменяла рубли на крипто-валюту, о чем получила на данной сайте чек (исходящее письмо в 02:26 ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 416, 40 рублей, в котором указан ее «QIWI-кошелек, номер счета 79537962231, операция: списание, время: 02:25, дата: ДД.ММ.ГГГГ. Далее ей поступило на данном сайте входящее письмо ДД.ММ.ГГГГ в 02:26, содержащее текст: «EX-CODE 2310196 RUB 1fb9f7 c5c59afd3bd9e5f1b8e67d2ab88148274», это письмо обменника с подтверждением покупки «Эксма кода» - криптовалюта. Далее она скопировала это сообщение и отправила на сайт «Samurai». Таким образом она оплатила за заказ наркотического вещества. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02:30, 02:31 ей на сайт «Samurai» поступили от продавца наркотического средства два входящих письма следующего содержания:

«ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 «1,0 Крис бел. <адрес> ФИО7 44 смотря на падик первого подъезда идем по на лево заворачиваем за угол рядом с домом есть проход через забор у бетонного столба в снегу закопан клад указано на фото»;

«ДД.ММ.ГГГГ в 02:31 «0,3 Крис бел. <адрес> народная 51 третий подъезд. С правой стороны есть забор на его углу в снегу закопан клад указано на фото».

В первом сообщении «1,0» означало – 1 грамм наркотического вещества «соль», которое она приобрела за 2 416,40 рублей, а во втором сообщении «0,3» - наркотическое вещество, подаренное ей продавцом наркотиков в качестве «бонуса». Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ после получения смс-сообщения о «закладке» заказа и бонуса, примерно после 02:30 и до 06:00 она созвонилась с ФИО8, они встретились и заказали такси, доехали до <адрес>, где она пошла искать «закладку», а Свидетель №1 пошел искать «бонус». Ей не известно, нашел ли он «закладку», которая предназначалась в подарок. Она забрала свою «закладку» - порошок, находящийся в полиэтиленовом пакете. Потом они доехали до ее дома на такси. Она пошла домой, а Свидетель №1 поехал к себе домой. Сверток с наркотиками она хранила при себе в кармане куртки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:10 ей позвонила ФИО2, которая попросила продать ей наркотические средства, на что она согласилась и предложила ей приехать к ней. По приезду к ней около 18:00, ФИО2 опять позвонила ей на сотовый телефон, она вышла в подъезд и передала ей наркотическое средство в четырех свертках: один бумажный и три фольгированных, которые она сама лично упаковала, отсыпав часть наркотического порошка из пакетика, который она забрала у <адрес> в <адрес>, а часть оставила себе для личного потребления. ФИО2 ей за наркотики отдала 2 000 рублей, на которые она решила приобрести опять наркотические средства через этот же сайт «Samurai». Кроме того, на данном обменнике ее телефона есть чек (исходящее письмо в 18:39 ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 2 320 рублей - она оплатила в 18:38 ДД.ММ.ГГГГ за заказ одного грамма наркотического вещества «соль» на сумму 2 320 рублей. В данном чеке указан ее «QIWI-кошелек» номер счета 79537962231, операция: списание. Далее на телефон поступило аналогичное входящее письмо: «EX-CODE 2315001 RUB 4ae4bb12c01795af46c5ea2f99aea7a92382bc70», это письмо обменника с подтверждением покупки «Эксма кода» - криптовалюта. Она скопировала это сообщение на сайт «Samurai». Таким образом оплатила за заказ наркотического вещества. После чего в 18:43 ей поступило сообщение следующего содержания: «1 кр бел калининский район ул Народная 9/1 стоим спиной к четвертому подъезду идем вперед возле лестницы с правой стороны в снегу красная изолента». На этот адрес она также ездила на такси одна. Приехав к дому № по <адрес>, напротив подъезда №, на бетонной лестнице, в сугробе она обнаружила закладку – порошок, упакованный в полиэтиленовый пакет в фольге и обмотанный красной изолентой, который она положила себе в карман. То есть при ней было два пакетика с наркотическим средством, которое она забрала на <адрес> и которое она только что забрала на <адрес>. После чего ей, как и говорила ранее, позвонила ФИО9 в 18:43, к которой она зашла по адресу: <адрес>, при ней также находились два вышеуказанных пакетика с наркотиком. Далее, находясь в квартире ФИО9, она продала до 20:20 ФИО9 наркотики, отсыпав в бумажный сверток из пакетика с <адрес>, за что получила 1 000 рублей.

Когда она находилась у ФИО9, ей позвонил ФИО8, и она ему сказала подъезжать на адрес проживания ФИО9 по <адрес>. Около 20:00 Свидетель №1 позвонил и сказал, что подъехал к дому ФИО9, потом зашел в <адрес>, где дверь ему открыла ФИО9 Затем она в лифте этого же дома отсыпала Свидетель №1 по его просьбе наркотик в бумажный сверток из пакетика с <адрес>. Далее при выходе из подъезда <адрес>, около 20:20 их с ФИО8 задержали сотрудники полиции, после чего у нее были изъяты вышеуказанные пакетики. О том, что она занимается сбытом наркотических средств, она осознавала, но думала, что выручает друзей. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью (л.д.157-160/том 4).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснив, что раскаивается в содеянном.

В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, ФИО1 изложила следующее.

Наркотическое средство «соль» употребляет длительное время, приобретая его на сайте «Самурай», через «тайники-закладки» для себя и для продажи. Распространением наркотических средств занимается около шести месяцев, передавая их из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находилась дома по адресу: <адрес>. В это время ей позвонила знакомая Т. и попросила продать ей наркотическое средство «соль» на 2 000 рублей. Она ответила положительно. Примерно через час Т. приехала. На площадке подъезда она передала Т. три фольгированных свертка и один бумажный сверток, за которые та передала ей 2 000 рублей одной купюрой.

Около 18:10 через свой телефон зашла на сайт «Самурай», где заказала наркотическое средство «соль» массой 1 грамм за 2 416 рублей, после чего дошла до «Центрального рынка» и через киви-терминал положила указанную сумму себе на «Киви-кошелек», откуда перевела ее на банковскую карту банка ВТБ, которую ей указали на сайте «Самурай». Затем получила сообщение с адресом, описанием и фотографией места закладки: <адрес>, описание: «стоять спиной к 4 подъезду впереди лесенка справа от нее в сугробе». Она заказала такси и поехала к месту «закладки», где в указанном месте нашла сверток, обмотанный красной изоленты. В нем находился фольгированный сверток с полимерным пакетом на застежке рельсового типа с порошкообразным веществом. Данный пакет она положила себе в сумку, также при ней находился такой же аналогичный пакет с наркотическим средством «соль», который она покупала ранее, он был спрятан у нее в нижнем белье. После этого она проследовала на ООТ «Калининский универмаг», где села в автобус маршрута № и доехала до ООТ «Некрасова». Выйдя из автобуса, пошла в сторону дома. В этот момент ей позвонила знакомая Е., которая спросила, есть ли у нее наркотические вещества. Она ответила положительно. Как пояснила Е., к ней придет знакомый, который хотел приобрести на 1 000 рублей. Но она сказала Е., что зайдет сама к ней домой. По прибытию к Е. по адресу: <адрес>, она прошла в квартиру, куда позже пришел ее друг Свидетель №1, с которым она договаривалась встретиться. Немного посидев. Собрались домой, и в это время пришел друг Е. – ФИО15. Поскольку Мишу она не знала, попросила Е. передать ему наркотик и взять деньги. Е. так и сделала, после чего передала ей денежные средства в размере 1 000 рублей. Затем она передала А. бумажный сверток с наркотическим средством «соль», так он просил его у нее.

Около 20:30 она, Свидетель №1 и ФИО15, которому она через Е. продала наркотическое средство «соль», вышли из подъезда, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены отдел полиции (л.д.48-50/том 1).

При проверке показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на место, расположенное по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, 6, рядом с бетонной колонной, откуда она ДД.ММ.ГГГГ из сугроба забрала «закладку» с наркотическим средством, заказанным ею ДД.ММ.ГГГГ через принадлежащий ей телефон «Samsung», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +№, через интернет-мессенджер «Samurai» у неизвестного продавца, предварительно произведя оплату с принадлежащего ей счета «QIWI-кошелька» в сумме 2 320 рублей посредством интернет-мессенджера «OPERATOR2 EXMO BTC». При этом закладка выглядела следующим образом. Порошкообразное вещество белого цвета находилось в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, обмотанное фольгой, перевязано изолентой красного или черного цвета. Эту «закладку» она убрала в карман куртки, одетой на ней.

Далее ФИО1 указала на место, расположенное по адресу: <адрес>, напротив подъезда № около бетонной лестницы, откуда она ДД.ММ.ГГГГ из сугроба забрала закладку с наркотическим средством, заказанным ею ДД.ММ.ГГГГ через принадлежащий ей телефон «Samsung», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +№, через интернет-мессенджер «Samurai» у неизвестного продавца, предварительно произведя оплату с принадлежащего ей счета «QIWI-кошелька» в сумме 2 320 рублей посредством интернет-мессенджера «OPERATOR2 EXMO BTC». При этом закладка выглядела следующим образом. Порошкообразное вещество белого цвета находилось в полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, которое было обмотано фольгой, перевязано изолентой красного цвета. Эту закладку она убрала в сумку, находящуюся при ней.

Далее ФИО1 указала на дверь тамбура квартир №№, 94, расположенного на лестничной площадке шестого этажа <адрес>, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она по предварительной договоренности с ФИО9 находилась у нее в <адрес> этого дома, при этом пакетик с наркотиком с 1-го <адрес>, 6 находился у нее в кармане, а пакетик с наркотиком с <адрес> находился у нее в сумке. Пока они с ФИО9 ждали ее знакомого по имени ФИО15, она решила угостить ФИО9 наркотиком, который лежал в сумке, отсыпав его в оторванную бумажку, а также отсыпала из этого же пакетика наркотик для Миши в оторванную бумажку на 1 000 рублей. До прихода Свидетель №1 и Миши, она, находясь в комнате Е. в <адрес>, передала ФИО9 бумажный сверток с наркотиком, который та развела в один шприц, сначала употребив внутримышечно, а затем внутривенно. ФИО9 не видела, как она отсыпала наркотик в свертки. После чего в эту же квартиру прибыл Свидетель №1, но она с ними наркотик не употребляла. Затем ФИО9 позвонил ФИО15, который зашел в тамбур квартир №№, 94, она передала ФИО9 сверток для Миши, находясь на пороге <адрес>, а ФИО9 ей купюру номиналом 1 000 рублей. Она и Свидетель №1, выйдя из <адрес>, увидели в тамбуре М.. Затем они вышли из тамбура на лестничную площадку 6-го этажа и вызвали лифт. В лифте Свидетель №1 попросил у нее наркотическое средство, где она ему его отсыпала из пакетика с <адрес>, находящегося в ее сумке. При этом Свидетель №1 этого не видел. Далее она ему передала сверток с наркотиком из рук в руки. Также она решила в лифте переложить пакетик с наркотическим средством с 1-го <адрес>, 6 из сумки в карман куртки, одетой на ней, то есть у нее в кармане лежало два полимерных пакетика с наркотическим средством, с которыми она была задержана сотрудниками полиции рядом с этим домом.

Далее ФИО1 указала на место, расположенное на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подъезда № <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 продала ФИО2 наркотическое средство «соль» в трех фольгированных и в одном бумажном свертках, которые она расфасовала у нее в <адрес> указанного дома, отсыпав наркотическое средство из пакетика, который забрала с 1-й <адрес>, 6, в четыре бумажки, завернув три в фольгу, которую первоначально была упакована закладка. ФИО2 с ней рассчиталась в данном месте одной купюрой номиналом 2 000 рублей.

Во всех ее показаниях под местом нахождения первой закладки необходимо считать вместо адреса: <адрес>, верным адрес: <адрес>, 1-й Краснодонский перулок (л.д.42-59/том 4).

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 – старший оперуполномоченный ОКОН МВД России на транспорте по Сибирскому федеральному округу в судебном заседании показал следующее.

Точную дату не помнит, но после того как в их отдел поступила информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, ими было заведено дело оперативного учета. Накануне задержания ФИО1 поступила информация о том, что она планирует сбыть наркотические средства. Им совместно с сотрудниками отдела проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания ФИО1, также проводилось прослушивание телефонных переговоров. Наблюдение началось в 9 часов утра, они наблюдали за ФИО1, перемещались вместе с ней. Утром ФИО1 ходила на рынок, с кем-то встречалась, разговаривала, потом вернулась домой, это уже было дневное время суток. Затем в подъезд зашла женщина, как оказалось в дальнейшем, это была ФИО2, а затем спустя 5-7 минут вышла из подъезда. Она вела себя подозрительно, оглядывалась, была задержана и доставлена в линейный отдел полиции Речпота <адрес>. Он и еще один сотрудник остались по адресу места проживания ФИО1 В ходе дальнейшего «наблюдения» было установлено, что ФИО1 вышла из подъезда и проследовала на общественном транспорте на <адрес>, где она побыла какое-то время, ходя вдоль домов, после чего проследовала на <адрес>, вышла из общественного транспорта и пошла пешком на <адрес>, зайдя в подъезд дома. Далее им поступила информация от сотрудников отдела полиции Речпорта <адрес> о том, что в отделе полиции при ФИО2 были обнаружены наркотические средства, которые, как та пояснила, она приобрела у ФИО1 В связи с этим ими было принято решение о задержании ФИО1 После того как ФИО1 вышла из подъезда в компании двух молодых людей, они все были задержаны и доставлены в линейный отдел Речпорта <адрес>, где произведен их личный досмотр. При ФИО1 были обнаружены наркотические средства синтетического происхождения. Наркотические средства, которые были обнаружены у ФИО1 и у ФИО2, были аналогичны. У одного из задержанных мужчин также было обнаружено наркотическое средство, у второго мужчины обнаружен то ли пустой сверток, то ли остатки наркотического средства, точно не помнит. ФИО1 рассказала обстоятельства приобретения ею данных наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в УТ МВД России по СФО в должности старшего оперуполномоченного ОКОН.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 20:30 он совместно с оперуполномоченным по ОВД ОКОН УТ МВД России по СФО ФИО10, оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СФО Свидетель №3 на служебном автомобиле, а также с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО11, старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО12, которые находились на личном автомобиле, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за девушкой по имени Е.. Данное оперативно-розыскное мероприятие начато по адресу: <адрес>, при этом они находились во дворе указанного дома. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в период времени с 08:00 до 11:05 передвижений наблюдаемой зафиксировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:05 ими была замечена девушка, по имеющимся у них приметам похожая на девушку по имени Е.: среднего роста, худощавого телосложения, волосы темного цвета до плеч, одетая в черную одежду (куртка, ботинки, шапка), которая вышла из подъезда № <адрес> и прошла в торговые павильоны, расположенные на территории «Центрального рынка» по адресу: <адрес>. В этот же день в 13:15 наблюдаемая вышеуказанная девушка проследовала в подъезд № <адрес>.

В этот же день около 18:00 ими была замечена неустановленная девушка, которая по внешним признакам была похожа на лицо, употребляющее наркотики. Она зашла в подъезд № <адрес>. Около 18:05 из данного подъезда эта девушка вышла и проследовала вдоль дома, часто оглядываясь, вела себя подозрительно. Ими было принято решение о ее задержании в связи с наличием оснований подозревать ее в приобретении и хранении наркотических средств. Около 18:05 около <адрес> указанная девушка оперуполномоченным ОКОН УТ МВД России по СФО Свидетель №3, оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО11 и старшим оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО12 была задержана по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, доставлена в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. Задержанная представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он с оперуполномоченным по ОВД ОКОН УТ МВД России по СФО ФИО10 на служебном автомобиле продолжили ОРМ «Наблюдение» во дворе <адрес> в отношении девушки по имени Е.. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 из подъезда № <адрес> вышла девушка по имени Е., которая прошла к терминалу по приему платежей, расположенному на «Центральном рынке» по <адрес>, где осуществила операции по пополнению наличными денежными средствами. Около 19:00 эта девушка прошла на остановку общественного транспорта «Центральный рынок», расположенную вблизи <адрес> и села в ожидавший ее автомобиль марки «Тойота Марк 2» в кузове белого цвета, на котором доехала до <адрес>, вышла из автомобиля и прошла к подъезду №, что-то достала из сугроба и положила в сумку. Далее она проследовала на остановку общественного транспорта «Калининский универмаг» и села в автобус маршрута №, на котором доехала до остановки общественного транспорта «Некрасова», вышла из автобуса около 19:20 и проследовала к дому №а по <адрес>, зашла в подъезд № этого дома и поднялась в <адрес>.

В этот же день около 20:20 в подъезд № <адрес> зашел неустановленный мужчина, по внешним признакам похожий на лицо, употребляющее наркотическое средство. В 20 часов 30 минут из этого же подъезда вышли девушка по имени Е. и два неустановленных мужчины, которые вели себя подозрительно, часто оглядывались по сторонам. Ими было принято решение о задержании данных лиц в связи с наличием оснований их подозревать в приобретении и хранении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 указанные лица около подъезда № <адрес> им и оперуполномоченным ФИО10 были задержаны по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и доставлены в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. Задержанная девушка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; задержанные мужчины представились как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По прибытию в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска он провел личный досмотр ФИО4 в служебном кабинете № по адресу: <адрес>. Производство личного досмотра началось ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 в присутствии двух участвующих лиц мужского пола. Досматриваемый представился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нем была одета шапка серого цвета, пуховик синего цвета в темно-серую и светло-серую полоски, водолазка черного цвета, штаны спортивные черного цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми полосками. Перед началом досмотра, им были разъяснены права и обязанности участников личного досмотра, а также ход его проведения. До начала досмотра он ФИО4 задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. ФИО4 ответил, что у него при себе есть наркотическое средство в одном бумажном свертке, который находится в носке, одетом на его правую ногу. При досмотре ФИО4 из носка, надетого на правой ноге, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот бумажный свертов был упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в правом кармане спортивных штанов ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами абонентских номеров №, №, который затем был упакован в прозрачный полимерный пакет. Личный досмотр ФИО4 окончен ДД.ММ.ГГГГ в 22:40. По факту обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснил, что порошкообразное вещество приобрел как наркотическое средство по адресу: <адрес> у малознакомой девушки по имени Е. за 1 000 рублей. При всех указанных действиях на ФИО4 какого-либо психического или физического давления не оказывалось. В ходе личного досмотра ни от ФИО4, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. По окончании личного досмотра ФИО4 он составил протокол, в котором после прочтения в соответствующих графах поставили свои подписи участвующие лица, ФИО4 и он. Личный досмотр ФИО4 проводил он, во время его проведения в кабинете находились только он, ФИО4 и двое мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц. Участвующие лица присутствовали от начала до конца проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра посторонние лица в кабинет не входили, участники из кабинета не отлучались.

Далее он провел личный досмотр Свидетель №1 в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, куда были приглашены в качестве участвующих лиц двое мужчин при личном досмотре Свидетель №1 Досматриваемый представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нем была одета кепка темного цвета, пуховик кожаный черного цвета, рубашка темного цвета в зелено-коричневую полоску, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом досмотра им были разъяснены права и обязанности участников, а также ход проведения личного досмотра. До начала досмотра он Свидетель №1 задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. Свидетель №1 ответил, что у него при себе есть наркотическое средство в одном бумажном свертке, который находится в правом кармане джинсов. После чего из правого кармана джинсов, одетых на Свидетель №1, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Этот сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет. Также в правом кармане куртки Свидетель №1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: марки «Prestigio» в корпусе черного цвета с сим-картой абонентского номера № и марки «Samsung» в корпусе белого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет. По факту обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое вещество, упакованное в бумажный сверток, он взял у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 3-м подъезде <адрес> всех указанных действиях на Свидетель №1 какого-либо психического или физического давления не оказывалось. В ходе личного досмотра ни от Свидетель №1, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало. По окончании личного досмотра Свидетель №1 он составил соответствующий протокол, в котором после прочтения поставили свои подписи участвующие лица, Свидетель №1 и он. Личный досмотр Свидетель №1 проводил он, во время его проведения в кабинете находилась только он, досматриваемый Свидетель №1 и двое мужчин, приглашенных в качестве участвующих лиц. Участвующие лица присутствовали от начала и до конца проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра посторонние лица в кабинет не входили, участники из кабинета не отлучались (л.д. 165-170/том 3).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 оперуполномоченная ОКОН МВД России на транспорте по Сибирскому федеральному округу в судебном заседании показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра она совместно с сотрудниками управления Донцом, ФИО10, а также с сотрудниками линейного отдела полиции Речпорта <адрес> и ФИО12 проводила оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» около дома по адресу: <адрес>, 4-ый подъезд за девушкой по имени Е.. Наблюдение проводилось во дворе, но большинство времени они находились около 4-го подъезда. Примерно в 11 часов дня ФИО1 вышла из подъезда и проследовала в павильоны Центрального рынка, заходила в магазины, они за ней наблюдали, примерно через час она вернулась домой. Около 18 часов они обратили внимание на девушку, которая по внешним признакам относилась к лицам, которые возможно употребляют наркотические вещества, она постоянно оглядывалась, вела себя настороженно. Она зашла в 4-ый подъезд дома, за которым велось наблюдение, и примерно через 5 минут вышла, продолжая также оглядываться и быстрым шагом уходить. Ими было принято решение о задержании данной девушки. При задержании она пояснила, что при ней имеются наркотические средства, которые она приобрела. Они приняли решение о доставлении ее в линейный отдел полиции Речпорта <адрес> для проведения досмотра и следующих действий. Сотрудники линейного отдела полиции Речпорта <адрес> пригласили участвующих лиц женского пола для проведения личного досмотра. Перед началом досмотра она представилась как ФИО2, ей были разъяснены ее права и обязанности и ход досмотра. Перед началом досмотра ей был задан вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы в гражданском обороте и наркотические средства. Она пояснила, что при ней в левом кармане куртки находятся три свертка с наркотическими средством. В ходе досмотра у нее из внутреннего кармана куртки были изъяты два пакетированных свертка и один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данные наркотические вещества были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены ее подписью, подписями ФИО2 и участвующих лиц. ФИО2 пояснила, что данные наркотические вещества она приобрела у ФИО1 по адресу: <адрес>, 4-ый подъезд, при этом какого-либо психологического или физического воздействия на ФИО2 не оказывалось, замечаний к проведению досмотра не было. Данная информация была передана другим сотрудникам – Донцу и ФИО10, которые продолжали вести «наблюдение» по адресу: <адрес>, 4-ый подъезд. После того как данная информация была передана, ими было принято решение о задержании ФИО1, которую доставили в линейный отдел полиции Речпорта <адрес>, куда были приглашены участвующие лица женского пола для проведения личного досмотра ФИО1, это было уже ближе к 12 часам ночи. ФИО1 были разъяснены ее права, обязанности и ход досмотра. На вопрос, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы или наркотические средства, она ответила, что у нее в правом кармане куртки имеется два полимерных пакета с наркотическим веществом. Данные наркотические средства были обнаружены, изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. На вопрос о том, где она приобрела наркотические вещества, ФИО1 пояснила, что приобрела их на интернет-сайте «Самурай», забрала из «закладки» на <адрес> по проведению досмотра не было.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что употребляет наркотические средства с 1998 года ежедневно, внутривенно. Наркотические средства приобретает различными способами. Знакома с ФИО1 с лета 2018 года лично, ей известно, что она также является лицом, употребляющим наркотические средства. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на постоянной основе, ей известно не было, она к ней обращалась два раза с просьбой помочь и так как у ФИО1 были остатки наркотических средств, которые она приобретала для себя, она с ней поделилась. В последний раз она приобрела у ФИО1 наркотические средства за деньги. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 или около 17:00 она позвонила ФИО1 с вопросом, не брала ли она для себя наркотические средства, и нет ли у нее их в наличии. ФИО1 ей сказала, что она брала наркотические средства для себя и у нее их немного осталось. Она попросила ее, чтобы ФИО13 продала их ей за 2 000 рублей. ФИО13 согласилась, они договорились, что она к ней приедет. Точно не помнит, но предполагает, что они договорились о продаже 4-х свертков. Она приехала к ФИО1 домой по адресу: <адрес>64, примерно около 17 часов вечера, может быть позже, они встретились между 4-м и 5-м этажами. Она передала ФИО1 денежные средства, а она ей в полиэтиленовом пакете 4 свертка: 2 упаковки были в «золотинке», а 2 в бумаге. После этого ФИО1 поднялась к себе домой, а она спустилась на этаж и путем вдыхания в нос употребила один сверток, оставшиеся положила во внутренний карман куртки. Далее она вышла из подъезда, где была задержана сотрудниками полиции. Всего было четыре сотрудника полиции, специальные средства к ней не применялись, психологическое или физическое воздействие не оказывалось. Она была доставлена в линейный отдел полиции Речпорта <адрес>, где был произведен ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола, с участием понятых. На вопрос, имеются ли у нее наркотическое средство, она ответила, что имеются и вытащила его из внутреннего кармана куртки. О том, что она приобрела данное наркотическое средство у ФИО1, она не говорила, такой вопрос сотрудники полиции ей не задавали. Обнаруженное у нее наркотическое средство было изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, где она и все участвующие лица поставили свои подписи, копия протокола была вручена ей, замечаний от участвующих лиц не поступило. Ей неизвестно, приобретал ли кто-либо, помимо нее, у ФИО1 наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что летом 2018 года она познакомилась с ФИО1 Летом 2018 года крайне редко, когда у нее возникала необходимость в употреблении наркотических средств, брала наркотическое средство «соль» у ФИО1, которая покупала его для себя, а иногда продавала ей из рук в руки. Связывалась с ФИО1 посредством мобильной связи со своего сотового телефона марки «Alcatel One toch» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов она находилась дома, где у нее возникло желание употребить наркотическое средство. С этой целью она стала обзванивать своих знакомых, в том числе она позвонила ФИО1, так как знала о том, что та приобретает наркотические средства, а именно «соль» для личного употребления, и если у нее остается наркотическое средство, она ей иногда его сбывает. В ходе телефонного разговора с ФИО1 она спросила у нее: «Есть чем полечиться?» ФИО1 ей ответила, что она не так давно брала для себя наркотические средства, и у нее есть возможность продать их ей. Далее она обозначила сумму в размере 2 000 рублей, за которую она хотела приобрести наркотическое средство. Ранее, когда она приобретала наркотические средства у ФИО1, та продавала ей один сверток за 500 рублей. Какое количество наркотического средства было в свертках, ей неизвестно. В основном одного свертка с наркотическим средством хватает на одно употребление, поэтому она предполагала, что ФИО1 продаст ей четыре свертка. На ее просьбу продать наркотическое средство «соль» на 2 000 рублей ФИО1 ответила согласием. Далее они с ФИО1 определись с местом, где она сможет у нее забрать наркотическое средство и отдать ей за него денежные средства в сумме 2 000 рублей. Точнее она ей предложила, что она сможет приехать по месту жительства ФИО1 – по <адрес>, расположение квартиры помнит визуально. Место жительства ФИО1 она знает, так как она неоднократно приобретала у нее наркотические средства по данному адресу, а также просто заходила в гости, так как они общаются. Около 18:00 она подошла к подъезду № вышеуказанного дома, дверь в подъезд была открыта, позвонила на абонентский номер ФИО1 и, сообщила о своем прибытии. В подъезде они встретились с ФИО1 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. ФИО1 протянула ей полимерный пакет из-под сигарет, с находящимися внутри свертками в количестве четырех штук с наркотическим веществом «соль». Она сразу же передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей за наркотические средства. После чего ФИО1 пошла к себе домой, а она стала спускаться вниз. При этом на одном из лестничных пролетов она употребила наркотическое средство из одного свертка путем вдыхания через нос. Оставшиеся свертки с наркотическими средствами она убрала во внутренний левый карман синей куртки, надетой на ней. Затем она направилась к выходу из подъезда. Когда она вышла из подъезда, к ней подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, сообщили ей, что она подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. Далее сотрудники полиции предложили проследовать ей с ними в ЛО МВД России в речном порту <адрес>, для выяснения обстоятельств. При доставлении сотрудники полиции в отношении нее не применяли наручники, а также меры психического или физического воздействия. В отделе полиции в отношении нее в присутствии двух понятых женского пола сотрудник полиции женского пола произвел личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила ей и понятым их права и обязанности. На вопрос, имеет ли она при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, она ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство, а именно синтетический наркотик - три свертка, которые находятся у нее во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ней. При производстве личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, которая была надета на ней, было обнаружено и изъято приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство, которое находилось в двух фольгированных свертках и в одном бумажном свертке. Два фольгированных свертка и один бумажный с находящимся внутри них наркотическим средством были упакованы в полимерный пакет. Кроме того, во внешнем левом кармане синей куртки, надетой на ней, был обнаружен принадлежащий ей сотовый телефон марки «Alcatel One toch» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером №. Обнаруженный сотовый телефон был изъят и упакован. По поводу изъятых у нее трех свертков она в присутствии понятых пояснила, что в них находится наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у своей знакомой ФИО20 по <адрес>, подъезд №. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. Далее сотрудник полиции вручил ей копию протокола, о чем она поставила свою подпись в протоколе личного досмотра. При производстве личного досмотра в отношении нее какие-либо замечания участвующими лицами не высказывались. Физического или психологического воздействия на нее сотрудниками полиции также не оказывалось. Ей неизвестно приобретает ли кто-либо, кроме нее, у ФИО1 наркотические средства (л.д.114-117/том 3).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила.

Свидетель ФИО9, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала следующее.

Она знакома с ФИО20 около пяти лет, дружеских отношений с ней не имеет, ФИО1 1-2 раза в неделю продавала ей наркотические средства «соль». Ей было удобно, что ФИО1 продавала ей на имеющуюся у нее в наличии денежную сумму, например, на 300 рублей, а также «из рук в руки», то есть не нужно было приобретать через сайт, оплачивать через «QIWI-кошелек», ожидать. Кроме того, самостоятельная покупка наркотического средства через сайты рискованная, возможно мошенничество. Приобретение через ФИО1 было 100%. Ей известен только один номер ФИО20 – №, по которому она с ней связывалась. По телефону она и ФИО1 договаривались о встрече. У ФИО20 в пользовании находился еще какой-то номер, но она его не помнит, в своей записной книжке не сохраняла, но ФИО1 иногда с него ей звонила. С января по ДД.ММ.ГГГГ у нее в пользовании находился сотовый телефон марки «Nokia», в котором она использовала сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ее покойного брата ФИО14 С этого же периода времени других абонентских номеров и сотовых телефонов у нее в пользовании не было, также она никому не передавала в пользование свой сотовый телефон. С ФИО4 она знакома примерно около десяти лет, он тоже употреблял наркотические средства. У ФИО4 в пользовании находился абонентский №. Он около двух раз обращался к ней с просьбой приобрести для него наркотические средства, на что она соглашалась, поскольку он ей за помощь отсыпал часть наркотического средства. Оба раза она приобретала наркотические средства для ФИО4 через ФИО1 Она не помнит, на какую сумму она приобретала для ФИО4 наркотическое средство и когда. У нее в телефонной книжке сотового телефона абонентский номер ФИО20 №, она сохраняла как «Лена Горожанка» или «Лена Рынок», так как она некоторое время работала в «Горожанке», а абонентский № был сохранен, как «ФИО15».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 ей на абонентский №, позвонил ФИО4 с абонентского номера № и попросил завуалировано приобрести ему «соль» на 1 000 рублей. Она ему ответила, что уточнит, потом перезвонит. Она находилась по <адрес>. После чего, примерно в это же время она позвонила ФИО20 на абонентский № с находящегося у нее в пользовании абонентского номера № и спросила у нее, как дела, ФИО1 ответила, что нормально и сразу же задала ей вопрос: «На сколько?». Она ответила ей, что на 1 000 рублей. Так как она всегда приобретала у ФИО1 «соль» и звонила только ей по этому поводу, ФИО1 сразу же задала ей такой конкретный вопрос. ФИО1 сообщила, что она рядом и сейчас сама зайдет к ней. Она поняла, что «соль» у ФИО1 была с собой, и она готова ее продать, поэтому она сразу на вышеуказанный абонентский номер позвонила ФИО4 и сказала, чтобы он подъезжал к ней. Спустя примерно 10 минут в домофон квартиры позвонила ФИО1, она открыла ей дверь и встретила ее. ФИО1 прошла в квартиру и сообщила, что за ней зайдет Свидетель №1. После чего ФИО1 достала из своей сумки наркотическое вещество, которое было завернуто в бумагу, его было немного. Она развела этот наркотик в один шприц и вначале ФИО1 укололась внутримышечно в руку, а после она укололась внутривенно в руку. Затем к ним пришел Свидетель №1. Примерно в это же время позвонил ФИО4, и ФИО1 начала собираться. При ней она наркотические средства не отсыпала, она этого не видела. ФИО4 позвонил в домофон, она ему открыла дверь, он тоже поднялся на 6 этаж. Пока ФИО4 поднимался, ФИО1 оделась и обулась, стояла с ФИО8 в коридоре. То есть ФИО4 не видел ФИО1 и Свидетель №1 Она вышла, взяла у ФИО4 1 000 рублей одной купюрой, затем зашла в квартиру и передала указанные денежные средства ФИО1, а она ей передала в руки сверток с наркотическим веществом. После чего ФИО1 с ФИО8 вышли на лестничную площадку, вызвали лифт и уехали. При этом ФИО1 с ФИО8 увидели ФИО4, который сразу же отсыпал ей из этого свертка наркотическое средство на бумажку, которую она вырвала из своей записной книжки. Потом он также вызвал лифт и уехал. После того, как от нее ушли ФИО1, Свидетель №1 и ФИО4, она сразу же употребила внутримышечно наркотическое вещество, которое ей отсыпал ФИО4 За помощь в приобретении наркотического средства ФИО4 отсыпал ей приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ее проверили сотрудники полиции по адресу: <адрес>, у нее был изъят сотовой телефон марки «Nokia» с абонентским номером №, который находился в ее пользовании с января 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Ей было известно, что ФИО1 приобретала наркотики через Интернет через «закладки». После этого случая она ни с ФИО1, ни с ФИО8, ни с ФИО4 не встречалась. Уточнила, что она знакома с ФИО2, поскольку та тоже употребляет наркотические средства, общались с ней в одной компании, дружеских отношений с ней не имеет, абонентских номеров, находящихся в ее пользовании, у нее нет и не было (л.д.141-145/том 3).

Свидетель ФИО4, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

Он систематически употребляет наркотическое средство «соль. Неоднократно приобретал наркотические средства через женщину по имени Лена, которая проживает по <адрес>93 <адрес>. Где Лена приобретает наркотическое средство, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», так как он знал, что через Лену его можно приобрести, в связи с чем решил ей позвонить на номер сотового телефона № со своего сотового телефона, абонентский номер которого №. В ходе разговора он спросил у Лены, знает ли она человека, у которого можно приобрести наркотики, она ответила, что перезвонит. Через пять минут она перезвонила и сказала, чтобы он подъезжал к ней по месту ее проживания – на <адрес>. Около 20:00 он подъехал к вышеуказанному адресу на такси «Яндекс», дверь подъезда была закрыта, он позвонил в домофон, нажав номер <адрес>, Лена сразу открыла ему дверь. Когда он поднялся на 6-ой этаж, Лена встретила его на лестничной площадке, далее они прошли с ней в тамбур, расположенный между квартирами №№ и 94, подошел к дверям <адрес>, где проживает Лена. Двери квартиры были открыты, он увидел, что на пороге квартиры, где проживает Лена, обуваются парень и девушка, ранее ему незнакомые. Лена сказала: «Давай деньги». Он отдал Лене 1 000 рублей, она прошла в квартиру и закрыла за собой дверь, он остался ждать ее на том же месте. Через пару минут Лена открыла дверь, девушка и парень вышли из квартиры, и проследовали к лифту. Лена закрыла двери в «тамбур» и отдала ему из рук в руки бумажный сверток с наркотическим средством.

После того как он вышел из подъезда, около 20:30 к нему, стоящему около подъезда, а также к парню и девушке, которые стояли недалеко, подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали им удостоверения, и задержали их, доставив в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска. В отделе полиции в отношении него в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр сотрудником полиции мужского пола. На вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил положительно, пояснив, что у него имеется синтетическое наркотическое средство, которое находится у него внутри носка, надетого на правую ногу. В ходе досмотра из носка, надетого на правую ногу, в присутствии двух участвующих лиц мужского пола было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, оно было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Кроме того, из правого кармана спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, марки «Fly» с сим-картой «Tele2» с абонентским номером №, c сим-картой «МТС» с абонентским номером №. Данные номера сим-карт зарегистрированы на него, этот телефон также был изъят и упакован. В ходе досмотра он пояснил, что указанное порошкообразное вещество приобрел как наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Е. за 1 000 рублей для личного употребления (л.д.146-148/том 3);

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

С августа 2018 года он стал употреблять наркотическое вещество «соль». Данный наркотик он употребляет не часто, приобретает его через сеть интернет «Samurai», путем «закладок». В августе 2018 года познакомился с ФИО1 при употреблении наркотического средства «соль», они начали встречаться. В момент их знакомства, он знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства «соль» и у неё их можно приобрести, был осведомлен о том, что она покупает наркотическое средство через сеть интернет путем «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>42, позвонил ФИО1 на ее абонентский №, она находилась у своей подруги Лены, которую он знает на протяжении около двух месяцев. ФИО1 попросила, чтобы он приехал по адресу, где проживает Лена – <адрес>93. На маршрутном такси № он приехал по указанному адресу, поднялся в <адрес>, где находились ФИО1, ее подруга Лена и родители Лены. Когда он и ФИО1 стали собираться домой, к Лене пришел ее друг ФИО15, который в квартиру к Лене не заходил. Они вышли, ФИО15 остался стоять на пороге. Когда он с ФИО1 спускался по лестнице, спросил о наличии у нее с собой наркотика. Она ответила положительно и передала ему из рук в руки бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим веществом. После того как они вышли из подъезда, около 20:30 он, ФИО20 и ФИО15, который вышел за ними следом из подъезда, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где их досмотрели в присутствии участвующих лиц, составили соответствующие документы. В отделе полиции в отношении него в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр сотрудником полиции мужского пола. На вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он пояснил, что в правом кармане джинсов, надетых на нем, имеется синтетическое наркотическое средство. В ходе досмотра из правого кармана джинсов, надетых на нем, в присутствии двух участвующих лиц мужского пола было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, внутри которого содержалось порошкообразное вещество. Это вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты сотовые телефоны, один из которых марки «Prestigio» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» с абонентским номером № и телефон «Samsung» в корпусе белого цвета без сим-карты, данные телефоны были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В ходе досмотра он пояснил, что данное наркотическое средство в бумажном свертке он приобрел у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 3-м подъезде <адрес>. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (л.д.122-124/том 3).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:35 она находилась рядом со зданием ЛО МВД России в речном порту. В это время к ней обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ими женщины. На предложение сотрудников полиции она согласилась. Также с ней была подруга ФИО16, которую сотрудники полиции также пригласили понятой для участия в проведении личного досмотра задержанной ими женщины, на что та добровольно согласилась. В служебном кабинете № ЛО МВД России в речном порту <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудник полиции женского пола ей и второй понятой представила задержанную девушку – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для участия в проведении личного досмотра которой они были приглашены. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, производившая досмотр, разъяснила всем участникам порядок производства личного досмотра, а затем ей и второй понятой – их права и обязанности, которые им были понятны. После сотрудник полиции разъяснила права досматриваемой. На ФИО1 были надеты платье, короткая куртка с карманами, колготки, а также ботинки, вся одежда черного цвета. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружила и изъяла у досматриваемой ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ней, два полимерных прозрачных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которые сотрудник полиции упаковал. Также в левом кармане данной куртки, насколько она помнит это тоже внутренний карман, у досматриваемой ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Samsung» с сим-картой №, который сотрудник полиции упаковал. Так же у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен, но не изымался, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей. По поводу изъятого вещества она пояснила, что это наркотическое средство, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Samurai», за что перевела 2 416 рублей со своего «QIWI-кошелька» на номер карты, затем забрала наркотическое средство с адреса: <адрес>, напротив подъезда №.

Ознакомившись с протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что данный документ ей знаком, она присутствовала при его составлении, знакомилась с текстом, в котором все верно было указано, все участвующие лица в нем расписались (л.д.154-156/том 3).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 он находился рядом со зданием ЛО МВД России в речном порту. В это время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного им мужчины. На предложение сотрудников полиции он согласился. В служебном кабинете № ЛО МВД России в речном порту Новосибирск по адресу: <адрес> сотрудник полиции мужского пола ему и второму понятому представил задержанного мужчину – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил всем участникам порядок производства личного досмотра, а затем ему и второму понятому – их права и обязанности, которые им были понятны. Затем сотрудник полиции разъяснил права досматриваемому. На ФИО4 были надеты пуховик синего цвета в темно-серую и светло-серую полоски, шапка серого цвета, водолазка черного цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черные с белыми полосками. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги, предметы, добытые преступным путем. ФИО4 ответил, что имеются наркотические вещества – один бумажный сверток, который находится в правом носке. После чего в носке, одетом на правую ногу ФИО4, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. Также в правом кармане спортивных штанов ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами абонентских номеров <***>, №, который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. По факту обнаруженного и изъятого ФИО4 пояснил, что порошкообразное вещество приобрел как наркотическое средство по адресу: <адрес> у девушки по имени Е. за 1 000 рублей.

После проведенного досмотра ФИО4 ему и второму понятому сотрудники полиции предложили еще раз поучаствовать в досмотре другого задержанного ими мужчины, на что они согласились. В служебном кабинете № ЛО МВД России в речном порту Новосибирск по адресу: <адрес> сотрудник полиции мужского пола ему и второму понятому представил задержанного мужчину – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, производивший досмотр, разъяснил всем участникам порядок производства личного досмотра, а затем ему и второму понятому – их права и обязанности, которые им были понятны. Затем сотрудник полиции разъяснил права досматриваемому. На Свидетель №1 была надеты кепка темного цвета, пуховик кожаный черного цвета, рубашка темного цвета в зелено-коричневую полоску, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра сотрудник полиции спросил у Свидетель №1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги, предметы, добытые преступным путем. Свидетель №1 ответил, что имеются наркотические вещества – один бумажный сверток, который находится в правом кармане джинсов. После чего из правого кармана джинсов, одетых на Свидетель №1, обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. Также в правом кармане куртки Свидетель №1 были обнаружены и изъяты два сотовых телефона: марки «Prestigio» в корпусе черного цвета с сим-картой абонентского номера №, марки «Samsung»в корпусе белого цвета, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. По факту обнаруженного и изъятого Свидетель №1 пояснил, что данное наркотическое вещество он взял у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в 3-м подъезде <адрес>.

Ознакомившись с протоколами личного досмотра ФИО4 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что данные документы ему знакомы, он присутствовал при их составлении, знакомился с текстом, в котором все верно было указано, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.159-162/том 3).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала следующее.

Она работает охранником в ООО ЧОО «9 рота». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте – в помещении Железнодорожного вокзала Новосибирск-Главный. В тот же день около 19:55 сотрудни полиции в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска пригласил ее для участия при производстве личного досмотра. Она согласилась и совместно с сотрудником полиции и ФИО17, также приглашенной сотрудником полиции в качестве участвующего лица, они проследовали в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, расположенный по <адрес>. Прибыв на вышеуказанное место, она и ФИО17 прошли в кабинет №, расположенный на первом этаже отдела полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, где находилась девушка и сотрудник полиции (девушка). Сотрудник полиции пояснила, что в данный момент будет проведен личный досмотр. Досматриваемая девушка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На ней были надеты куртка синего цвета, кофта серого цвета, брюки черного цвета, сапоги черного цвета. До начала досмотра сотрудником полиции им, как участвующим лицам, разъяснена обязанность удостоверить факт производства данного действия, а также его содержания, а ФИО2 были разъяснены ее права. Сотрудник полиции спросила ФИО2, имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. ФИО2 ответила, что имеется наркотическое средство, а именно синтетический наркотик, который находится в трех свертках в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней. При досмотре ФИО2 в левом внутреннем кармане ее куртки синего цвета, надетой на ней, были обнаружены два фольгированных свертка, внутри которых находились бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета, а так же сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которые сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. Также в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Alcatel one touch» в корпусе черного цвета, внутри которого находилась сим-карта «Tele 2», который был упакован в полимерный пакет. По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что данное вещество она купила ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в подъезде № <адрес> ФИО2 со стороны сотрудников полиции какого-либо психического и физического давления не оказывалось. В ходе личного досмотра сотрудник полиции, которая проводила личный досмотр, из кабинета не отлучалась, кроме участников личного досмотра, посторонние лица не присутствовали (л.д.249-251/том 3);

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой:

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с имеющейся оперативной информацией в отношении девушки по имени Е., занимающейся незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого добыты материалы, имеющие доказательственное значение (л.д.25-28/том 1);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по адресу: <адрес>, у старшего дознавателя ГД ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО18 изъяты материалы уголовного дела №, имеющие значение для уголовного дела №, а именно: протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; направление на исследование на 1 листе; справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо из ЭКЦ УТ МВД России по СФО без номера от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» о медицинском освидетельствовании ФИО2 на состояние опьянения на 1 листе; квитанция ГБУЗ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» о медицинском освидетельствовании ФИО2 на состояние опьянения на 1 листе; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № П 181/3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; расписка ФИО2 на 1 листе; протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; ответ на запрос из ООО «Т2 Мобайл» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 листе; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокол допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; протокол дополнительного допроса подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах (л.д.178-180/том 3);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые у старшего дознавателя ГД ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО18 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181-183/том 3);

Копия протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты:

из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ней, два фольгированных свертка, внутри которых находятся бумажные сверки с порошкообразным веществом белого цвета; сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета;

из левого кармана куртки, одетой на ней, сотовый телефон марки «Alcatel one touch» IMEI №, № в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора связи «Тele 2» с № абонентского номера +№.

По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что купила изъятое вещество ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 по адресу: <адрес>, в подъезде № (л.д.184/том 3);

Копия справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 0, 331 граммов (0,143 грамма, 0,105 грамма и 0,083 грамма соответственно), изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (по 0,023 граммов вещества из каждого объекта (всего 0,069 граммов) израсходовано в процессе проведения исследования) (л.д.186-187/том 3);

Копия заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 0, 262 граммов (0,120 грамма, 0,082 грамма, 0,060 грамм соответственно), изъятое у ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (по 0,030 граммов вещества из каждого объекта (всего 0,090 граммов) израсходовано в процессе проведения экспертизы) (л.д.191-195/том 3);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены и изъяты:

из носка, надетого на правой ноге, бумажный сверток с порошкообразным веществом;

из левого кармана спортивных штанов, одетых на нем, сотовый телефон марки Fly» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с находящимися в нем сим-картами операторов связи «Тele 2» № и «МТС» №.

По поводу изъятого вещества ФИО4 пояснил, что приобрел его как наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Е. за 1 000 рублей для личного потребления (л.д.35/том 1);

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,056 граммов, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (0,012 граммов вещества израсходовано в процессе проведения исследования) (л.д. 107-108/том 1);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружены и изъяты:

из правого кармана джинсов бумажный сверток с порошкообразным веществом;

из правого кармана куртки, одетой на нем, два сотовых телефона марки «Prestigio» в корпусе черного цвета IMEI № №017 с сим-картой «МТС» № и марки «Samsung» в корпусе белого цвета IMEI №

По поводу изъятого вещества Свидетель №1 пояснил, что взял его у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> (л.д.36/том 1);

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,080 граммов, изъятое у Свидетель №1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (0,012 граммов вещества израсходовано в процессе проведения исследования) (л.д. 112-113/том 1);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

вещество, массой 0,044 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,015 граммов вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы);

вещество массой 0,068 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,015 граммов вещества израсходовано в процессе проведения экспертизы) (л.д. 224-227/том 2);

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты:

из правого внутреннего кармана куртки, надетой на ней, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета;

из левого кармана куртки, одетой на ней, сотовый телефон марки «Samsung» IMEI № с сим-картой абонентского номера +№.

По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснила, что купила его ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Samurai», переводила 2 416 рублей со своего киви-кошелька на номер карты, забрала с адреса: <адрес>, напротив подъезда № (л.д.37/том 1);

Справка об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 0,763 граммов (0,062 грамма и 0,701 грамма соответственно), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (по 0,012 граммов вещества из каждого объекта (всего 0,024 граммов) израсходовано в процессе проведения исследования) (л.д. 102-103/том 1);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, общей массой 0,739 граммов (0,050 граммов и 0,689 граммов соответственно), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (0,020 граммов вещества из объекта № и 0,019 граммов вещества из объекта № (всего 0,039 граммов) израсходовано в процессе проведения экспертизы) (л.д. 197-200/том 2);

Копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Alcatel one touch» IMEI №, №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра телефона в папке «Журнал» за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№ с контактом «Во.л» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 пояснила, что данный контакт принадлежит ФИО1

Также сообщила, что у данного телефона отсутствует задняя крышка, поэтому часто из телефона выпадает аккумуляторная батарея, в связи с чем заданные настройки обнуляются, по этой причине на телефоне практически всегда стоит дата 01 или ДД.ММ.ГГГГ. Но она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 со своего сотового телефона марки «Alcatel one touch» с абонентским номером +№ позвонила ФИО1 на абонентский номер +№, в ходе которого они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>, где она приобретет наркотическое средство «соль» на сумму 2 000 рублей. Около 18:00 она подошла к указанному дому и зашла в подъезд №, перед этим звонила ФИО1 и сообщила, что на месте. Зайдя в подъезд № указанного дома, она поднялась по лестнице. На лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами ее встретила ФИО1, которая передала ей три фальгированных свертка и один бумажный сверток с находящимся в них наркотическим средством «соль», а она передала ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей (л.д. 210-217/том 3);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем ФИО3 добровольно выдан сотовый телефон марки «Aйфон 7», с приложением фототаблицы (л.д.2-4/том 3);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО9, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» IMEI №; IMEI №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО9, с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра на экране данного телефона обнаружена надпись: «Введите PUK». Согласно пояснениям свидетеля ФИО9, указанная надпись означает блокировку пин-кода, в случае разблокировки, восстановить пин-код возможно только, обратившись к оператору связи. Однако поскольку номер зарегистрирован на имя ее покойного брата, то при блокировке сим-карты и телефона, восстановить пин-код в настоящее время не возможно. С помощью осмотренных телефона и сим-карты абонентского номера № она ДД.ММ.ГГГГ вела телефонные переговоры с ФИО4 и ФИО1, в ходе которых договорилась о встрече с ФИО1 и ФИО4 по адресу своего проживания: <адрес>, где в этот же день приобрела у ФИО1 наркотическое средство «соль» на сумму 1 000 рублей для ФИО4 и передала его последнему. При этом ФИО4 передал ей в качестве оплаты купюру номиналом 1 000 рублей, которую она передала ФИО1 (л.д.5-9/том 3);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен сотовый телефон «Fly» IMEI №704, №712, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО19

В ходе осмотра телефона «Fly» в папке «Контакты» обнаружен контакт «Лена» +№. Осуществлен вход в папку «Звонки», в которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентского номера +№ с абонентским номером +№ контактом «Лена»: исходящие вызовы в 19:41, длительность разговора 23 секунды; в 19:46, длительность разговора 30 секунд; в 19:54, длительность разговора 15 секунд; в 20:08, длительность разговора 10 секунд; в 20:16, длительность разговора 09 секунд (л.д.14-23/том 3);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» IMEI № и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:30 до 20:00 с принадлежащего ему и находящегося в его пользовании абонентского номера +№ он звонил ФИО1 по абонентскому номеру +№. Поскольку сотовый телефон марки «Prestigio» постоянно ломался в пути, то он переставил сим-карту с абонентским номером +№ с этого телефона в сотовый телефон марки «Samsung», после чего дозвонился до ФИО1, и разговаривал с этого телефона. Однако потом решил вновь переставить сим-карту из сотового телефона марки «Samsung», поэтому на момент задержания и изъятия телефонов сим-карта находилась в сотовом телефоне марки «Prestigio» (л.д. 31-36/том 3);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен сотовый телефон «Samsung» IMEI №/012, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра сотового телефона «Samsung» обнаружена:

переписка за ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «Samurai» с неизвестным контактом,

в папке «Контакты» контакт «Борцов» +№ (ФИО1 пояснила, что этот контакт принадлежит Свидетель №1);

в папке «Журнал» за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№ контактом «Борцов»: входящие вызовы в 00:27, 18:25, 19:45, исходящие вызовы в 00:27, 18:26, 18:54, 18:55, 19:26, 19:39, 19:59;

в папке «Контакты» обнаружен контакт «Горе» +№ (ФИО1 пояснила, что этот контакт принадлежит ФИО2);

в папке «Журнал» за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№ контактом «Горе»: входящие вызовы в 16:22, 17:37, 17:38, 19:22, 19:23, 19:25, исходящие вызовы в 16:10, 17:05, 17:52, 18:47, 19:27;

в папке «Контакты» обнаружен контакт «Пирагис» +№ (ФИО1 пояснила, что этот контакт принадлежит ФИО9);

в папке «Журнал» за ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентским номером +№ контактом «Пирагис»: входящие вызовы 19:44, исходящие вызовы в 19:43, пропущенные в 22:37, 22:48 (л.д. 47-85/том 3);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что произведен осмотр CD-R-диска, содержащего телефонные переговоры абонентского номера +№, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Участвующая при осмотре ФИО1 подтвердила, что в прослушанных звуковых файлах 126604134 (ДД.ММ.ГГГГ в 16:23, продолжительностью 01:41, с абонентским номером +№), 126607854 (ДД.ММ.ГГГГ в 17:06, продолжительностью 01:05, с абонентским номером +№), 126611776 (ДД.ММ.ГГГГ в 17:53, продолжительностью 26 секунд, с абонентским номером +№) голос одной из собеседниц принадлежит ей, голос второй собеседницы принадлежит ФИО2 В ходе последнего телефонного разговора ФИО2 просит ее продать наркотические средства «соль» на сумму 2 000 рублей, и сообщает, что скоро подъедет к подъезду <адрес>.

Прослушав звуковой файл 126620112 (ДД.ММ.ГГГГ в 19:44, продолжительностью 26 секунд, с абонентским номером +№), ФИО1 сообщила, что голос второй собеседницы принадлежит ей, голос первой собеседницы – ФИО9 Она сообщает ФИО9, что находится с ней рядом. ФИО9 просит ее зайти, так как ее знакомый ФИО15 хочет приобрести наркотическое вещество «соль» на 1 000 рублей. В конце разговора она подтвердила, что зайдет к ФИО9 домой по адресу: <адрес> 93, подъезд № (л.д.103-112/том 3);

Копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в котором содержатся сведения о том, что осмотрена детализация предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы.

В ходе осмотра установлено наличие соединений с абонентским номером +№. Входящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:49, длительностью 11 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:58, длительностью 02 минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 17:06:03, длительностью 01:03; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52:52, длительностью 21 секунда; ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:47, длительностью 14 секунд. Исходящие вызовы ДД.ММ.ГГГГ в 18:01:07, длительностью 01 секунда.

Участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что абонентский номер +№ принадлежит ей. ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ей с абонентского номера +№ звонила ее знакомая ФИО2, интересовалась у нее: «Есть чем подлечиться?». Она сразу поняла, что ФИО2 имеет в виду, есть ли у нее наркотики. Она ответила ФИО2, что наркотики «соль» у нее есть, она может ей их продать. ФИО2 попросила продать ей наркотические средства «соль» и они договорились о том, что ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ к 18:00 приедет к ней домой по адресу: <адрес>64, и когда та позвонит, она выйдет к ней в подъезд № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в последний раз она разговаривала с ФИО2 по телефону, когда та ей позвонила вечером и сообщила, что находится на месте, то есть, что она подъехала к ее дому, как они и договаривались к 18:00. Согласно предоставленной детализации, ДД.ММ.ГГГГ в 18:01 она общалась с ФИО2, которая сообщила ей, что приехала (л.д.226-230/том 3);

Копия ответа из ООО «Т2 Мобайл» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 231/том 3);

Протокол очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки ФИО2 подтвердила, что ФИО1 дважды продавала ей наркотики: в день, когда их задержали, и пару недель назад, когда она приехала к ней домой, и та продала ей наркотическое средство за 500 рублей. Также подтвердила тот факт, что ФИО1 в подъезде своего дома продала ей четыре свертка с наркотическим средством (три фольгированных, один бумажный).

ФИО1 подтвердила показания ФИО2 (л.д. 33-35/том 4);

Протокол очной ставки между ФИО1 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки ФИО1 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по <адрес> она отсыпала наркотическое средство из своего пакетика «закладки» в бумажку из сумки и данный бумажный пакетик с наркотиком передала Свидетель №1 для употребления.

Свидетель №1 подтвердил показания ФИО1, при этом пояснил, что она в подъезде дома по <адрес> передала ему бумажный сверток с наркотическим средством, с которым его задержали сотрудники полиции при выходе из указанного подъезда, он его у ФИО1 «выклянчил».

ФИО1 подтвердила показания Свидетель №1 (л.д. 36-38/том 4);

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе очной ставки ФИО4 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ не отсыпал ФИО9 наркотическое средство из свертка, переданное ему ФИО9

ФИО3 подтвердила показания ФИО4, при этом уточнила свои ранее данные показания в части того, что ФИО4 ей сам не отсыпал наркотическое средство, которое она ему передала, так как она перед передачей ему наркотического средства сама отсыпала себе немного из свертка, предназначенного для него. Пояснила, что ФИО4 обращался к ней с просьбой приобрести ему наркотическое средство два раза. Оба раза она перед передачей ему наркотического средства сама отсыпала себе немного из свертка, предназначенного для него.

ФИО4 подтвердил показания ФИО3 и показал, что он дважды приобретал через ФИО3 наркотические средства, однако он видел, как она сама отсыпала из свертка себе наркотики (л.д. 39-41/том 4);

Копия постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д.117/том 4);

Копия постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток (л.д.118/том 4);

Копия приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.86-88/том 6);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении установленных судом преступлений.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Какие-либо данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Документы и предметы, имеющие значение для уголовного дела, изъятые в ходе производстве следственных действий, в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, с целью проверки поступившей в правоохранительные органы информации о совершаемых ею преступлениях, которая подтвердилась, в результате чего преступные действия подсудимой были пресечены.

Сведения, изложенные свидетелями, касающиеся обстоятельств, рассматриваемых в рамках предъявленного ФИО1 обвинения, взаимодополняемы, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимой инкриминируемых ей преступлений, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Какие-либо данные, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности, основаниях для оговора подсудимой ФИО1, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допросы свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признательные показания подсудимой ФИО1, соответствующие установленным судом обстоятельствам, изложенные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, а также соответствуют содержанию процессуальных документов, в том числе признанных вещественными доказательствами. Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов подсудимой усматривается, что при проведении указанных следственных действий присутствовал защитник, который своей подписью удостоверил их правильность. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласились с предъявленным ей обвинением, признав вину в полном объеме.

Исходя из представленных стороной обвинения доказательств, в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления на транспорте МВД России по <адрес> имелась оперативная информация, содержащая сведения о девушке по имени Е. как о лице, распространявшем наркотические средства. С целью изобличения преступной деятельности проведены оперативно-розыскные мероприятия, в процессе которых установлена и задержана ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла ФИО2, ФИО4 и Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Размер наркотического средства, которое ФИО1 сбыла ФИО2, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным. Также ФИО1 незаконно приобрела и хранила вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образует значительный размер.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО20 преступлений установлены исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами и подтверждаются:

- По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, ФИО4, Свидетель №1:

показаниями оперативных сотрудников – свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, согласно которым ФИО1 задержана в связи с имеющимися подозрениями относительно ее участия в незаконном сбыте наркотических средств. Для проверки данной оперативной информации и было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого также были задержаны ФИО2, ФИО4, Свидетель №1 В ходе личного досмотра у указанных лиц обнаружены и изъяты вещества, которые, как впоследствии установлено, являются наркотическими средствами;

показаниями ФИО20, данными на стадии предварительного следствия и подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которым она признала факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ФИО2, ФИО4, Свидетель №1;

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ за 2 000 рублей они приобрела у ФИО20 наркотическое средство;

показаниями свидетеля ФИО9, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей посредством нее ФИО4 приобрел у ФИО20 наркотическое средство;

показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей через ФИО9;

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по его просьбе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала ему наркотическое средство;

протоколами личного досмотра ФИО2, ФИО4, Свидетель №1, из которых следует, что у каждого из них обнаружено вещество, содержащее в своем составе, согласно выводам экспертных исследований, ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого при производстве личных досмотров ФИО4 и Свидетель №1, свидетеля Свидетель №6, подтвердившей факт своего участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО2, сообщившие, что в каждом случае составлены протоколы, в них отражены соответствующие действительности сведения;

протоколами осмотра архива переписки в телефонах ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО4, Свидетель №1; протоколом осмотра и прослушивания фонограмм переговоров ФИО1 с ФИО2, ФИО9; протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, содержащих информацию о распространении подсудимой наркотических средств;

- По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления подтверждаются:

показаниями ФИО1, изложенными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, в соответствии с которыми она признала факт того, что обнаруженное при ней наркотическое средство она незаконно приобрела ДД.ММ.ГГГГ и хранила для собственного употребления;

протоколом личного досмотра ФИО1, в соответствии с которым при ней обнаружено и изъятое порошкоообразное вещество;

показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердившей факт своего участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1, сообщившей, что по результатам производства личного досмотра составлен протокол, в котором отражены соответствующие действительности сведения;

заключением экспертизы, согласно выводам которого, вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона,

и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, ФИО4, Свидетель №1, а также на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, она совершила самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны правоохранительных органов.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, ФИО4, Свидетель №1 подсудимая довела до конца, выполнив все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств. При этом она действовала осознанно, понимая, что реализует запрещенные на территории Российской Федерации к свободному обороту вещества.

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, также окончено, поскольку ФИО1 выполнила действия, образующие объективную сторону данного преступного деяния.

Согласно предъявленному обвинению по третьему преступлению, ФИО1 сбыла Свидетель №1 наркотическое средство путем продажи.

Между тем, как следует из показаний подсудимой ФИО1, наркотическое средство она передала Свидетель №1 безвозмездно. Свидетель №1, описывая обстоятельства приобретения у ФИО1 наркотического средства, о передаче последней какой-либо суммы денежных средств, не пояснял. Очевидцев их встречи в момент передачи ФИО1 наркотических средств Свидетель №1 не было. Иные доказательства, подтверждающие факт реализации наркотических средств за денежное вознаграждение, стороной обвинения не представлены.

При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО1 подлежит исключению указание на то, что сбыт наркотических средств Свидетель №1 состоялся путем продажи.

Поскольку под сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, факт безвозмездности передачи наркотика юридически значимым не является и не влияет на квалификацию действий ФИО1

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (синдром зависимости от опиоидов, синдром зависимости от стимуляторов). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 какими-либо значительными нарушениями психических функций и не лишало ее возможности в период совершения инкриминируемых ей действий в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов) (л.д.75-76/том 4).

Учитывая выводы экспертного исследования, поведение ФИО1, соответствующее обстановке, адекватный речевой контакт, суд признает ее вменяемой на момент совершения преступления и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по второму преступлению по ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

по третьему преступлению по ст.228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства;

по четвертому преступлению по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких, одно – к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с наличием синдрома зависимости от наркотических веществ, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимой ФИО1, имеющей хронические заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины как на стадии предварительного, так и судебного следствия, положительные характеризующие данные по месту жительства и предыдущего места работы. В качестве смягчающего наказание подсудимой наказание обстоятельства судом также учитывается имеющееся в материалах уголовного дела письменное объяснение ФИО1, данное ею добровольно и до возбуждения уголовного дела. Исходя из содержания объяснения, суд признает такое заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая характер, степень повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При этом назначает наказание с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, равно как и для применения в отношении ФИО1 положений ст.82 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Вместе с тем, данные о состоянии здоровья ФИО1, которая, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, последовательно признавая себя виновной, раскаялась в содеянном, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем считает возможным при назначении подсудимой наказания по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ применить положения ст.64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над ее поведением.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ; ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228.1 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (преступление №), с применением ст.64 УК РФ, сроком 5 (пять) лет;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление №), с применением ст.64 УК РФ, сроком 3 (три) года;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ (преступление №), с применением ст.64 УК РФ, сроком 3 (три) года;

- по ст.228 ч.1 УК РФ (преступление №) сроком 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначить 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По результатам вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 0,172 граммов (0,090 граммов, 0,052 граммов и 0,030 грамма) в трех свертках, упакованных по отдельности в три пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакета с рельсовыми защелками и полосами красного цвета; этикетку от первоначальной упаковки, находящиеся в полимерном пакете типа «майка» черного цвета, перевязанном нитками черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО» с пояснительной надписью о вложении, с указанием номера заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № и подписью эксперта ФИО21;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,029 граммов, находящееся в бумажном свертке, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа и полосой красного цвета; две этикетки от первоначальной упаковки и после проведения химического обследования, находящиеся в полимерном пакете типа «мультифора» «Пакет №», перевязанном нитками черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО» с пояснительной надписью о вложении, с указанием номера заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № и подписью эксперта А.О.Грипась;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,053 граммов, находящееся в бумажном свертке, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой рельсового типа и полосой красного цвета; две этикетки от первоначальной упаковки и после проведения химического обследования, находящиеся в полимерном пакете типа «мультифора», перевязанном нитками черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО» с пояснительной надписью о вложении, с указанием номера заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № и подписью эксперта А.О. Грипась,

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей остаточной массой 0,7 граммов (0,030 граммов и 0,670 граммов), упакованные по отдельности в два пронумерованных прозрачных бесцветных полимерных пакета с рельсовыми защелками и полосами красного цвета; этикетку от первоначальной упаковки, находящиеся в полимерном пакете типа «мультифора», перевязанном нитками черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 УТ МВД России по СФО» с пояснительной надписью о вложении, с указанием номера заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № и подписью эксперта ФИО22,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ЛО МВД России на <адрес> - оставить на хранении до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела;

- материалы уголовного дела №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки,

возвращенные законному владельцу старшему дознавателю ГД ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ФИО18 под сохранную расписку - оставить хранить в материалах уголовного дела №;

- CD-R-диск с результатами оперативно-розыскной деятельности по прослушиванию телефонных переговоров в отношении ФИО1 по абонентскому номеру №,

хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте – оставить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны, сим-карты,

возвращенные на стадии предварительного следствия под сохранную расписку ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО9, Свидетель №1 – оставить хранить по принадлежности у законных владельцев ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО9, Свидетель №1 соответственно;

- детализацию предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру +№, зарегистрированного на имя ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ,

хранящуюся при уголовном деле № – оставить хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Веселых