Приговор № 1-244/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №1-244/2019

54RS0...-93

Поступило в суд 09 июля 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Агаповой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника - адвоката Широковой Р.С., представившей удостоверение ... и ордер Дзержинской коллегии адвокатов г. Новосибирска ... от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ком. 408, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не выдавалось.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут ФИО1 находился во дворе ... в ..., где распивал спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии опьянения, который был припаркован у ... по проспекту Дзержинского в ....

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 15 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортным средством, находясь во дворе ... в ..., сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель и начал движение по улицам ....

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем у ... корпус 1 по ... в ..., был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ....

Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку изо рта последнего исходил запах алкоголя, поведение не соответствующее обстановке, то в 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску он был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

После чего, инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску, действовавшего в рамках своей компетенции, в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минуты по адресу: ... в ... ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ алкоголь в выдыхаемом воздухе ФИО1 составил 0,530 мг/л., в связи с чем, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, пояснив, что не оспаривает характер и способ совершения преступления, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. Также подтвердил, что добровольно, после консультации с защитником на досудебной стадии ходатайствовал о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания.

Защитник - адвокат Широкова Р.С. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора района Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, не оспаривает обстоятельства совершения преступления.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, однако, не учитывает это в качестве смягчающего его наказание обстоятельств, в связи с отсутствием в его действиях случайного стечения обстоятельств.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и характер его совершения, материальное положение подсудимого, а также данные по характеристике личности подсудимого судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований невозможности назначения данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено. Назначение менее строгого наказания нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 49, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно права управления транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ... о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд ... в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.А. Аверченко