Приговор № 1-500/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-500/2025

Дело № 1-500/2025 (12401930001002479)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 11 марта 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Р.С.,

при секретаре Иргит В.О., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сарыглар О.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Хаваа С-М.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении лечебном исправительном учреждении № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Тыва, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту – ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, при неустановленных в ходе предварительного расследования времени, не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил своему знакомому, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящемуся в это время в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, и предложил последнему незаконно сбыть ему по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва, наркотические средства в крупном размере, на что лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из иной личной заинтересованности согласился, имея при этом реальную возможность отказаться от совершения преступления, осознавая общественную опасность и противоправность действий, предложенных ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в исправительном учреждении в крупном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при неустановленных в ходе предварительного расследования времени, месте и обстоятельствах, не позднее 21 часа ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно приобрел с целью незаконного сбыта вещества: 1) в виде множества спрессованных комков неопределенных форм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 40,49 грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, составляла 40,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру; 2) в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,95 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила 3,80 грамма. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,99 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составляла 3,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства – гашиш в крупном размере, гашишное масло в значительном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, упаковал с целью сокрытия от сотрудников ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва в конфеты в прозрачном бесцветном полимерном пакете, после чего положил их с продуктами питания для последующей передачи ФИО2

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2 прибыл на участок местности возле магазина <адрес>, где ранее ему незнакомым Свидетель №1, являющейся супругой Н., содержащегося в одной камере с ФИО2, и ее родственнице Свидетель №2 (в отношении Н., Свидетель №1 и Свидетель №2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), не ставя их в известность о своих преступных намерениях, передал полимерный пакет с веществами: 1) в виде множества спрессованных комков неопределенных форм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 40,49 грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, составляла 40,69 грамма; 2) в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) составила 0,95 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила 3,80 грамма. Масса гашишного масла в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,99 грамма, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования составляла 3,96 грамма.

В свою очередь Свидетель №2, которая не знала о преступных намерениях ФИО2, и, не предполагая, что в полимерном пакете, переданном ей ранее лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находятся вышеуказанные наркотические средства – гашиш в крупном размере, гашишное масло в значительном размере, спрятанные в конфетах в полимерном пакете, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>, где с целью осуществления передачи продуктов питания оформила заявление о передаче продуктов питания на имя осужденного Б. (в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в комнате приема посылок и передач ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва по адресу: <адрес>, сотрудниками ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Республике Тыва при проверке передачи, поступившей от Свидетель №2 на имя Б. в полимерном пакете с конфетами, обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства – гашиш в крупном размере, гашишное масло – в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что он вину признает полностью. (том №, л.д. 134-136)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что ***

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что ***

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ***

В судебном заседании Свидетель №4 показал, что ***

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ***

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ***

Из оглашенных показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ***

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ***

Кроме показаний самого подсудимого ФИО2 и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотру является ***

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является ***

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является рапорт ***

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является ***

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра № является ***

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ***

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверны, поскольку согласуются друг с другом, оснований сомневаться в них не имеется, они относимы, как подтверждающие обстоятельства имеющие существенное значение для данного дела и допустимы, как полученные в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Поскольку незаконные действия ФИО2 на незаконное приобретение наркотических средств не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 фактически не имел возможности ими владеть.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО2 по признаку «покушение на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере» является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема его обвинения.

Вместе с тем, исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из показаний самого подсудимого ФИО2, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Н., Б., Свидетель №3, Свидетель №4 и письменными доказательствами по уголовному делу.

Показания данных лиц объективны, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого и не находятся в противоречии с иными доказательствами по делу.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется посредственно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, посредственную характеристику по месту жительства, плохое состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд учитывает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, применение правил ч.1 ст.62 УК РФ является невозможным.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства посредственно и отрицательно по месту отбывания наказания, который, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершил тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ по данному делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд учёл требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ). Неотбытый срок наказания составляет 2 года 4 месяца 11 дней.

В связи с чем, ФИО2 назначается наказание с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 имеет опасный рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить, взяв под стражу из зала суда немедленно.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: *** – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с ограничениями: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания лишения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с возложением обязанности раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу из зала суда немедленно.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения, с зачетом в срок данного наказания времени следования его из исправительного учреждения к месту жительства из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: *** – хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Монгуш