Приговор № 1-25/2026 1-98/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-25/2026

1-25/2026

УИД 46RS 0№-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2026 года

Льговский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Льговского межрайонного прокурора <адрес> Шелеповой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самсоновой С.Е., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с требованиями которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, заявлений об утрате водительского удостоверения он не подавал, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 употреблял спиртные напитки - водку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, решил совершить нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов запустил двигатель мотоцикла марки «Кауо» бело-сине-оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака с идентификационным номером (VIN) №, принял на себя управление указанным транспортным средством, и стал осуществлять движение от д.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 в районе <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 В ходе беседы у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате чего, ФИО1 сотрудником ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Льговский» ФИО2 - должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минуты был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор Юпитер № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,629 мг/л, которая согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Самсонова С.Е. также согласилась с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шелепова А.С. выразила свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88), УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д.89), ранее не судим, согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 75, 76), а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд признает его раскаяние, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участие в боевых действиях по защите Отечества на территории Чеченской Республики (удостоверение ветерана боевых действий от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, а также назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного к штрафу, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском подсудимого, ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и находился под стражей.

Принимая во внимание возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, суд, с учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. При этом, с учетом срока задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа подлежит смягчению в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя их изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого либо его семьи.

Использование ФИО1 указанного транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащее ему транспортное средство - мотоцикл марки «Кауо» бело-сине-оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл, хранящийся во дворе МО МВД России «Льговский» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации транспортного средства следует сохранить наложенный судом арест на мотоцикл марки «Кауо» до исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 200 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам МО МВД России «Льговский»: ИНН <***>, КПП 461301001, УФК по <адрес> (МО МВД России «Льговский», плательщик ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК Г. КУРСК, счёт №, БИК 013807906, КБК - 18№, УИН - 18№ - уплата штрафа, УИН - 18№ - конфискация имущества.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ). В случае не уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; чек от ДД.ММ.ГГГГ распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Алкотектор Юпитер» № с отображённым результатом: 0,629 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1; диск DVD-R белого цвета, объемом памяти 4,7 GB с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела; мотоцикл марки «Кауо» бело-сине-оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, с идентификационным номером (VIN) №, опечатанный бумажными бирками, с подписью дознавателя и понятых, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Льговский»», хранящийся во дворе МО МВД России «Льговский» по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в доход государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации транспортного средства сохранить арест на мотоцикл марки «Кауо» бело-сине-оранжевого цвета, без государственного регистрационного знака, до исполнения приговора суда в части конфискации указанного транспортного средства с установлением запрета пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица