Приговор № 1-455/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-455/2024

К делу № 1-455/24

УИД № 23RS0014-01-2024-0050531170-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская 12 декабря 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хуаде М.А.,

при секретаре Прищеп Н.Э.

с участием:

государственного обвинителя Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бодрухина И.Ю.,

предоставившего удостоверение № 5637 и ордер № 452801,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда Краснодарского края, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.Куткашен Агдашского района Азербайджанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, х. Можаринский ул. МТФ-1, проживающего по адресу: Краснодарский край, ст. Кущевская ул. Кошевого д. 89, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «ОСТ» в должности разнорабочего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 мин, находясь в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес> стр.1, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, действуя умышленно, с поверхности стеллажа с обувью, путем свободного доступа, тайно похитил портмоне мужское серого цвета не имеющее материальной ценности для потерпевшего с денежными средствами в сумме 14 250 руб., принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 Завладев похищенным портмоне с денежными средствами, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 14 250 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, где увидел лежащее портмоне, которое забрал себе и обнаружил там деньги в размере 14 250 рублей, которые потратил на личные нужды.

Помимо полного признания вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 67-70).

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в двадцатых числах августа он приехал по делам в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 мин. он пришел в магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> стр. 1 для того, чтобы приобрести продукты питания. В магазине были покупатели, он прошел по рядам, сложил продукты питания в тележку, после чего прошел к стеллажу с вещами, стал рассматривать вещи и положил принадлежащий ему портмоне на поверхность тапочек, которые были сложены в коробку. Он машинально взял нужную ему вещь и пошел к кассе, а свое портмоне он оставил на тапочках. Подойдя к кассе, он выложил продукты питания и обнаружил, что его портмоне отсутствует. После чего он попросил показать ему видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Победа», при просмотре которых он увидел, что неизвестный ему мужчина, который в последствии стоял в очереди на кассу перед ним, взял его портмоне и направился к кассе, там же он расплатился за приобретенный товар банковской картой, но не Потерпевший №1, после чего мужчина покинул магазин, хотя он смотрел прямо в камеру видеонаблюдения магазина. После этого он обратился с заявлением о совершенном преступлении обратился в полицию, поскольку у него было похищено портмоне, стоимость которого не имеет значения, в котором находились денежные средства в сумме 14 250 руб., купюрами номиналом: 2 купюры по 5000 руб., 4 купюры по 1000 руб., 2 купюры по 100 руб., 1 купюра 50 руб., также в портмоне находилась банковская карта «Озон Банка», но денежные средства с нее не похищены, а также различные карты лояльности различных магазинов. Таким образом ему причинен материальный ущерб на сумму 14 250 руб., что является для него значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода. В последствии ему стало известно, что его портмоне с денежными средствами похитил ФИО2 Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, заявлять иск не желает, поскольку портмоне с денежными средствами ему будет возвращен.

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о совершенном преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщил о том, что просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 мин. по 17 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> стр.1, незаконно завладело кошельком серого цвета с денежными средствами в сумме 14 250 руб. и банковской картой банка «OZON», тем самым причинило ему значительный ущерб на сумму 14 250 руб.; (т. 1 л.д.5)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, признав вину в содеянном в полном объеме; (т. 1 л.д.35-36)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> строение 1. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 портмоне с денежными средствами, тем самым установлено место совершения преступления и установлены обстоятельства совершенного хищения; (т. 1 л.д.15-20)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, которым осмотрена комната в <адрес>, где потерпевший Потерпевший №1 выдал диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, на которых зафиксирован факт хищения ФИО2 портмоне с денежными средствами, принадлежащими потерпевшему; (т. 1 л.д.7-12)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ проведенный с участием ФИО2 по адресу: <адрес> по месту его временного проживания, в ходе осмотра изъято портмоне серого цвета с денежными средствами в сумме 14 250 руб. и банковской картой банка «OZON», принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые были похищены ФИО2 в магазине «Победа» по адресу: <адрес> строение 1; (т. 1 л.д.23-32)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого произведен осмотр портмоне серого цвета с денежными средствами в сумме 14 250 руб. и банковской картой банка «OZON», в ходе которого потерпевший опознал свое портмоне по внешнему виду, а также денежные средства в сумме 14250 руб. и банковскую карту банка «OZON», которая находилась с денежными средствами в портмоне, но денежные средства с нее похищены не были; (т. 1 л.д.47-53)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО6, в ходе которого произведен осмотр двух дисков с видеофайлами, в ходе осмотра ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения хищения портмоне с денежными средствами, а также осмотрен товарный чек, который подтверждает приобретение ФИО2 продуктов питания в магазине «Победа» и их оплата безналичным расчетом по средствам личной банковской карты, а не похищенными денежными средствами или банковской картой потерпевшего; (том 1 л.д.73-81)

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не допущено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ и в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

Указанные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять им не имеется, и суд находит их отражающими истинные обстоятельства по делу.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал обдуманно, последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Судом установлено, что преступление отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства с посредственной стороны, по месту работы с положительной стороны, не женат, официально трудоустроен в ООО «ОСТ» в должности разнорабочего, невоеннообязанный, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне серого цвета с денежными средствами в сумме 14250 руб., хранящиеся у потерпевшего ФИО3 под сохранной распиской – оставить ему же;

- товарный чек от 26.08.2024 и два CD- диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Победа», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий М.А. Хуаде