Постановление № 1-529/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело № 1-529


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 19 сентября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 21 августа 2017 года в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Мост» по улице Ломоносова, 16 «а» г. Миасса Челябинской области неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ-2108» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1, совершил на нем поездку, и у дома №81 по ул. Кураева г. Миасса был задержан сотрудниками полиции.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана адвокатом Напалковым В.С.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. просит отклонить ходатайство.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего, суд установил, что подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.25), оставить ему же освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья