Приговор № 1-166/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Громовой Е.В.

С участием государственного обвинителя Свиридовой С.А.

Подсудимого ФИО1

защитника Шитовой Н.И. предоставившей удостоверение № и ордер от 19.11.2020 № №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, женатого, <данные изъяты>, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого

1) 29.05.2018 Заволжским районным судом Тверской области по п.п..а,в ч.2 ст. 158, п.п.а,в ч.2 ст. 158, п.а ч.2 ст. 158УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком на 2 года;

2) 13.03.2019 Заволжским районным судом г. Твери по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.05.2020 отменено, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Торжокского межрайонного суда от 06.05.2020 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, конец срока наказания в виде лишения свободы 10.10.2020, неотбытый срок составляет 14 дней,

Судимости не сняты и не погашены

Содержится под стражей с 01.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил побег из мест лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный 13.03.2019 Заволжским районным судом Тверской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5, 70, 72 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающий наказание по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.05.2020 в местах лишения свободы - колонии- поселении Федерального казенного учреждения исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Тверской области, находясь в изоляции от других осужденных в специальном учреждении КДС УКП, расположенном на расстоянии 500 метров от здания вышеуказанного учреждения по адресу: <адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ, 26.09.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с целью совершения побега из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда и порядка отбывания наказания, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, самовольно, путем взлома решетки оконного проема покинул помещение специального учреждения КДС УКП ФКУ ИК № УФСИН России по Тверской области, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым совершил побег из места лишения свободы, уклоняясь от дальнейшего отбывания наказания до момента его задержания во дворе домов улиц Хрустальной и Дачной г. Твери сотрудниками ОР ОД УФСИН России по Тверской области в 14 часов 30 минут 28 сентября 2020 года и водворения в 18 часов 30 минут в камеру ШИЗО ФКУ ИК № № УФСИН России по Тверской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении побега из мест лишения свободы, будучи лицом, отбывающим наказание, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в отношении ФИО1., как смягчающие его наказание обстоятельства, в соответствии с п. г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, то, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

Суд признает в отношении ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 судом в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 имеет обстоятельство отягчающие наказание, в связи с чем, нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно копии характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области от 26.07.2019, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, считают целесообразным перевести его на облегченные условия отбывания наказания. (л.д.109)

Согласно копии характеристики ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области от 20.04.2020, осужденный ФИО1 не стремится встать на путь исправления. (л.д.108);

Согласно копии характеристики УУП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери от 19.10.2020, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, не проживает более двух лет, по сведениям ИБД «Регион» ранее привлекался к уголовной ответственности. (л.д.111);

Согласно копии информации отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 16.10.2020, ФИО1 состоял на учете с 02.07.2018 по 14.05.2019, снят с учета в связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет. (л.д.113);

Согласно характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области от 26.09.2020, осужденный ФИО1 отбывал наказание в колонии поселении с 29.05.2020, за время отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, к нему применялись меры дисциплинарного воздействия, мероприятия воспитательного характера, проводимые на участке колонии поселении посещал, но не всегда к ним относился с заинтересованностью, на меры индивидуально воспитательного воздействия реагировал слабо, должные выводы для себя не делал, не стремится встать на путь исправления. (л.д.13-14).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетних детей, молодой возраст, учитывая состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, также учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, совершил преступление против правосудия, не имея острой необходимости в виду стечения каких-либо жизненно важных обстоятельств, что свидетельствует об общественной опасности совершенного им преступления, по месту отбытия наказания отрицательно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией статьи. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения его свободы с реальным отбыванием на достаточный для его исправления срок.

Судом не установлено обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, и также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, повышенная степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

На основании п.в ч.1 ст. 58 УК РФ отбытия наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлениями дознавателя адвокату Бежецкого филиала №1 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Шитовой Н.И.., осуществляющей защиту обвиняемого ФИО1 в ходе дознания, выплачено 5000 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя судьбу вещественных доказательств на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему:

Вещественные доказательства: заявление осужденного ФИО1; чек о покупке товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер»; заявление в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области; маску защитную белого цвета; два одноразовых бритвенных станка марки «Gillette»; карту АТК, гигиеническую помаду с маслом облепихи «Фруктовый поцелуй»; пену для бритья для чувствительной кожи марки «DIVING Club», по вступлении приговора в законную силу оставить у осужденного ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 13.03.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 01.10.2020 до 20.11.2020 и с 20.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: заявление осужденного ФИО1; чек о покупке товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер»; заявление в Калининский районный отдел судебных приставов УФССП по Тверской области; маску защитную белого цвета; два одноразовых бритвенных станка марки «Gillette»; карту АТК, гигиеническую помаду с маслом облепихи «Фруктовый поцелуй»; пену для бритья для чувствительной кожи марки «DIVING Club», по вступлении приговора в законную силу оставить у осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

1версия для печати