Приговор № 1-321/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/2018(11801320066180320)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 08 октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства в <адрес> проживающей в <адрес>, судимой:

1) 29.05.2017г. Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 3 года. Постановлением Осинниковского городского суда <адрес> от 19.06.2018г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение самостоятельно( наказание полностью не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.03.2018г. в период времени с 01.00 час. до 07.40 час. ФИО1, находясь в квартире по <адрес>, после совместного распития спиртного со своим знакомым Потерпевший №1, с целью продолжения распития спиртного получила от последнего принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», договорившись, что ФИО1 приобретет спиртное, рассчитавшись за покупку с помощью банковской карты. ФИО1, заведомо зная пин-код карты и что на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1 находятся денежные средства, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» с использованием указанной банковской карты, путем снятия денежных средств в банкомате, а также оплаты купленных товарно-материальных ценностей, взяла указанную банковскую карту с целью дальнейшего хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 час ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пришла в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, где воспользовавшись пластиковой банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3155 рублей, произведя расчет за продукты через терминал.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 час ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении Автовокзала <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6.000 рублей, обналичив их через банкомат № ПАО «Сбербанк России» путем ввода пин-кода карты и операции по снятию денежных средств. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.18 час. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении Автовокзала <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4.000 рублей, обналичив их через банкомат № ПАО «Сбербанк России» путем ввода пин-кода карты и операции по снятию денежных средств. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом, ФИО1, реализуя единый преступный умысел, тайно умышленно похитила денежные средства на общую сумму 13155 рублей, находившиеся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами распорядилась, потратив на личные нужды.

Подсудимая виновной себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Продченко Я.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого- адвокат ФИО6 поддержала заявленное подзащитной ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ( в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в специализированных мед.диспансерах, занимается общественно полезным трудом, лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей, третий малолетний ребенок находится под опекой родственника.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие фактических брачных отношений и малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, мнение потерпевшего, не желавшего наказывать подсудимую, поскольку с ней примирился.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд определяет размер наказания с учетом ч.1 ст 62 УК РФ.

Суд считает, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» учтено быть не может, поскольку подсудимая пояснила, что утром, в момент совершения преступления она была уже в трезвом уме. Из материалов дела также достоверно не следует, что в момент совершения кражи ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало или явилось причиной совершения ею преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, ФИО1 наказание следует назначить в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительном учреждении, учитывая совокупность данных о ее личности, наличие непогашенной в установленном законом порядке судимости, совершения преступления в период отбывания условной меры наказания за совершение аналогичного преступления. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 иного более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе, наказания в виде принудительных работ, не имеется с учетом совокупности данных о ее личности, обстоятельств совершения ею преступления, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям правосудия, а также тем целям, для которых наказание назначается в силу чрезмерной мягкости. Суд считает, что именно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой, а также предупреждению совершения ею новых преступлений. Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимой в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 судима приговором от 29.05.2017г. Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2г. л/св, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с ИС 3 года. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.06.2018г. условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение самостоятельно, наказание осужденной полностью не отбыто. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости, в период испытательного срока совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что предыдущее осуждение не оказало на нее исправительного воздействия. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по данному приговору суда.

Наказание ФИО1 следует отбывать на основании п. «а» ч.1 ст. 158 УК РФ в колонии-поселении, куда осужденную следует направить самостоятельно, за счет средств государства.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью надлежащего исполнения приговора суда, подсудимой надлежит оставить той же до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката Щербаковой Н.Н., участвующей на стадии предварительного расследования по назначению, в размере 5720 руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору 29.05.2017г. Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области с учетом постановления Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.06.2018г. и окончательно наказание ФИО1 определить в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда она следует самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой осужденная обязана: -после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в УИИ по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания; -прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа УИИ срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденной к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания. Она следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденной от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении осужденной в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденной для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной она направляется в колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева