Постановление № 1-321/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело № 1-321/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 19 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

с участием государственного обвинителя Бер А.А.,

и адвоката Ассоровой Е.О., удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

при секретаре Логиновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11801320067210500 в отношении

ФИО1, .......

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению органами предварительного расследования, .. .. ....г. около 2100 часа, ФИО1, находясь в помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., обнаружив в магазине чужое имущество, а именно сумку с имуществом и мобильный телефон, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что данное имущество ему не принадлежит, решив обратить его в свою пользу, забрал себе, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно сумку, без стоимостной оценки, с находящимися в ней: сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 5», стоимостью 10000 рублей, в чехле без стоимостной оценки, с сим-картой оператора связи «МТС» без стоимостной оценки; а также имуществом, не представляющим материальной ценности: банковская карта ПАО «.......», связка ключей, цепочка. После чего, .. .. ....г., в период времени с 0001 часов до 0109 часов, ФИО1, находясь в г. Новокузнецке, по пути следования от Автозаправочной станции «.......», расположенной по адресу: ул.....г..... до магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета №... открытого на имя Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «.......» №... снабжена системой безналичной бесконтактной оплаты, произвел безналичную оплату товаров и обналичил через терминал №..., тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 8144 рубля. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., причинив значительный ущерб всего на общую сумму 18 144 рубля, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Ш. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, и он с ним примирился, просил ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не привлекать.

Подсудимый ФИО1, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред и примирился с ним. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, его защитник согласны, последствия такого прекращения судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 на момент совершения .. .. ....г. не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные ходатайства, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ущерб полностью возмещен, на момент совершения .. .. ....г. не судим, т.е. впервые, согласно предъявленному органами предварительного расследования обвинению совершил преступление средней тяжести, потерпевший, подсудимый, защитник, государственный обвинитель согласны на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Суд, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета с зеленой вставкой, фирмы Nike, сотовый телефон: Xiaomi, черного цвета, сенсорный; связка ключей из 4 ключей и чипа от домофона; цепочка, из металла белого цвета, длиной 52 см, со сломанным замком; сим-карта черного цвета без надписей и чипа, хранящийся у Ш. (л.д. 79), по вступлении приговора в законную силу оставить у Ш..

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ПАО «.......» №... (счет №...), открытой на имя Ш., ....... выписка из лицевого счета №... карты ПАО «.......» №..., хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению данного постановления в законную силу ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: сумка черного цвета с зеленой вставкой, фирмы Nike, сотовый телефон: Xiaomi, черного цвета, сенсорный; связка ключей из 4 ключей и чипа от домофона; цепочка, из металла белого цвета, длиной 52 см, со сломанным замком; сим-карта черного цвета без надписей и чипа, хранящийся у Ш., по вступлении приговора в законную силу оставить у Ш..

Вещественные доказательства: отчет по счету карты ПАО «.......» №... (счет №...), открытой на имя Ш., ....... выписка из лицевого счета №... карты ПАО «.......» №..., хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток.

Судья: В.Г. Дементьев