Приговор № 1-321/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело №1-321/2018 (угол дело № 11801320007110456)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 26 июля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – Пономаренко Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов №» Кемеровской области ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 01 марта 2018 около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющим географические координаты №, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 554,2 г., что является крупным размером, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в доме, расположенном по адресу <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 554,2 г., до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут 07 марта 2018 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 (л.д.76-79) пояснил, что 01.03.2018 года около 15-00 в районе <адрес> он собрал дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет, который принес домой, и поставил при входе в дальнюю комнату справа от входа. 07.03.2018 года он находился дома, во входную дверь его дома постучали. После того как он открыл дверь, то увидел четверых молодых людей, двое из которых представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, а так же представили ему двух понятых для проведения следственных действий. После чего сотрудники полиции с его разрешения прошли в дом, где попросили его представиться, он назвал свои полные анкетные данные. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация, которая поступила в Отдел МВД России по г. Киселевску о том, что он у себя дома хранит коноплю. Он пояснил сотрудникам полиции, что по месту жительства у него ничего подобного нет. Тогда сотрудники полиции сказали, что необходимо провести осмотр места происшествия, на что он, дал свое согласие. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра кухни, у окна под столом, был обнаружен синий пластмассовый тазик, на стенках которого, а так же на дне, находилось порошкообразное вещество, темного цвета, сотрудники полиции обнаруженный пластмассовый тазик, вместе с содержимым изъяли и упаковали в пустой полиэтиленовый пакет №. Он пояснил участвующим лицам, что он в данный таз пробивал дикорастущую коноплю, которую приобрел 01.03.2018 года около 15-00 в районе <адрес>. В дальней комнате на полу при входе справа, были обнаружены два полиэтиленовых пакета. Внутри одного из пакетов, находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, обнаруженный пакет вместе с содержимым был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, во втором пакете были обнаружены два фрагмента ткани, которые были упакованы в пустой полиэтиленовый пакет №. На дне второго пакета, так же было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет, с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакт №. При этом он пояснил, что в данных полиэтиленовых пакетах находится конопля, которую он собрал 01.03.2018 года около 15-00 в районе <адрес>, и которую хранил для собственного употребления у себя дома, в дальней комнате, до момента изъятия сотрудниками полиции. Обнаруженная ткань, это ткань, через которую он пробивал собранную коноплю Полимерные пакеты №№ прошили нитью, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску МВД России». На пояснительных записках он, двое понятых и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники мероприятия. Потом все проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете №, сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра. После чего, сотрудник полиции, в присутствии понятых произвел сбор образцов для сравнительного исследовании с поверхностей ладоней его рук, были отобраны смывы ватными дисками, смоченными в спиртовой жидкости. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет №, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук, были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. Полиэтиленовые пакеты № прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску МВД России». На пояснительных записках он, двое понятых и сотрудник полиции поставили свои подписи, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу:

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что 07.03.2018 поступил сигнал о том, что по <адрес> ФИО1 хранит коноплю. Он пригласил двоих понятых для производства осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Они проехали по адресу: <адрес>, входную дверь им открыл ФИО1, на их вопрос пояснил, что запрещенных веществ он дома не хранит. Тогда они, с разрешения ФИО1 произвели осмотр его дома. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра кухни, у окна под столом, был обнаружен синий пластмассовый тазик, на стенках которого, а так же на дне, находилось порошкообразное вещество, темного цвета, вместе с содержимым тазик был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №. В дальней комнате на полу при входе справа, были обнаружены два полиэтиленовых пакета. Внутри одного из которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли, пакет вместе с содержимым, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, во втором пакете были обнаружены два фрагмента ткани, обнаруженные фрагменты ткани были упакованы в пустой полиэтиленовый пакет №. На дне второго пакета, так же было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Обнаруженный пакет, с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакт №. ФИО1, пояснил, что в данных полиэтиленовых пакетах, находится конопля, которую он собрал 01.03.2018 года около 15-00 в районе <адрес> и которую хранил для собственного употребления у себя дома. Полимерные пакеты № прошили нитью, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску МВД России». На пояснительных записках ФИО1, понятые и он расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники мероприятия. Далее они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете №, он в присутствие понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. После чего он произвел сбор образцов для сравнительного исследования с поверхностей ладоней рук ФИО1, ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет №, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук, были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. Полиэтиленовые пакеты № прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску МВД России». На пояснительных записках понятые, ФИО1 и сотрудник полиции расписались, был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что 07.03.2018 года он в качестве понятого присутствовал при осмотре дома, принадлежащего ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Когда они приехали к ФИО1 домой, то на вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов и веществ он в доме не хранит. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия, на что ФИО1, дал свое согласие. На место происшествия была вызвана следственно оперативная группа. В ходе осмотра кухни, у окна под столом, был обнаружен синий пластмассовый тазик, на стенках которого, а так же на дне, находилось порошкообразное вещество, темного цвета, вместе содержимым тазик был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №. Далее в дальней комнате на полу при входе справа, были обнаружены два полиэтиленовых пакета. Внутри одного из которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, обнаруженный пакет вместе с содержимым, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый №, во втором пакете были обнаружены два фрагмента ткани, обнаруженные фрагменты ткани были упакованы в пустой полиэтиленовый пакет №. На дне второго пакета, так же было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет, с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №. При этом гражданин ФИО1, пояснил, что в данных полиэтиленовых пакетах, находится конопля, которую он собрал для личного употребления 01.03.2018 года около 15-00 в районе <адрес>, и хранил дома. Полимерные пакеты, в которые поместили изъятое, прошили нитью, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати. На пояснительных записках ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие. Далее они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете сотрудник полиции в присутствие понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, был составлен протокол личного досмотра. После чего сотрудник полиции произвел сбор образцов для сравнительного исследовании с поверхностей ладоней рук ФИО1, были отобраны смывы ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет №, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук были упакованы в полиэтиленовые пакеты №. Полиэтиленовые пакеты прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати «Для пакетов № Отдела МВД России по г. Киселевску МВД России». На пояснительных записках он, второй понятой, Воробьев и сотрудник полиции расписались. По данному поводу был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что 07.03.2018 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре дома обвиняемого ФИО1, в качестве второго понятого был ранее ему незнакомый парень. Они прошли в дом по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация, о том, что он у себя дома хранит коноплю. ФИО1, сказал, что ничего подобного у него нет, дал свое согласие на осмотр дома. В ходе осмотра кухни, у окна под столом, был обнаружен синий пластмассовый тазик, на стенках которого, а так же на дне, находилось порошкообразное вещество, темного цвета, вместе с содержимым тазик был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет. В дальней комнате на полу при входе справа, были обнаружены два полиэтиленовых пакета. Внутри одного из которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, обнаруженный пакет вместе с содержимым был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет, во втором пакете были обнаружены два фрагмента ткани, обнаруженные фрагменты ткани были упакованы в пустой полиэтиленовый пакет. На дне второго пакета, так же было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет, с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет. ФИО1, пояснил, что в данных полиэтиленовых пакетах, находится конопля, которую он собрал 01.03.2018 года и хранил для собственного употребления у себя дома. Полимерные пакеты, в которые поместили изъятое, прошили нитью, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати. На пояснительных записках ФИО1, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники мероприятия. Затем они проехали в Отдел МВД России по г. Киселевску, где в служебном кабинете сотрудник полиции в присутствие понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. После чего сотрудник полиции, произвел сбор образцов для сравнительного исследовании, с поверхностей ладоней рук ФИО1, были отобраны смывы, ватными дисками, смоченными спиртовой жидкостью. В спиртовой жидкости был так же смочен чистый ватный диск - контрольный образец. Контрольный образец был упакован в пакет, а ватные диски со смывами с поверхностей ладоней левой и правой рук, были упакованы также в полиэтиленовые пакеты, которые прошили, снабдили пояснительными записками и опечатали оттисками печати. На пояснительных записках он, второй понятой, Воробьев и сотрудник полиции расписались. По данному поводу был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17) установлено, что был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра кухни, у окна под столом, был обнаружен синий пластмассовый тазик, на стенках которого, а так же на дне, находилось порошкообразное вещество, темного цвета, вместе с содержимым тазик был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №. В дальней комнате на полу при входе справа, были обнаружены два полиэтиленовых пакета. Внутри одного из которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли, обнаруженный пакет вместе с содержимым был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакет №, во втором пакете были обнаружены два фрагмента ткани, обнаруженные фрагменты ткани были упакованы в пустой полиэтиленовый пакет №. На дне второго пакета, так же было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, конопли. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения, был изъят и упакован в пустой полиэтиленовый пакт №. ФИО1, пояснил, что он приобрел коноплю 01.03.2018 года около 15- 00 в районе <адрес>.

Согласно Акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, с ладоней обеих рук ФИО1 произведен сбор смывов с поверхностей ладоней, ватными дисками, смоченными в спиртовом растворе. В качестве контрольного образца в спиртовом растворе был смочен чистый ватный диск (контрольный образец). В пакет № упакован чистый ватный диск (контрольный образец), в пакет № упакован ватный диск, со смывом с поверхности ладони левой руки ФИО1; в пакет № упакован ватный диск, со смывом с поверхности ладони правой руки ФИО1 Полиэтиленовые пакеты № прошиты нитью, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати «Для пакетов № Отдел МВД России по г. Киселевску». В ходе сбора образцов для сравнительного исследования ФИО1 пояснил, что 01.03.2018 года, с целью личного употребления не преследуя цель сбыта, произвел сбор дикорастущей конопли в районе <адрес> (л.д.6).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые «В ходе осмотра места происшествия 07.03.2018 в 17 часов 15 минут дома, расположенного по адресу: <адрес>», относятся к наркотическому средству каннабис (марихуана), включенному в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы общая масса марихуаны, высушенной до постоянного веса при температуре <данные изъяты> в пересчете на общее количество вещества, составляла <данные изъяты>). На поверхности таза из полимерного материала, изъятого «В ходе осмотра места происшествия 07.03.2018 в 17 часов 15 минут дома, расположенного по адресу: <адрес>», имеются следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента марихуаны, гашиша. Определить массу вещества на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов не представляется возможным, по причине их малого (следового) количества. Растительные частицы зеленовато-коричневого цвета, обнаруженные на поверхности наволочки и фрагмента текстильного материала, изъятых «В ходе осмотра места происшествия 07.03.2018 в 17 часов 15 минут дома, расположенного по адресу: <адрес>», являются частицами наркосодержащего растения рода Конопля (<данные изъяты>), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 № 903). Определить массу вещества на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов не представляется возможным, по причине их малого (следового) количества (л.д. 26-32).

Из заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности двух ватных тампонов, «... на которые производили смывы с ладоней обеих рук ФИО1», имеются следы тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента марихуаны, гашиша, который относится к наркотическим средствам. Определить массу следов тетрагидроканнабинола, на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, не представляется возможным, по причине их малого (следового) количества (л.д.22-25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены пакеты № (пакет № с пластмассовым тазиком; пакеты № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятым 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>, пакет № с двумя фрагментами ткани, изъятыми 07.03.2018 в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: <адрес>); пакеты № с ватными дисками (пакет № с контрольным образцом чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятого 07.03.2018 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1; пакеты № с ватными дисками со смывами с ладоней рук ФИО1, изъятые 07.03.2018 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (л.д.33-37).

Из постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, осмотренные предметы (л.д. 38-40).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-69) следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он собирал 01.03.2018 коноплю для личного употребления, не преследуя цель сбыта, которую он употребляет путем курения. На указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля.

Проверив и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд расценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Все изложенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и не противоречат признательным показаниям подсудимого ФИО1, данным в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, который пояснил, что 01 марта 2018 года около 15 часов он на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> собрал для личного употребления дикорастущую коноплю в полимерный пакет и хранил коноплю дома в двух пакетах до момента ее изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Вес, изъятой конопли не оспаривает. Осмотр дома и изъятие конопли происходило в присутствии понятых (л.д. 76-79). Признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте в присутствии защитника ( л.д. 66-69).

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей Н., Г., С., пояснивших, что 07 марта 2018 года у ФИО1 из дома по <адрес> было изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, которое находилось в двух полимерных пакетах, а также таз и два фрагмента ткани, которые использовал ФИО1, готовя растительное вещество с характерным запахом конопли к употреблению. Пакеты с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, таз, фрагменты ткани были опечатаны. В этот же день, в отделе полиции у ФИО1 в присутствии понятых были взяты смывы с ладоней рук.

Показания свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оснований не доверять письменным доказательствам по делу: протоколу осмотра места происшествия (л.д.12-17), акту сбора образцов для сравнительного исследования ( л.д. 6), заключениям судебных экспертиз материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-32, л.д. 22-25), протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.66-69), протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37) у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и их достоверность у суда сомнений не вызывает, являются допустимыми доказательствами.

Вес, изъятого у подсудимого наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет 554, 2 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, ст.2281, ст.229 и ст.2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ФИО1 01 марта 2018 около 15 часов, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечной части дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 554,2 г., что является крупным размером, после чего, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил в доме, расположенном по адресу <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 554,2 г., до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут 07 марта 2018 года.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60, ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1, его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья матери подсудимого.

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра в ГБУЗ КО «Киселевский психоневрологический диспансер» не состоит, характеризуется положительно участковым уполномоченным полиции по административному участку, положительно характеризуется соседями по месту жительства, тяжкие последствия по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суд не обсуждает вопрос о применении положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не усматривает оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: пакет №- с пластмассовым тазиком; пакеты № -с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 490, 7 грамма и 61, 7 грамма; пакет № с двумя фрагментами ткани, изъятыми 07.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; пакеты № - с ватными дисками, изъятыми 07.03. 2018 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2860 рублей в связи с его имущественной несостоятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: пакет №- с пластмассовым тазиком; пакеты № - с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 490, 7 грамма и 61, 7 грамма; пакет № - с двумя фрагментами ткани, изъятыми 07.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес>; пакеты № - с ватными дисками, изъятыми 07.03. 2018 в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Киселевску, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова