Приговор № 1-321/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело <данные изъяты>

(МВД <данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Шапаренко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> НемыкИ. И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кемайкина Д.И., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1). <данные изъяты> по ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

<данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц.

<данные изъяты> на осужденного возложена обязанность в течении 2-х месяцев трудоустроиться или встать на учет в <данные изъяты> с целью дальнейшего трудоустройства.

<данные изъяты> условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

2). <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

3). <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. ФИО1 находясь во дворе <данные изъяты>, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к ранее не знакомой <данные изъяты> Л.А., где в осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленно нанес один удар ногой в область спины <данные изъяты> Л.А., от которого она испытала физическую боль и упала на землю. После чего ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, схватил правой рукой сумку <данные изъяты> Л.А., которую та держала в левой руке и с целью пресечения сопротивления потерпевшей и подавления ее воли, умышленно нанес ей не менее двух ударов рукой по лицу, от которых она испытала боль, то есть применил насилие, не опасное для здоровья. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 выхватил из ее руки женскую сумку с находящимся в ней имуществом. Таким образом, ФИО1 умышленно, открыто, с применением насилия не опасного для здоровья похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Л.А., а именно женскую кожаную сумку, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в ней: - удостоверением ветерана на имя <данные изъяты> Л.А., банковской картой, кошельком, не представляющими материальной ценности; - находящиеся в кошельке денежными средствами в сумме 1300 рублей; - сотовым телефоном «Fly», стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем сим-картами «Билайн», «Мегафон», не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил <данные изъяты> Л.А. материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Кемайкин Д.И. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель НемыкИ. И.В., потерпевшая <данные изъяты> Л.А. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работал без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершил до постановления приговора <данные изъяты>. окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> Л.А. 9 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до постановления приговора Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>. Правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от <данные изъяты> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбытием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>

Приговор Центрального районного суда г<данные изъяты> – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 300 (девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов