Апелляционное постановление № 22-4098/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-177/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

с участием адвоката Баляниной С.Г. в интересах осужденного ФИО1,

прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> не судимый,

осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 05 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 05 месяцев с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена ФИО2, <данные изъяты>, приговор в отношении которой не обжалован.

Выслушав выступление прокурора Шакирова А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Баляниной С.Г. в интересах осужденного ФИО1, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, 21 февраля 2023 года, находясь в магазине «Магнит-Косметик», тайно похитил флакон туалетной воды «ANTONIO BANDERAS Blue Seduction» т/в муж 50 мл (Антонио Пуч), причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1153 рубля 02 копейки.

Преступление совершено в городе Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении Бугульминский городской прокурор Кривоносов А.А. просит приговор изменить, указав в его резолютивной части о том, что назначенное ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ, необходимо считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Ссылается на то, что суд, назначая ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, неверно установил испытательный срок в виде 5 месяцев, который согласно положениям части 3 статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года должен быть не менее 6 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции обоснованно принято во внимание отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, а именно: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на его иждивении малолетних детей, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Суд первой инстанции с учетом изложенного, а также данных о личности осужденного и обстоятельств совершенного им преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения в отношении него положений статей 64, 76, 76.2 УК РФ и назначения дополнительного наказания.

Не усматривается оснований и для изменения категории совершенного осужденным преступления в соответствии частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд первой инстанции назначая ФИО1 наказание в виде лишения условно, неверно установил испытательный срок в виде 5 месяцев, который согласно требованиям части 3 статьи 73 УК РФ не может быть менее 6 месяцев, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Установить ФИО1 испытательный срок условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ продолжительностью 6 месяцев, вместо 5 месяцев.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А. – удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: